[討論] 再談有關北政所的立場

[assistking (美聲歌手)]

本來沒有史料就只是推論
即使之後發現了新史料證明確有此事
我們也只會說
您的推論與史實符合
畢竟您提出推論時  沒有史料嘛
既然目前沒有史料
你又要如何證明北政所有明顯的傾向武斷派或德川家康

以目前的資料來看
她沒有明顯的動作
所以站在沒有明顯的動作這個事實上
我們再去推論她為何沒有明顯的動作的原因
結果您卻跟我說
這有弦外之音啦  歷史的謀略就藏在弦外之音啦
她一定有選邊站  武斷派都聽她的
等我向您索取史料  您竟然跟我說這是戰國的慣例啦
不選邊站一定死啦
這會不會有點太把個人對歷史的想像當成歷史來談？
當然我承認在歷史研究上  想像是彌補資料不足的方法之一
像史景遷的作品  前朝夢憶  但他自己也知道  這作品文學性大於史學性
不會那麼斬釘截鐵  但是  安茹公  您真的太斬釘截鐵了
既然那麼斬釘截鐵  那就要說服我們  史料在哪？
不然  您就必須對您的推論有所保留
是否有更複雜的考量  是我們忽略的？  是我們過度推論的？
這個態度應該是對歷史應有的尊敬

回到北政所
太閣死後  她就已經是位尊無權
沒有多少籌碼可以翻雲覆雨了
至於文治派與武斷派的爭鬥
別說是北政所  連淀殿也差不上手
淀殿又不是太閣  有那種威望和手腕可以把武功派和文治派
都掌握在可預期的範圍內
雙方的鬥爭早就已經不是淀殿  或北政所能夠插手的了
但是  北政所畢竟是太閣的正室
只要她稍安勿燥  不論哪一邊得勝
她都有最起碼的安全





--
每因前事知新事

          不薄今人愛古人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.58.65
→ Anjou:你只要說說哪些家族在關原可以保持中立而沒事就好
→ Anjou:戰國的常識可不是現在的常識
→ indept:那天皇壓了那邊?是壓對了賺,還是壓錯了賠?
→ assistking:北政所是一個個人 OK?
→ assistking:大名有大名的生存之道  個人有個人的生存之道 OK?
→ crazern:唉!每次討論到這個環節就打死結了 = =
→ crazern:之前版主有發表關於版風的公告
推 luciferii:北政所她哥木下家定兒子都站西邊，他自己中立就沒事啦
→ luciferii:片桐且元也沒事啊