推 bloodrose23:這文有點過度衍伸了吧 現有史料本來就不能直接導論到 04/09 21:25
→ bloodrose23:"寧寧一定有表態"上... 04/09 21:26
→ godivan:不,我只單純的在問T版友到底要到什麼地步才能說寧寧支持 04/09 21:27
→ godivan:哪邊 04/09 21:27
推 tenweli:我只說，這個事件什麼都不能證明！ 04/10 03:25
※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: ※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: : 所以怎麼到版上變成一個爭論點，
: : 這反而也是一種對白川亨氏過度推論的表現吧XD
: 我把我原文重貼一下，看一下我文中的內容再說。
: 「第一點大概算是唯一比較接近北政所有政治表態的可能性了，不過我只是反問一句，若北
: 政所是中立或傾向東軍，他會去拒絕身為大老的毛利輝元的共同參拜要請嗎！
: 就像某自由之身的前任總統，可能不是很爽某前行政院長，不過還是得在人情之下說幾句
: 不痛不癢支持的話！這能代表某自由之身的前總統很挺他嗎！
: 這種例子政壇上很多，我再舉一個某南部大縣的前縣長和現任縣長，倆個人明明就是不和
: ，在現任縣長的選舉時老縣長其實根本不想理，最後在政黨的氛圍下兩人才共同站台，不
: 過看一下票數就知道老縣長到底有沒有真挺了！
: 我想這兩個例子就證明一件事，支持與否看的不是"表態"而已！」
所以你的意思是說
必須要寧寧親口表示"我就是站在西軍這邊,不然怎樣"才譨說寧寧支持西軍?
還是說就算寧寧講了這一句話還是不能證明寧寧支持西軍?
我一直覺得 如果一直用"人性"blabla這種來推論
按照你的想法,反正真不真挺只有寧寧知道就算講了很白的話也一樣可以否定不是?
就跟前幾篇某人在落觀陰有啥兩樣?
--
根本不需要言葉
就算跟世界為敵我也不在乎
個人相簿:http://0rz.tw/e410C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36