※ 引述《pleiade (六翼天使)》之銘言：
: 這個問題到三國版討論恐怕會有更詳盡的解答，
: 在下對三國只是略有涉獵，只能就有限所知回答。
: ※X 引述《cpuleona (沒在怕ㄉ敬茶人)》之銘言：
: : 在光榮公司出版的三國志八代中，每個城市最大人口量是三百萬，
: : 而所有三國志八所有城市約有五十座，如此，則即表示三國時代人口最多為一
: : 億五千萬人，相當於如今全球的日本人。
: 遊戲的設定，只是「盡可能的反映史實」，不是絕對正確，
: 更何況光榮的設定，可是越來越往虛擬的方向走去，
: 所以在下並不贊成「以遊戲情節來推斷史實」的作法。
: 在下在此請教一下曾經玩過光榮三國志系列的玩家：
: 有哪b三國志八的地圖上)
: : 但為什麼所有資料都說,曹操在赤壁只帶了十七八萬人呢?
: : 難道曹操此時和豐臣秀吉征韓時的勢力一樣嗎?
: 戰鬥不能光看人數就說「OO國必然比XX國要來得強」、
: 又或者是「OO國的國力與XX國相等」，
: 比如說讓白起一殺成名的長平之戰，「（白起）坑殺趙卒四十萬」，
: 而赤壁之戰曹操只帶了十七、八萬人，三軍（曹＋孫＋劉）合起來也不超過四十萬，
: 那麼戰國時代趙國的國力，必然比三國時代的全中國要高囉？
: 在下之前看過「日本全國石高總計八千萬石」的說法，
: （在完全沒有外援、不欠收、不豐收的情況下，可自給自足的養活八千萬人）
: 而中國沒有所謂的石高制，但是從目前的人口跟狀況來推測，
: 我們可以確信：中國的石高，恐怕在數億石之譜，
: 如果我們在此姑且相信曹操「三分天下有其二」是真的，
: （事實上大概只有一半多一點，起碼在下不認為他「三分天下有其二」）
: 曹操的國力換算成石高，恐怕也是九位數字起跳，
可是在日本戰國一千年前的三國，農耕技術恐怕會比不上一千兩百多年後的日本喔
所以我直覺認為此估計有待商榷
: 又何來「曹操此時跟豐臣秀吉征韓時的勢力一樣」的推測？
: 曹操在赤壁之戰時相當的輕敵，加上需要鎮撫新得領地（荊州），
: 所以只動用了十七、八萬人去打這場我們後人評之為「開三國局勢」的赤壁之戰；
: 而秀吉打朝鮮是全國對上朝鮮＋中國（當時朝鮮宗主國為明政府），
: 所以秀吉全力總動員、結果還是敗退。
: 以「輕敵的曹操」比「拼老命的秀吉」，是不是有點立足點不公平的問題？
以上這位大大說的都很有道理
只是我還有ㄍ問題
日本征韓時，應該也還有重兵守在本土吧
就有如曹操亦有重兵守在他處，否則日本偏遠地區的澳洲，九州四國也可能會再次動亂阿
難道秀吉在三國後一千多年已使日本的國力雖只有曹操的幾分之幾
亦已能帶十多萬兵馬ㄌ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.78.229