→ Hubird:很多問題討論過(往前找一找吧) 推 218.160.67.196 09/03
精華區裡面有提到
1.由於傳統的弓無法射穿鐵鎧甲
故可以看到在時代劇裡軍隊裡的大宗還是以長槍隊為主
即使後期火槍這類大幅提昇殺傷力的武器出現
也因為早期的火槍只要一潮濕就無法使用的限制
就無法形成人手一槍的情形
只是我老是覺得很奇怪
一般古代日本常用弓的類型應該是長弓之類
穿透力應該可以比短弓來的好
但是一般的印象都是士兵和武士都還是以武士刀和長槍為主
2.再者 好像古代日本沒有很常用盾牌
弓箭隊可能比較少 但一般諸侯的軍隊多多少少都有弓箭隊
況且弓箭隊守城有很大的幫助
可是印象中武士和士兵都沒有佩帶盾牌的習慣
難道日本的士兵都不怕箭雨灑下來嗎
盾牌在肉搏戰中可以有很大的作用
況且製作精良的盾牌可以防早期的火槍
甚至騎兵的衝擊
3.日本早在中國唐朝就有文化交流了
但中國在西元前就已發明弩
相較於弓 弩的製作比較簡單 弩兵訓練也比較容易
也比較容易射穿鎧甲
可是日本始終沒有出現弩
甚至中國都已經發明連弩了 鎌倉幕府時期日本對中國文化這樣的熱中情況之下
更強更好的連弩也沒有一並學過去
反而一直到火槍出現才相當的熱中
甚至自己改良出當時可說是全世界最好的火槍
但以弩的演進而言
從一般的輕弩到石弩 重型弩
弩的弦也從筋線到鐵線
以前的弩也有因氣候關係而減低威力甚至無法作用
但裝上鐵線之後就可以在下雨天射擊
只是這樣的弩需用絞盤來裝填 裝填時間也拉長 但威力也隨之大幅提昇
以日本的氣候和當時戰國時代的混亂
弩有很好的發展時機
但我始終不明白弩為何不出現在日本戰場??
4.在冷熱兵器交雜的時代
就以長槍隊而言 西洋人抵達日本時 當時的武裝士兵除了佩帶火槍之外
西洋特有的戟 在這個時期仍有很大的影響力
而中國也在春秋戰國時代也早已發明刺砍兩用的戟
戟和長槍比較起來 戟可砍 刺 拖拉騎兵下馬 和可輕易砍破鎧甲的多重功能
可是一般日本的長槍隊都還是以刺為主的型態
戟似乎也沒在日本登場過..
當年鄭成功攻打台灣的荷蘭人時 所俘虜的武器戟的部分也佔相當的多數
可見到一直到鄭成功那時 戟在戰場上還是有很大的威力
這我也相當不明白日本為何不使用戟
一點問題 望請版友賜教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.128.69.37