※ 引述《windersword (自閉的人)》之銘言：
: 精華區裡面有提到
自己知道就好，很多問題都已經是「回娘家」嘍～
: 1.由於傳統的弓無法射穿鐵鎧甲
之前P大姊的文章已經提到有破甲用箭「鎧通し」一類的特種箭存在，
只要弓力夠強，破甲基本上不是問題；而且大多數足輕是連鐵甲都沒有的。
: 故可以看到在時代劇裡軍隊裡的大宗還是以長槍隊為主
: 即使後期火槍這類大幅提昇殺傷力的武器出現
: 也因為早期的火槍只要一潮濕就無法使用的限制
: 就無法形成人手一槍的情形
: 只是我老是覺得很奇怪
: 一般古代日本常用弓的類型應該是長弓之類
: 穿透力應該可以比短弓來的好
1.弓的長短只是決定弓力大小的其中一個因素，不是全部。
所以足輕自己去買的長弓都有「粗製濫造」的嫌疑，
其弓力跟耐用度不能跟中國官辦兵工廠的短弓相提並論。
2.日本的長弓根據畫像與現存的遺物來看，其長度大約在120～150公分左右，
以戰國時代的男性平均身高還在155～160公分左右的狀況來看，
這種弓很明顯長過頭，不好攜帶。如果是守城戰倒還好，野戰的話
弓兵的越野能力恐怕會低落的很厲害。
: 但是一般的印象都是士兵和武士都還是以武士刀和長槍為主
基於以上理由，他們選用太刀跟長槍是很正常的。
: 2.再者 好像古代日本沒有很常用盾牌
: 弓箭隊可能比較少 但一般諸侯的軍隊多多少少都有弓箭隊
: 況且弓箭隊守城有很大的幫助
: 可是印象中武士和士兵都沒有佩帶盾牌的習慣
: 難道日本的士兵都不怕箭雨灑下來嗎
為什麼要怕呢？曲射的箭受風偏影響過重，根本是不足為懼的，你跑得夠快就不用怕。
: 盾牌在肉搏戰中可以有很大的作用
但是日本的太刀與長槍都算雙手武器，
根本空不出手拿盾牌。
其次，...盾牌是很貴的！
: 況且製作精良的盾牌可以防早期的火槍
: 甚至騎兵的衝擊
武田家用成捆的竹子來做防彈掩體跟臨時拒馬，
效果一樣很好，而且隨手可得。
另外，盾牌對於防禦騎兵的衝擊沒什麼幫助。
: 3.日本早在中國唐朝就有文化交流了
: 但中國在西元前就已發明弩
: 相較於弓 弩的製作比較簡單 弩兵訓練也比較容易
弩兵的訓練確實較弓兵簡易沒錯，
但弩的機械結構較為複雜，製造上根本就不簡單！
: 也比較容易射穿鎧甲
: 可是日本始終沒有出現弩
: 甚至中國都已經發明連弩了 鎌倉幕府時期日本對中國文化這樣的熱中情況之下
: 更強更好的連弩也沒有一並學過去
連弩？不要搞笑～那種東西只能拿來捉不穿盔甲的強盜而已！
你想知道為何日本人不用弩嗎？
1.中國很早就有專責的兵工廠負責製作這種技術密集的高科技兵器，日本？
一直到建立洋槍鑄造村以前，日本從來沒有真正的官辦或私營兵工廠過。
2.從中唐之後，中國已經走向兵器國營的路，所以士兵的裝備十有八九都是官發的，
自己不用出錢；反觀日本，除了旗本等有地位的部隊外，足輕是要自行負責裝備的。
這些苦哈哈的農民兵哪裡買的起弩這種高級兵器？
3.很多人都被KOEI的三國志系列給誤導，以為連弩（諸葛弩）天下無敵...
事實上，根據現存的連弩設計圖（很可惜，諸葛亮的設計圖已經失傳了，
現存的連弩是宋朝人設計的），這種連弩跟一般的強弩相比，就好比今日的
衝鋒槍與狙擊槍：衝鋒槍連發的時候聲勢驚人，但對於有理想防護裝備的目標
或是遠距離外的目標，效果實在不怎麼樣；但是狙擊槍雖然不能用連發的聲勢
壓制敵方，卻能有效的做到「一擊必殺」，而且還有相當的穿甲能力。
所以，鎌倉幕府沒把連弩學去，個人覺得很正常。而且連弩比一般的弩還要貴...。
: 反而一直到火槍出現才相當的熱中
: 甚至自己改良出當時可說是全世界最好的火槍
當時世界品質最好的火槍出產自土耳其，謝謝～！
: 但以弩的演進而言
: 從一般的輕弩到石弩 重型弩
石弩？有這種東西嗎？大型的弩則是用來攻城的。
: 弩的弦也從筋線到鐵線
: 以前的弩也有因氣候關係而減低威力甚至無法作用
只有採用絲來當作弦（中國南方就多採用絲）才有受氣候影響的問題。
使用筋（北方採用牛筋）來做弦，只需上油防潮，即可不受氣候影響使用。
: 但裝上鐵線之後就可以在下雨天射擊
然後就要生鏽了...
: 只是這樣的弩需用絞盤來裝填 裝填時間也拉長 但威力也隨之大幅提昇
: 以日本的氣候和當時戰國時代的混亂
: 弩有很好的發展時機
弩很怕受潮...
: 但我始終不明白弩為何不出現在日本戰場??
1.貴
2.不好保養
3.不好做
這三個理由應該足以讓很多大名排斥配備它。
: 4.在冷熱兵器交雜的時代
: 就以長槍隊而言 西洋人抵達日本時 當時的武裝士兵除了佩帶火槍之外
: 西洋特有的戟 在這個時期仍有很大的影響力
: 而中國也在春秋戰國時代也早已發明刺砍兩用的戟
: 戟和長槍比較起來 戟可砍 刺 拖拉騎兵下馬 和可輕易砍破鎧甲的多重功能
戟的揮砍功能不良，主要還是以刺擊跟鉤為主。
其次，戟的穿甲能力有限，因為它的本體枝枝枒枒太多，
變成沒有矛或槍來的適合刺擊的狀況。所以戟變成對付輕裝的步兵的好幫手。
: 可是一般日本的長槍隊都還是以刺為主的型態
錯！根本就不太用刺...因為他們的長槍其實都長過頭，反而不適合刺擊。
: 戟似乎也沒在日本登場過..
: 當年鄭成功攻打台灣的荷蘭人時 所俘虜的武器戟的部分也佔相當的多數
: 可見到一直到鄭成功那時 戟在戰場上還是有很大的威力
應該說很常用。跟鄭成功的部隊相比，荷蘭人的兵實在談不上重裝甲...。
: 這我也相當不明白日本為何不使用戟
這跟他們的步兵戰術有直接的關係。
: 一點問題 望請版友賜教
--
台灣的考卷，一筆寫不完...
課本堆成山，峰峰相連到天邊...
學長和學姊，在這裡寫考卷；
風吹雨打中，考試五千年...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.100.157
※ 編輯: seancat 來自: 218.166.100.157 (09/03 23:24)