※ 引述《windersword (自閉的人)》之銘言：
: 弓兵本來就是不適合衝鋒和野戰
: 都以火力支援為主
: 肉搏戰都以長槍部隊 騎兵以及武士為主
: : 基於以上理由，他們選用太刀跟長槍是很正常的。
: : 為什麼要怕呢？曲射的箭受風偏影響過重，根本是不足為懼的，你跑得夠快就不用怕。
: : 但是日本的太刀與長槍都算雙手武器，
: : 根本空不出手拿盾牌。
: : 其次，...盾牌是很貴的！
: 盾牌還好吧
: 如果是木造的 配上鐵片補強 就有很好的威力
: 當然您說的而貴盾牌都是鐵製為主
: 塔盾搭配長槍陣對防禦騎兵很好用
: 日本也有類似的東西出現
: 只是是固定的
: 主要以防箭陣為主
之前的討論串有說過，其實日本的騎兵不適合用來衝鋒
功能較類似運兵車，主要是用來提升移動速度的~
因此也就沒必要發展出盾來擋騎兵...
: 您的印象是以齒輪為主的機弩
: 一般有輕弩 那很簡單
: 在歐洲是以弩騎為主的兵器
簡單表示射程不遠，還不如帶弓
輕弩比較適用於騎兵吧...
一般的弩兵用的弩，因為需要射程遠、貫穿力強(要不然用弓即可)
所以在裝填時相當費力，以腳裝填者為多
所耗的時間和弓不能相比....
我手邊有一篇介紹弩的文章
「
弩亦弓屬，相傳為黃帝所造，亦名窩弓、其發矢不仗人力，而用機括，力強而及遠，較弓
為烈，獵人恒設置叢莽閶，使虎豹等誤踐其機而中矢，於此可見其力之強也。惟弩之形式
，與弓略異，弓背之中，橫置一臂，發矢之機，即置於是，發時先架弦於機，此處名弩牙
，然後捩其弩鼻，牙與此處本一木，不過方向相異，此上則彼下，此下則彼上，有如捕鼠
器之機括然，故一捩弩鼻，牙與此處本一本，牙即脫弦，而弦激矢出矣。弩之大小不同，
名亦各異，小者以手攀捩，其大者須用足踏，蓋非手之力足以勝任也。其名則有神臂弩，
花裝弩，穿鐙弩等，大概皆以其用法不同而異名。至弩之搆造，依然如是也，大概此等名
目，皆出於唐宋之間，固非古代所定之名稱也。弩之功用較弓箭為巨，及火器興，弓弩之
位置遂一落千丈，以至今日，非但習此者少，并其名稱及形式而忘之矣。惟北方多山林，
毒蛇猛獸時出為民害，山居者猶多設窩弓以自衛。獵戶以獵獸為生，火燒之外，亦借窩弓
以設伏，一旦火燒失效，亦有以弩殺獸者。故弩箭雖不見用於戰爭，而山陝口外之人，尤
多習此者，自衛謀生，兩利之道也；至若南方之人，孱弱素蓍，今雖稍注意武事，而此道
則無復能之者矣。
」
其中可看得出來，弩的構造比弓複雜多了
雖然功能比弓還要強，但要造出一把不錯的弩
發射機(弩身為堅硬的木製)最好為金屬製(以銅居多)
成本、技術都比弓還要高許多
因此在古代弩雖然因為功能較弓強而常在戰場上出現
不過弓出現的機會比弩還要多得多就是了....
: 再者 以武器製造來說
: 武士刀反而是最貴的
: 因為要煉鐵 一般農民可也沒煉爐這樣的設備
這當然，所以之前的討論也有說過
一般的雜兵都不是帶武士刀，而以長槍居多
: : 1.貴
: : 2.不好保養
: : 3.不好做
: 剛好相反
: 好的弓的造價反而比弩還要貴
不需為了反對而反對...
這不能這樣比啦~~就像我說"好的機車比一輛汽車貴"一樣
應該要以一般的情況而言
因為弩機一般而言會用到金屬
所以以造價而言弩是比弓來得高的...
: 弩的技術也不需多高級
應該說使用的技術吧...
製造的技術一定比弓還複雜些(因為構造比較多)
: 日本當年已經可造出國造火槍
: 弩也不見得多難做吧
: 本人在家即可做出一般的弩
這個...最多也只是輕弩的程度吧~(就是十字弓啦~)
而且在歷史上，弓出現的時代比弩要早多了
所以弩不見得難做，但弓會比弩要好做...
: : 這三個理由應該足以讓很多大名排斥配備它。
: 我覺得是因為武士道的深遠影響
: 而關閉自己與外界技術交流的管道
: 就跟明清兩代一樣 被自己思想所矇蔽
這...怎麼又扯到武士道身上了....@@
江戶時代鎖國的原因和明清時期不盡相同~~
中國會鎖國主要是因為心態的問題
日本人並沒有像中國一樣把西洋人視為低等的蠻族
(最好的例證就是即使鎖國還是開放長崎給荷蘭人)
不能這樣一概而論....
--
えっちなのは いけないと おもいます~
---まほろ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.114