Re: 戰國時打仗都是裝甲齊全的嗎？

[LUDWIN (該不會是在過人生的暑假?)]

※ 引述《turnpoint (start)》之銘言：
: 大將不用說，可是一般小兵在戲劇裡面也都是全副盔甲，
: 可是我覺得以那些盔甲的製作功夫跟所耗經費，
: 如果每個兵卒都配一副全套武裝，
: 好像不符合經濟效益，是我想太多了嗎？

一、傳統封建制度下，不論武士、騎士還是足輕、自由民兵，武器裝備通通是 "自備"

    所以請不要擔心所屬單位的服裝費用:P 當然囉，這些武器裝備自備的人當然是能

    用多好就多好，這也是為什麼戰國初期有母衣(隨風漂的披風用竹竿撐起)

    中期有唐頭獅子，末期則一堆超巨型頭盔裝飾的由來。都是炫燿溫刀有錢有勢啦~
        (台式閩南語註解:溫刀:"我家"的台語)
    反之，沒錢的農兵當然就是布衣，有點家產的就外掛家傳皮甲盔甲，沒錢的用紙甲

    其實戰場上真被刀槍砍傷機率還比較低，撞到摔到擦傷還比較多，紙甲厚布還是有

    幫助的。真的被打到比率高的話，現在當兵應該穿迷彩盔甲XDXD

二、戲劇為容易觀眾在短時間內辨識雙方人馬，統一服幟和隊形是一定要的工作

    就跟騎兵出現一定是煙硝蔽天鐵騎動地莫名其妙一堆人騎著馬跑來跑去一樣

    都是"戲。劇。效。果"

---
註解:所謂封建制度就是封土建國，每個領主不管多小，只要你是領地之主無人可干涉
     你在該領土的權利義務行使，跟中國皇帝管丞相丞相管六部六部管巡撫巡撫管知縣
     的中央集權不同，除非領主簽訂合約同意，否則就算爵位叫做大不列顛北愛爾蘭
     聯合王國女王的那個歐巴桑叫你把領地掃乾淨你也可以只表示尊重她的意見~~
     但反之，你要作什麼事情國家政府也沒必要幫忙你，打戰服裝人力物力自備只是
     其中之一而已:P

--
                  ˊ──ˋ     ︵▄▅▆▅▄        ▂▃▂
               ◣∕▂▃▂﹨◢     ／    ◣◣     ◢((  ))◣
               ◢\ ◥◥◥ /◣   ▕◥◤◤◤▋     ◢◥◥◤◣
                |◥●  ●◤︳  ▕◥●  ●◤▏  ◤│●  ●│◥
                ◣◥_▼_◤∕    ◥◥_–_◤◤    ▕◣_︸_◢▏
                 ◥￣▼◣◣      ◢█▼█◣    ◢◥╱▼╲◤◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.245.115
推 Iser1ohn:我之前看學研的書有提到「御貸刀」「御貸胴丸」之類的
→ Iser1ohn:原來學研也會tigerblue？ orz
推 MRZ:當然並不是每個領主都有錢到可完全自備武裝(能的話幹嘛聽話?)
→ MRZ:所以大小頭目之間就會出現一種等價交換的關係,這就是封建制度
→ MRZ:如果要用最簡單的比喻,封建制度就像是便利商店的加盟店制度
→ ajinaruto:御貸具足要等到江戶時代的藩政制度才較普遍 基本上如L大
推 ajinaruto:所言 雑兵以"自備"為主