[新聞] 兩車駕駛過失致死 需負刑責

[Coker (善良的發光體)]

兩車駕駛過失致死 需負刑責

記者王乙徹／中縣報導

許瑋倫傷重不治，國道警察三隊泰安分隊28日晚間將此起死亡車禍的相
關卷證移送苗栗地檢署，檢察官將會要求警方提供詳細的事故現場跡證
送交鑑定委員會釐清，若兩車都有責任，二名駕駛即有過失致死、業務
過失致死責任。

國道警察表示，事故轉變為死亡車禍後，依程序必須通報隊部勤務指揮
中心、刑事組，檢察官將會要求正確事故現場圖、車損凹陷狀況、碎片
分布、相關位置、第一時間到場人員證詞，送交車輛行車事故鑑定委員
會，釐清肇事責任。

警方指出，兩車駕駛都必須接受檢察官偵訊，若雙方都有肇事責任，大
貨車駕駛因屬職業駕駛，有業務過失致死的刑責；自小客車駕駛林怡妏
，則有過失致死責任。

另許瑋倫傷重不治，因是林怡妏開車發生事故導致乘客死亡，必須負過
失責任，檢方將會視所有跡證判定，至於安全帶有沒有繫上只是參考因
素之一。

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/29/today-show7.htm

2007.01.29 自由時報

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.121.161
→ losel:大貨車司機加油,錯不在你
推 msyang:為什麼我覺得又是標題殺人.又還沒斷定都是過失致死
→ msyang:文章裡面有個「若」..
→ ghoostii:我覺得貨車司機真的很雖 高速下遇狀況是很難反應的
推 winterwind:再事實未澄清前先別預設立場
推 domicina:司機真的很衰
推 kh:大貨車司機有過失責任 撞上靜止物是他沒保持安全距離 雖態度佳
推 snowrain:車子好像是從別車道急速彈過來的 所以說他有責任 小勉強
推 bravee:曾看過一篇文章,寫著只要在台灣撞到人,不管對錯都有罪
→ bravee:雖然自己沒反應過來,但還是要被記上過失....
→ kerr123:開車或騎車被人剪線...最好是有很快時間能回復安全距離
→ VIF:記得新聞有指出貨車撞上的時速約70上下 他應該是已經減速了
→ VIF:高速行駛的大車沒辦法像小車那麼容易馬上減速的吧
推 takeshiN:在事情真相還沒出來前 先別說誰有錯吧..