Re: 這個條目真該大修

[vmp (維基百科見習編輯)]

※ 引述《blauncher (.....)》之銘言：
: ※ 引述《dyspnea (TranceFusionism)》之銘言：
: : 能指明一下是哪幾本著作你們覺得並不算重要著作嗎？
: 宗教---西遊記算重要著作,那玄奘等人的地位-
: 軍事---都是經典,只是感覺應該可以補更多
: 政治學---除了害死人跟造神崇拜外,毛語錄沒啥其他價值
: 數學---阿拉伯或印度數學家更值得一提
: 物理---居然沒馬克斯威
: 地理---除了馬可波羅外其他影響不大
: 醫學---這個條目不叫中醫學
: 其他我不太熟,就不講了


我沒讀過毛語錄，(我心中的主觀觀點也不認為這本書多吸引我)
但是毛語錄的閱讀人口，可和當代聖經閱讀人口相比，
這本書對於廣大中國大陸人口的思想也產生很深遠的影響，
是好是壞，再由各人去論定吧。


這只能顯示中文維基編寫者的「多樣性」還不夠吧。
期待更多不同領域的人加入，創造更豐富平衡的中文維基吧~


--
       批踢踢實業坊telnet://ptt.cc       國家科學院 → 科學學術研究院
                                                        ↙
       ▌▍▋   Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ　百　科　討　論　版  　▋▌▍

          歡 迎 全 世 界 一 起 加 入 累 積 知 識 的 維 基 世 界

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.35.20.159
推 dyspnea:對，不要太侷限於自己的觀點內了。
推 blauncher:毛語錄放在政治,我的奮鬥也可以上了
推 dyspnea:確實可以，我的奮鬥對歷史影響非常深遠。
→ dyspnea:你去看許多百大書單都會列這本書。
推 blauncher:影響大沒錯,語錄或自傳算政治書嗎?
推 dyspnea:嗯,那就是分類的問題了,如果分類到歷史呢?
推 blauncher:造神運動不知道要怎麼算
推 fumin:我承認有地方需要修改，但不是毛語錄
→ fumin:blauncher 要記得 wiki的中性觀點
推 blauncher: 那你講個毛語錄對政治學的貢獻
→ blauncher:講得出道理我就沒意見
→ blauncher:我是覺得個人煽動力比著作影響大
推 keku:加個三民主義怎樣 ^^
推 rehtra:那再加個國父思想和民權初步....
推 dyspnea:政治不等於政治學....
推 lesmots:不然那位版友對政治學比較熟的，也放個幾
→ lesmots:本國父的著作進去吧..(非專長還是別亂動)