推 MilchFlasche:對了，最近繁簡轉換到底怎麼了？ 218.34.140.130 05/08
→ MilchFlasche:大家看看上面的「錶面」。還有其他一堆 218.34.140.130 05/08
→ MilchFlasche:那個轉換表是消失了嗎？我最近都看到「曆史 218.34.140.130 05/08
※ 引述《dyspnea (TranceFusionism)》之銘言：
: ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: 如同虎兒所說：
: 維基百科不是一個用民主來建立守則的地方，
: 協調、溝通、共識才是解決爭議的最好途徑。
我已經回了
可是為了彌補我已經不佳的形象(還是根本連形象都沒有)
我這次回得很老調重談......
兩岸政府是否協商過什麼並不重要，對維基百科來講，重要的是符合事實，不是符合政治
主張。分類不是一個表達政治主張的地方，相關的政治爭議應該是在條目之中說明，而不
是表現在分類之上。我認為Hamham在Wikipedia:聊天#問題中所構想的臺灣分類不直接作
為中國分類的子分類，但是在中國分類中加以說明是最好的方式，也是之前Hamham自己所
聲稱的零五共識，最符合Wikipedia:頁面分類的原則：在符合事實的狀態下增加讀者橫向
閱讀的便利，而不是將分類成了政治宣傳。
易言之，我可以算是支持甲方案的。然而，我對這個投票的正當性頗為懷疑，因為維基百
科是自由的百科全書，而不是民主的百科全書，換句話說，建立編寫百科全書的規則固然
重要，但編寫百科全書的規則一旦涉及內容本質的爭議時，就不宜視為一個普通的規則來
進行投票。這是上面阿福所說的觀點不宜投票。更進一步考量到中文維基百科參與者的分
佈比例，這個投票確有可能會造成多數暴力民主的問題，我猜這是Hamham在舉辦時沒有想
到的，或許 Hamham的本意在解決爭議值得感謝，然而我卻必須說這個努力反向造成了分
歧更加嚴重與錶面化。
我們必須念茲在茲的是：建立編寫規則應該是建立一個抽象而普遍的規則，而不應該是就
具體個案進行投票。這個規則應該是放諸四海而皆準的，不能認為我們今天是中文維基百
科就可以不管其他語言版本，同樣也不應認為中文維基百科就是台海兩岸（或曰中華圈）
的維基百科，對於兩岸的爭議要有自我觀點。我所體認到的維基百科不應該有所偏立，而
應僅以事實做為依歸。
我所說的抽象而普遍的編寫原則，是建立在對於事實的尊重之上，對於事實的尊重將表現
在頁面分類之上－－分類以事實為準而非以政治主張為準。如果這個原則可以確立，接下
來我們要做的就是認定事實的工作。中華民國實際統治臺灣是事實；中華人民共和國統治
中國大陸＋香港＋澳門是事實（兩岸分治是事實）。中華人民共和國是中國是事實，中華
民國不是中國是事實（聯合國第2758號決議＋實際上中共政府也認定中華人民共和國是世
界上唯一代表中國的政府）。中華民國不隸屬於中華人民共和國是事實（從繳稅、護照等
方面就可以看出來）。從這個基礎上，在頁面分類中將臺灣作為中華民國的簡稱，將中國
作為中華人民共和國的簡稱（這是現在分類方式），自然會得出臺灣分類不宜做為中國分
類子分類的結論。--by 虎兒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.143.171