推 MilchFlasche:我想這是最大公約數了，推。 218.34.140.130 05/05
※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: : 其實臺灣本身應該就是很獨立的水系啊，
: : 我覺得重點不在此呢，
: : 因為就算解決河流，
: : 再來還有平原、丘陵、湖泊、山脈，
: : 如果中國、臺灣的名稱區畫不能解決
: : 到時候就吵不完了。
: 現在在辦投票了，看是否要用自然區劃（北亞、東亞、東南亞）來分自然地理，
: 我的想法是
: 「我覺得這不能治本而且會造成分類上的麻煩。首先這個臺灣、中國分類的問題
: 不只是在地理而已，就算自然地理（如河流、丘陵、平原等）都用地理區來分了
: ，那學校、建築物、古蹟、企業、城市呢？依照目前連自然地理都可以爭的情形
: 來說，這些同樣都可能有爭議，如果到時候要用「東亞的大學」「東亞的建築」，
: 那東亞的大學數目鐵定會太龐大，那麼下個子分類是什麼呢？其實還是得用中國，
: 總不能用東亞的北部，東亞的南部，這樣根本搞不清楚。我覺得以國家來分還是
: 最清楚最方便，又最能和其他語言維基連結的分類方式，捨棄的話會有很多麻
: 煩。（光是改掉目前的分類大概就不知要耗掉多少人力） 」
那個
hamham提出了一種方式，不把臺灣xx，放在中國xx的分類下，
但在中國xx分類的頂上注名，
「關於台灣地區的地理，請點擊category:台灣地理，並參考台灣問題。」
http://0rz.net/ba0kT
我個人是覺得可以接受，
不知大家覺得如何。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.13.23
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.13.23 (05/05 19:54)
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.13.23 (05/05 19:59)