→ heat0204: 中國跟台灣是一樣的??我是很久很久以前去中國啦... 09/29 17:49
→ Shxt: 還是差蠻多的啦...不過不要往下比 09/29 17:49
推 qqq0103: 您說的論點我同意，但真的有九成文章偏某顏色嗎? 09/29 17:51
→ heat0204: 我是覺得不要苛責70~80分 然後說40~50進步好多 09/29 17:51
→ qqq0103: 而不是希望這府能更傾聽進而改善嗎?就如同食安問題一樣 09/29 17:52
但這是傾聽改善的問題嗎？
餿水油不就是你我造成的
大家買東西都想買便宜大碗的
老闆為了賺錢想壓低成本
地方政府收到檢舉也不去理
一個環節扣一個環節
就跟為什麼路上總是有垃圾，菸蒂
為什麼有酒駕
如果有個政府說今天酒駕就直接死刑
你覺得你同意還是不同意
他有效，但沒人權
你覺得台灣適合哪一種
這不是政府傾聽的問題，是人民素質的問題
針對問題去尋求最佳解答才是正確的方式
※ 編輯: livingProj (223.136.125.115), 09/29/2014 17:57:49
→ qqq0103: 食安問題在混油風暴後，都多久了? 結果? 09/29 17:53
推 suction: 選了柯或連也許不能改變全國性的議題 但對地方還是差非常 09/29 17:53
→ suction: 多的 你可以看台南市之前國民黨市長和近期許、賴的差異 09/29 17:53
→ heat0204: 可是台灣的民族性就這樣啊 光是店員就檢討消費者到死了 09/29 17:53
推 suction: 即使差不多好了 難道因為選誰都差不多所以放著爛嗎 09/29 17:55
推 mjuki: Agree +1 09/29 17:55
→ bismarcp: 改變這些東西怎麼會跟政體無關咧... 09/29 17:55
→ bismarcp: 你一下講新加坡好像很好,一下又說北歐怎樣,這些國家情況 09/29 17:56
→ bismarcp: 差距非常大啊 09/29 17:56
→ bismarcp: 新加坡成功?我可不這麼認為,他的所謂經濟發展是建築在 09/29 17:57
→ bismarcp: 很多黑暗的東西上面的 09/29 17:57
→ bismarcp: 這個年輕的女生是新加坡少數的異議份子,你可以看看 09/29 17:58
→ bismarcp: 新加坡沒有你想像的這麼美好 09/29 17:58
→ bismarcp: 北歐的政府制度、人民素質也不是哪一天突然蹦出來的 09/29 17:58
推 viviD: 對於新加坡我也很好奇耶！他們到底是怎樣呀？！b大多說一點 09/29 17:59
→ viviD: ！ 09/29 17:59
→ heat0204: 餿水油不是你我造成的 試問 消費者要怎麼知道成本?? 09/29 17:59
推 qqq0103: 若政府一開始有好好經營GMP，並聽進義美總經理的話 09/29 17:59
→ heat0204: 不然就公布成本給消費者知道 看製造商要不要 09/29 17:59
→ qqq0103: 現在會爆GMP笑話?若政府大力挺義美這類企業 09/29 18:00
→ qqq0103: 義美對我而言真的便宜又大碗，他比統一味全價格有競爭力 09/29 18:00
→ qqq0103: 現在我只吃義美東西，很多都還比統一味全便宜 09/29 18:02
→ bismarcp: 新加坡在政治自由、階級流動、貧富不均上面有一堆問題 09/29 18:02
→ a60911123: 餿水油最好是這樣造成的 09/29 18:02
→ bismarcp: 看這個年輕的女生的臉書也可以看到很多目前新加坡的 09/29 18:02
→ qqq0103: 掌權者有心做事真的會有差的，有心下面的人感受很明顯 09/29 18:03
→ bismarcp: 政治爭議，她是一個很勇敢的異議份子 09/29 18:03
→ PMPJ: 完全不同意"餿水油全民有責"的論點，把關讓不該成為食品的東 09/29 18:03
→ PMPJ: 西不出現在食品市場是政府監督失能，推到人民身上廠商和政 09/29 18:03
→ PMPJ: 府的謊言 09/29 18:03
→ qqq0103: 風氣也會慢慢帶往良性的改善，大家一起向上不好嗎? 09/29 18:04
→ PMPJ: 漏字，"沒"把關才對 09/29 18:04
→ bismarcp: 我也不贊同這種"你我都推了一把"的錯誤歸因 09/29 18:04
→ bismarcp: 如果法律夠周全,就不會有這些問題,不是只有台灣商人會 09/29 18:05
→ bismarcp: 偷工減料,但是法律漏洞一直不改的狀況,台灣特別嚴重 09/29 18:05
→ bismarcp: 法國一百多年前也有類似的問題,台灣不知為何不參考 09/29 18:05
→ bismarcp: 把立法者怠惰的責任推到民眾頭上真的是莫名其妙 09/29 18:06
推 pauljet: 北歐鄭捷坐五星級豪宅只要關20年 09/29 18:06
→ pauljet: 不給ps4是侵害他人權 09/29 18:07
→ bismarcp: 台灣立法跟行政部門怠惰的狀況可以參考我在板上寫的 09/29 18:08
→ churryrain: 拿新加坡來當比較就不能忽略新台兩國歷史文化發展的 09/29 18:09
→ churryrain: 脈絡影響，台灣今天之所以會是大家現在看到的樣子， 09/29 18:09
→ churryrain: 絕對跟政體有關係，怎麼可能沒影響? 你說今天我們站出 09/29 18:09
→ churryrain: 來要台灣民主是改變了什麼，以前的台灣連站出來都不 09/29 18:09
→ churryrain: 敢，這不是改變嗎？也許不是這一代而是下一代下幾代才 09/29 18:09
→ churryrain: 能開花結果，現在就問能改變什麼，難道不是短視近利 09/29 18:09
→ churryrain: 的一種? 09/29 18:09
推 viviD: 同意！覺得是政府沒把關好！然後怪民眾貪小便宜？ 09/29 18:09
推 churryrain: 你說因為台灣人愛貪小便宜所以台北市長選誰都沒差嗎？ 09/29 18:17
→ churryrain: 我只舉一個例子，當年如果不是陳水扁選上台北市長，台 09/29 18:17
→ churryrain: 北市公務人員的服務水準要花多久才能變成現在這樣? 好 09/29 18:17
→ churryrain: 的領導者帶你上天堂，反之不好的… 09/29 18:17
推 momomom: 所以？？人民素質爛然後呢？ 09/29 18:17
→ cching1021: 全世界的人都喜歡便宜大碗的東西，瑞典人愛去丹麥買酒 09/29 18:20
→ cching1021: 丹麥人愛去德國買酒，這根黑心食品根本沒有因果關係 09/29 18:20
→ lyviasun: 雖然覺得上篇講得有點離題但真的非常不贊成原PO論點XDD 09/29 18:20
→ AppleAlice: 所以咧?? 內政問題甚至社會風氣問題，跟我們國家的主 09/29 18:21
→ AppleAlice: 權有甚麼關係嗎?? "你覺得"人民素質低的地區就不配擁 09/29 18:22
→ AppleAlice: 有主權?? 必須給你覺得社會制度文化水準ok的政權統治? 09/29 18:22
噓 nznz: 餿水油是老闆想賺暴利 老闆不賺那麼多 就不用餿水油 09/29 18:26
推 iwtlh: 餿水油責任被po主完完全全推到人民身上了=_= 09/29 18:27
→ iwtlh: 有錢，誰會去一直比價買較便宜的呢？ 09/29 18:27
噓 collen66: 這篇根本不知所云 09/29 18:28
噓 johnny12728: 你的例子無法支撐你的論點 餿水油全民有責更是可笑 09/29 18:28
噓 hsin627: 餿水油神邏輯 你會因為便宜買罐毒回來喝嗎？ 09/29 18:53
推 tingover: 神邏輯欸XDDDDD你真可愛 所以中台人民一樣沒水準就可以 09/29 19:00
→ tingover: 被統？ 09/29 19:00
→ oxylin: 新加坡最近才禁了一部批評政府的電影,你羨慕什麼鬼阿? 09/29 19:10
噓 wayne75512: 一句話形容你 M屬性太重! 趕快移民過去 這裡不適合你 09/29 19:29
噓 bibigun: 台灣人水準不到？你是不是台灣人？你水準不到不要把別人 09/29 19:36
推 lave70: 貪圖便利 短視近利是一個 意識形態之爭 也很頭痛... 09/29 19:53
推 newsoulth: 我倒是覺得跟民族性無關，很多人還是剪不去頭上的辫子 09/29 20:01
推 roxas: 說穿了一切的根本就是教育兩個字...只是在台灣一直無法貫徹 09/29 20:24
→ callmerain: 你家賣餿水油的還是? 09/29 20:34
推 solidworker: 呵呵呵 一堆腦羞的真有趣 09/29 20:50
→ toratarot: （離題抱怨）我今天就遇到一個水準超低的渣，變綠燈才 09/29 23:10
→ toratarot: 打方向燈還想搶第一個不禮讓直行車，那種垃圾就應該每 09/29 23:10
→ toratarot: 年重考一次駕照，啐 09/29 23:10