[問題] 真的有必要打子宮頸癌疫苗嗎?

[ecpr (v潔)]

上週幫碩班同學寫了份問卷  是有關於子宮頸癌疫苗的意見調查
雖然寫完還是不知道這個疫苗的內容
但是似乎是說疫苗不一定要年輕妹妹才可以打??
我已經超過25歲了打還來得及的樣子??
有沒有人是像我一樣的情況去打疫苗呢??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.157.236.210
推 ForgerEames:之前好像有看到日本研究說打了不一定好耶...
→ happyaloha:我有打
推 longloveyu:有預算打了多一層保護不是壞事
推 longloveyu:當然這只是疫苗，打了還是有可能發病(跟流感、肺炎疫苗
→ longloveyu:一樣)但機率可能比沒打低這樣
→ sweetmvp:真的要有多的預算才有辦法，好貴
推 c3060262:自己覺得有多一層保護的感覺 但是真的有點貴
推 ALegmontnick:已經開X了就比較沒用了
→ ALegmontnick:上述為認真的醫學知識(無誤)
推 eviltwin:今年剛好25  有打算要去打@@
推 secret929:已有過性行為的人也是可以打,因為HPV病毒有很多型
→ secret929:一般人不可能所有型都感染,打後可預防受其他型HPV感染
→ secret929:也可以再打前做抹片或是抽血看有無HPV感染再做施打
→ ueyfn:醫生跟我說沒有感染的話就還可以打~如果花錢可以避免某癌症
→ ueyfn:那我願意去打~但我22還無法...只有打工暫時負荷不起價格
推 shyuan0424:我有打，今年過25了之前沒有錢
推 junichi299:日本前陣子爆出打完疫苗產生嚴重後遺症，要打要三思
推 dlb:那副作用跟防癌效果相比，我會選擇接種疫苗
推 dlb:而且日本那邊的消息是說無法排除無關，說不定是那批疫苗污染
→ dlb:還是自己多收集正確資訊，諮詢兩位以上醫師再決定
推 dlb:ptt,多半人都是聽來的佔多數，掛號問醫師最準
推 foodandbeer:認識的婦產科醫師說不建議但身邊還滿多人打的，目前觀
→ foodandbeer:望中~
推 superdana:有打＋1 20歲時打的
推 inday:有打+1 23歲打的
推 cue:沒打，定期做抹片
推 Ion12:可以請問一樓是哪個研究嗎><想看一下orz
→ mozart39:我打了
推 effie0913:有打+1 去年大學畢業被抓去打XDDD
推 reinakai:http://ppt.cc/ZWJ3 這篇？
推 linmontoya:我也有打，20歲打的+1
推 SlimeCat:風險不低 不打算打
推 shenpubby:有打+1, 如果經濟許可，建議打比較好
推 Rastyle:有打+1 19歲時打的
推 lkksppet:有打,20歲打的
推 ann7773631:有打 18歲前打的
推 neverring:不用打，浪費錢。子宮頸癌好發年齡是50歲左右，疫苗效
→ neverring:期只有15年。所以這段時間打了是白搭，打了沒得也不全然
→ neverring:是疫苗的功勞。<--這是一直有人要推此疫苗公費施打，而
→ neverring:臺北市一直拒絕的原因。打了也許不會不好，但錢花了，
→ neverring:一個大問號。
→ neverring:漏字，【成效】是一個大問號
推 abububu:推樓上，評估後決定不打，每年做抹片
推 shelley0522:樓樓上.疫苗應該是防止hpv病毒吧.不是子宮癌本身
推 neverring:S大說的也沒錯，有一款可以防菜花。但蠻大部分的人想打
推 neverring:是覺得「子宮頸癌疫苗可防子宮頸癌」，我是從這角度看
推 neverring:所以覺得不必要在這年紀打，因為不是此癌的好發年齡喔！
推 neverring:我是因為工作關係，有陪同某推動子宮頸癌公費施打的團體
→ neverring:拜訪過北市衛生局長，他們堅持不肯確實是因為上述原因唷