推 mimimiking: 不公平 05/29 23:42
推 lengcycat: 應該來個鞭刑直播給全國看好了 05/29 23:49
→ lengcycat: 看看哪位想學鄭傑的 就鞭給他爆炸 05/29 23:49
→ mapxu664: 應該把雞雞切成滷肉飯餵他吃掉 05/29 23:50
推 investment: 因為不是很懂法律但猜想法官也可能被法律綁住，我倒 05/29 23:52
→ investment: 覺得繼續執行死刑、或者增加終身監禁不得假釋甚至鞭刑 05/29 23:53
→ overhead: 不如該說立法委員該立精確一點的法 現在一堆法條都是n 05/29 23:54
→ overhead: 年前定的 早就過時了 05/29 23:54
→ investment: 然後像這種重刑犯就算假釋也應該在社區公布 05/29 23:55
→ investment: 沒道理加害者有人權受害者就完全沒人權吧 05/29 23:55
推 krista520: 他是1月就失聯了，到現在都5月了才爆出來 05/30 00:01
→ krista520: 這段期間沒有新的受害者我不相信 05/30 00:01
→ Lipius: 先不談目前法律行刑度是否合理，也不談重刑化後會產生的效 05/30 00:19
→ Lipius: 應，只想問你是不是搞錯了法官的職責？法官只能在條文規定 05/30 00:20
→ Lipius: 的刑度內判刑，而性侵在我國刑法都是有期徒刑的規定，法官 05/30 00:20
→ Lipius: 只能依照法律判他有期徒刑X年，而他是否假釋是「法務部」 05/30 00:20
→ Lipius: 視其在監獄內的表現而決定，我實在搞不清楚你所謂「這些被 05/30 00:21
→ Lipius: 害者真的都算是被法官害的」結論到底怎麼來的？要批判要生 05/30 00:22
→ Lipius: 氣之前都不用查點資料來確定一下到底要負責的人是誰嗎？反 05/30 00:22
→ Lipius: 正只要我「覺得」法官很爛應該要負責，就可以連制度都搞不 05/30 00:23
→ Lipius: 清楚就隨便指責，真是長見識了 05/30 00:23
→ greensh: 推樓上 05/30 00:30
推 mapxu664: 也有些法官就像l大說的那樣 因此被說是恐龍法官 05/30 00:39
推 investment: 我覺得要看原判決跟是否構成該當性，媒體有時會刻意 05/30 00:41
→ investment: 寫得很煽情，但法官也許已經盡力了 05/30 00:42
推 DavidMoney: 台灣的司法官其實存在著很大的問題 很多檢察官跟法官 05/30 00:44
→ DavidMoney: 其實根本沒有所謂的社會歷練 只是一直讀書然後透過 05/30 00:44
→ DavidMoney: 國家考試就當上司法官 像這類沒什麼社會經驗的人所做 05/30 00:44
→ DavidMoney: 出來的決定 不會出問題我才真的覺得奇怪呢 應該強制要 05/30 00:44
→ DavidMoney: 考司法官之前 至少要有超過5年以上的執 05/30 00:44
→ DavidMoney: 業律師經驗吧 05/30 00:44
→ yicihhh504: 推L大 05/30 01:09
推 poisesunrise: 呵呵，樓上大概不知道很多「恐龍」判決都是出自於 05/30 01:11
→ poisesunrise: 所謂資深法官吧？現在的審判程序通常都是合議制，每 05/30 01:11
→ poisesunrise: 個法官都只有一票，前輩要依慣例判決你能怎樣？記 05/30 01:11
→ poisesunrise: 者不過是套公式，哇！有不符合社會期待的判決耶→ 05/30 01:11
→ poisesunrise: 看看受命法官是誰→很年輕啊，那下奶嘴法官當標題好 05/30 01:11
→ poisesunrise: 了。所以，拜託不要把所有責任都推給年輕法官好嗎=" 05/30 01:11
→ poisesunrise: = 05/30 01:11
→ poisesunrise: 哦，不好意思，是樓樓上。 05/30 01:12
噓 kageo101: 推L大 05/30 01:14
推 DavidMoney: 資深並不代表社會歷練就一定足夠 哪隻眼睛有看到"年 05/30 01:22
→ DavidMoney: 輕"2字 很多待在某些封閉行業封閉單位的資深人員 腦袋 05/30 01:22
→ DavidMoney: 也很不靈光啊 05/30 01:22
→ poisesunrise: 那為什麼當律師很多年就很靈光啊，他們身處的領域 05/30 01:23
→ poisesunrise: 不是一樣嗎？ 05/30 01:23
→ poisesunrise: 你知道法官如果不照判例判會被駁回嗎？駁回還會影響 05/30 01:29
→ poisesunrise: 考績，但很多判例可以追溯到國民政府來台之前，早就 05/30 01:29
→ poisesunrise: 過時了，法界很多荒謬的判決是不得以而為之的，老 05/30 01:29
→ poisesunrise: 實說這跟資深資淺，有沒有社會經驗都沒有關係，只要 05/30 01:29
→ poisesunrise: 判例還在的一天，就會有很多荒謬的判決。 05/30 01:29
推 DavidMoney: 應該這麼說 除非是在當司法官之前有當過律師 不然律師 05/30 01:31
→ DavidMoney: 在社會上接觸的人 看的東西 知道的事絕對會比司法官多 05/30 01:31
→ DavidMoney: 很多 或許您不認同 我也尊重 但這是事實 05/30 01:31
推 DavidMoney: 我甚至曾經在法庭上就直接毫不客氣的給審判長洗臉過 05/30 01:34
推 hitomijon: 我表姊大學畢業當年考上律師執照、隔年當上推事和公費 05/30 01:35
→ hitomijon: 留學、但她的想法一直都單純到很難想像她是法界菁英（ 05/30 01:35
→ hitomijon: 所幸婚後她離職在家帶小孩） 05/30 01:35
→ poisesunrise: 不懂為什麼律師社會經驗一定比法官豐富，你說這是 05/30 01:38
→ poisesunrise: 事實，但沒有推論的「事實」我的確無法認同啊。 05/30 01:38
推 DavidMoney: 我尊重你的想法啊 但我還是誇你一句你太單純了 05/30 01:43
推 poisesunrise: 這跟單純與否沒有關係，我只是想知道你論點背後的 05/30 01:50
→ poisesunrise: 推論，而不是這種「想當然耳」的論述ˊ_>ˋ 05/30 01:50
噓 judicialp: 假釋是法官決定的喔 你國中沒畢業？法院審判跟法務部 05/30 01:55
→ judicialp: 執行都能混為一談 阿不就好棒棒 05/30 01:55
噓 sanachen: 法律有規定刑期上限 法官也不會知道他判完犯人多久會假 05/30 02:27
→ sanachen: 釋 不懂就不要出來丟臉了 還有法官一年賺不到五百萬 05/30 02:27
噓 cears: 以後你小孩犯法，先罰你500萬 05/30 03:09
→ LaoLaoHaHa: 推L大 05/30 08:39
推 mapxu664: DavidMoney大的說法，以前也聽過別的律師說過 05/30 08:49
→ poisesunrise: 哦，那他是怎麼說的？法官的工作量是律師的好幾倍， 05/30 10:14
→ poisesunrise: 經驗累積也快很多，所以很多人法官當幾年後退下來 05/30 10:14
→ poisesunrise: 當律師薪水三級跳，當然你可以說讓毫無經驗的法官判 05/30 10:14
→ poisesunrise: 到的原告或被告很衰，但現況下合議制是辯論終結後 05/30 10:14
→ poisesunrise: 由法官評議，三個法官（受命法官、陪席法官、審判 05/30 10:14
→ poisesunrise: 長）都會發表意見，法官的判決書還要讓庭長或審判 05/30 10:14
→ poisesunrise: 長看過才發佈，老實說在這種層層把關下，沒有社會經 05/30 10:14
→ poisesunrise: 驗到底會影響多少根本很難說，而且沒有社會經驗到 05/30 10:14
→ poisesunrise: 底是不是判決背離社會期待的原因到現在也不能確定 05/30 10:14
→ poisesunrise: 啊，記者只是隨便看結果找原因，三個法官誰說了什 05/30 10:14
→ poisesunrise: 麼判決書根本不會寫啊…… 05/30 10:14
推 superdevil: 其實很多當過律師後來跑去當法官的也不怎麼樣...... 05/30 10:18
→ poisesunrise: 重點是不管這人有沒有當過律師，他當了法官就必須 05/30 10:20
→ poisesunrise: 遵循判例審判，法條可沒有規定律師轉任法官就可以 05/30 10:20
→ poisesunrise: 不依循判例啊，這會影響考績耶，如果你是法官，會願 05/30 10:20
→ poisesunrise: 意為一個素昧平生的當事人影響升遷嗎？ 05/30 10:20
→ poisesunrise: 最後，就算你怎麼樣都覺得一定要做過律師才有經驗， 05/30 10:31
→ poisesunrise: 最好設個三年五年當門檻，三五年一個厲害一點的律師 05/30 10:31
→ poisesunrise: 搞不好賺比法官都多了，他何必跑去司訓所領四萬六 05/30 10:31
→ poisesunrise: 啊，出來當法官起薪也才九萬多，跟繼續當律師根本 05/30 10:31
→ poisesunrise: 不能比啊，如果真的要設這種門檻，到最後要嘛先考 05/30 10:31
→ poisesunrise: 律師執照隨便在律師事務所掛牌拼國考，要嘛就是三 05/30 10:31
→ poisesunrise: 五年後還苦哈哈的律師去當法官，當然不排除有人為了 05/30 10:31
→ poisesunrise: 正義，但又有多少呢？到最後就是法官越來越少，案 05/30 10:31
→ poisesunrise: 件量越來越多，對當事人保障越來越稀薄而已。 05/30 10:31
噓 Crocodylus: 假釋扯到法官評鑑標準 lol 05/30 11:24
→ Crocodylus: 我覺得台灣實在很妙，醫學的東西用英文寫大家就不會對 05/30 11:25
→ Crocodylus: 它不懂裝懂扯些高談闊論，法律用中文寫一堆人就急著跳 05/30 11:25
→ Crocodylus: 出來裝大師，結果連假釋是誰決定的都不知道 05/30 11:25
→ Crocodylus: 況且我國現在沒有真正的無期徒刑原因很簡單，監獄不夠 05/30 11:26
→ Crocodylus: 關，那民眾願意稅金拿去蓋監獄養犯人嗎？ 05/30 11:26
→ Crocodylus: 然後講社會歷練的,現在法官考取名額越來越少，也是在 05/30 11:28
→ Crocodylus: 走律師和學者轉任這條路，不過就像po版友講的，他律師 05/30 11:28
→ Crocodylus: 賺爽爽的，沒事想不開來給像原po這種法學常識零分的 05/30 11:29
→ Crocodylus: 傢伙批評要扣薪幹嘛啊？扣薪500萬？他媽一年都沒500萬 05/30 11:29
推 poisesunrise: 需要社會歷練是董保成的見解，但法界有聲音認為這是 05/30 12:43
→ poisesunrise: 他聽從民意後做出的考量，只是同樣的，民意這種東 05/30 12:43
→ poisesunrise: 西很容易被操弄，有可能這樣的判決根本不是出自於 05/30 12:43
→ poisesunrise: 資淺法官的意思，但他還是必須寫判決書，於是媒體 05/30 12:43
→ poisesunrise: 看黑影開槍、民眾反彈，董先生不但不對證下藥還人 05/30 12:43
→ poisesunrise: 云亦云，就變成這樣了="= 05/30 12:43