精華區beta WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
其實我不是支持廢死的 只是就事論事 一. 殺人罪是強制辯護 所以不要罵律師無良是非不分好嗎? 律師也不太可能把割喉辯論成傷害致死啦 不要看新聞亂報就真以為法官是白痴 保護被告真的很重要 這要就全部被告討論 如果,法律不保護被告了 那你們這麼相信警察不會抓錯人? 你冤枉被抓的時候,在法庭誰能幫助你釐清真相? 二.其實恐龍法官很多是被媒體造出來的 比如說 《摸胸五妙無罪!》 看起來是不是很聳動,很想罵恐龍法官? 事實是:強制猥褻無罪,但性騷擾防止法上是有罪的 這兩個的規定不同型態 前者是把你抓住讓你很難反抗 後者就是像偷摸、突襲 三、犯人在監獄裡還是會工作 所以不用擔心你的納稅錢糟蹋 (補) 對不起這點是我錯了 多少還是用到 至於犯罪者>監獄數量 是滿值得檢討的 但是因為這樣多判死刑不會是個好理由 再次聲明我不反對死刑 只是覺得因為這理由反對廢死也太不充分了 說他惡性重大沒有教化機會所以判死我還能理解 說我不想浪費納稅錢所以他應該去死我就不能理解了 ... 四、基本上法治國家都不可能唯一死刑 因為法律上也會擔心行為人想說都死刑了不如多殺幾個 像是很多人說強制性交要判死刑 法律這樣定下去,他會不會順便殺了被害人?反正結果都一樣 上面是題外話啦 畢竟這件是殺人罪 只是殺人還是有情節輕重 比如說被害人從小言語霸凌被告 被告受不了才殺了被害人 法律不可能定這麼細節的情形 當然只能靠法官判斷 所以版大如果想遊行 不如想好可行的訴求吧 至於該不該有死刑 我就不討論了 btw我覺得謎樣的雙眼很好看 無聊的人可以去看一下思考一下 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.64.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1432962263.A.C50.html ※ 編輯: sarutobi (111.185.64.162), 05/30/2015 13:05:15 ※ 編輯: sarutobi (111.185.64.162), 05/30/2015 13:07:37
izuco: 推05/30 13:09
ariel780102: 其他點沒意見,第三點要考慮的還有犯人變多的獄官人05/30 13:10
ariel780102: 數,看守所數,不只是犯人吃飯錢這麼簡單而已05/30 13:10
ramonnoki: 推分析05/30 13:11
winnie759281: 其實我很能理解,但是想到繳稅還得養那些垃圾就很05/30 13:11
pinkalice: 同意,但我覺得死刑還是不能廢05/30 13:11
winnie759281: 生氣...吃什麼飯..讓他們吃餿水我都覺得很浪費05/30 13:11
pinkalice: 最好可以新增鞭刑05/30 13:12
winnie759281: 在監獄水電從吃的排泄的都是全民買單...05/30 13:12
winnie759281: 真心覺得死刑不能廢!!05/30 13:13
sakusakurai: 推分析,但死刑不能廢。罪證確鑿的事情沒得商量05/30 13:13
sugar327: 鄭捷案真的要快點結案,一直拖真的不行05/30 13:13
※ 編輯: sarutobi (111.185.64.162), 05/30/2015 13:18:22
tingover: 是說我一直想知道 受刑人工作的錢到底是多少05/30 13:16
bondi0607: 還是覺得死刑不能廢 無差別殺人表示社會結構已經改變了05/30 13:16
bondi0607: 這樣下去很恐怖。05/30 13:16
BrownPAN: 我也很想知道受刑人到底怎麼賺錢,是否足以支付他們所需05/30 13:21
BrownPAN: 的開銷05/30 13:21
IMAD: 坦白跟你說 有些法官真的是白癡 你如果有跑過法庭 處理過一05/30 13:24
IMAD: 些事件 我是看到一些車禍案件啦 判出來的結果 真的會吐血 05/30 13:24
IMAD: 社會會亂 給有些法官不知道在判啥05/30 13:24
我是相信人多必有白癡啦,但我看的法官還是滿多正常人的
beartsubaki: 有吃過別人送的監獄出品鳳梨酥=>應該是種賺錢方式吧05/30 13:24
winnie759281: 受刑人的那些產品基本上絕對不夠開銷的... 05/30 13:28
namis77: 受刑人在裡面還是有工作,監獄蛋捲好吃 05/30 13:28
winnie759281: 像喜憨兒等那些知名的社福團體靠賣那些產品都還是 05/30 13:28
winnie759281: 不夠支付開銷,還必須要靠社會捐款以及政府補助才能 05/30 13:29
winnie759281: 維持下去...受刑人越來越多的情況下,哪有可能夠 05/30 13:29
※ 編輯: sarutobi (111.185.64.162), 05/30/2015 13:32:02
aa22412: 推理性 05/30 13:32
ariel780102: 你去算一下整個監獄的細目開銷跟收入就知道了,正職 05/30 13:33
ariel780102: 公務人員有多少,約聘約僱人員,也要有輔導醫護人員 05/30 13:34
ariel780102: ,等等等...場地水電是否政府補助?不可能受刑人自己 05/30 13:34
ariel780102: 發電提水吧?獄官的防護配備是否定期保養更新?場地 05/30 13:34
ariel780102: 硬體是否定期更新還是修繕?05/30 13:34
londoneye: 題外話,謎樣的雙眼美版後製中。 05/30 13:34
leilo: 看了推文讓我想到 北歐之類的國家之所以能夠推動廢死 也是 05/30 13:37
ariel780102: 對了,那個被剪斷的電子腳鐐也不知是犯人自己賺還是 05/30 13:38
ariel780102: 政府給的,算在耗材費好了 05/30 13:38
leilo: 因為社會福利好 比較不會有囚犯餓不死 沒犯罪的卻被餓死的 05/30 13:38
leilo: 問題XD" 05/30 13:38
BrownPAN: 我知道有做鳳梨酥 蛋捲 手工肥皂 …這是家庭代工副業等 05/30 13:43
BrownPAN: 級的東西吧 沒有其他工作了嗎? 05/30 13:43
Crocodylus: 北歐福利好就是高稅率啊,台灣搞得起那種稅率嗎?05/30 13:44
Crocodylus: 話說我覺得讓囚犯踩腳踏車自己發多少電用多少電還不錯 05/30 13:44
Crocodylus: 然後不會有任何一個檯面上的法律人贊成那種"我不想花 05/30 13:45
Crocodylus: 錢養殺人犯所以死刑不能廢"這種事啦,就算死刑不廢現 05/30 13:46
Crocodylus: 在會被判死的還是非非非非非非常少,其實現在沒有真的 05/30 13:46
Crocodylus: 無期徒刑就是你這種心態搞出來的 05/30 13:46
aa22412: 照ariel的說法 那除了重罪可以死刑的 剩下的怎麼辦? 05/30 13:46
Crocodylus: "我為什麼要花錢養犯罪人!"所以當然不會有政黨白癡到05/30 13:47
Crocodylus: 去多撥一些司法預算,沒有錢就沒有足夠的監獄人力,監 05/30 13:47
Crocodylus: 獄不夠關當然就是大家到最後都假釋 沒辦法徹底無期徒 05/30 13:48
ariel780102: 我可沒提到死刑喔,我只針對錢的細目,不管要不要死 05/30 13:48
ariel780102: 刑,要大聲的說出,受刑人都是自給自足的,之前要先 05/30 13:48
ariel780102: 算清楚我才敢說 05/30 13:48
Crocodylus: 刑 然後重刑犯以外的其它犯人呢?05/30 13:49
BrownPAN: 現在的無期徒刑好像關個十來年就可以假釋了 還蠻划算的 05/30 13:49
tingover: 我也有想過腳踏車發電......我覺得負擔無期徒刑費用算是 05/30 13:49
tingover: 對社會異數的一種包容啦 不過也要有錢國家才能這樣搞 05/30 13:49
ariel780102: 那個剪腳鐐的就是無期假釋啊 05/30 13:50
Crocodylus: 我說的是winn版友不是你啦 05/30 13:50
makihara: 如果鄭捷沒判死刑,那殺女童這個也不算罪大惡極了... 05/30 13:50
winnie759281: ane then? 05/30 13:50
ariel780102: 我是回應aa 05/30 13:50
winnie759281: C大說的我都明白,但也說了就是心情上的不爽而已05/30 13:51
aa22412: 我是覺得要管理這批人 花錢是必須的 05/30 13:52
aa22412: 監獄不夠關 沒錢再蓋 沒錢請人管 假釋出來反而更亂 05/30 13:52
aa22412: 社會要付出的成本更大 05/30 13:53
aa22412: 只是單純討論沒有要戰 語氣如果不好抱歉QQ 05/30 13:54
Crocodylus: then? then就是希望你如果哪天有不要命的人主張要增加 05/30 13:54
ariel780102: 如果只是為了反駁不想花納稅錢養犯人的言論,拿出手 05/30 13:54
ariel780102: 工肥皂說犯人自給自足,嗯...我想不如直接承認我們05/30 13:54
ariel780102: 花錢教化矯正犯人是必須的,比較乾脆 05/30 13:54
Crocodylus: 司法預算,你不要拿你心情上的不爽去抗議應該要做的事 05/30 13:54
winnie759281: 增加司法預算在管理上ok阿,但增加預算在受刑人福利 05/30 13:55
Crocodylus: 手工製品那些頂多不無小補啦,我想銷量應該比版上討論 05/30 13:55
winnie759281: 我就無法支持了~就這樣而已阿 05/30 13:55
Crocodylus: 的弱勢團體還少很多05/30 13:55
winnie759281: 我想C大也不用針對我的話這麼認真,不過就是心情上 05/30 13:55
Crocodylus: 整篇文有誰說要增加受刑人福利了嗎? 05/30 13:56
winnie759281: 憤怒而已~ 05/30 13:56
winnie759281: 整篇文我好像也沒說反對增加司法預算在設備管理上吧 05/30 13:58
judicialp: 推文花錢養受刑人你會憤怒 但是養一堆廢物政客 盡做鳥 05/30 13:59
judicialp: 事 你的納稅錢拿去蓋蚊子館 拿去給水母慢跑健身做形象 05/30 13:59
judicialp: 拿去舖爛路無限路平專案 你都無感 說真的你根本就不在 05/30 13:59
judicialp: 意 少在那邊假憤青 05/30 13:59
winnie759281: 喔不,花錢養政客也會憤怒喔!!繳稅的時候已經氣過一05/30 13:59
winnie759281: 輪,所以樓上覺得花錢養兇手很值得的話那我也無話可 05/30 14:00
winnie759281: 說.... 05/30 14:00
winnie759281: 不用說別人假,因為你自己也不真 05/30 14:01
cching1021: 很多事情是循環的,認為一切歸因都是個人,當然不可能 05/30 14:34
cching1021: 像北歐成為社會主義國家,也當然不會有好的社會福利, 05/30 14:34
cching1021: 就當然造成高犯罪率;也因為一切歸因都是個人,不會把 05/30 14:35
cching1021: 受刑人當人對待,不會願意花錢在司改與獄政,於是受刑05/30 14:37
cching1021: 人被剝奪人格又無法融入社會,當然就是突破天際的再犯 05/30 14:37
cching1021: 率,更覺得受刑人該死,更不願意花錢,犯罪率更高、提 05/30 14:39
cching1021: 死刑犯活人獻祭以滿足的數量更多...台灣這幾年就這樣 05/30 14:40
cching1021: 一直每況愈下,人民不醒覺政客繼續媚俗,這個循環就會 05/30 14:41
cching1021: 繼續往毀滅之路衝下去... 05/30 14:41
LaoLaoHaHa: 推這篇跟樓上05/30 14:54
※ 編輯: sarutobi (111.185.64.162), 05/30/2015 16:00:49 ※ 編輯: sarutobi (111.185.64.162), 05/30/2015 16:01:44
asukaka: 推 05/30 18:45