推 totainan: 他們只在乎誰要選總統 這個國家真的被這群人搞爛了 05/30 14:24
→ totainan: 就算是罷凌議題也是押到什麼事都沒發生 法律沒有保障 05/30 14:26
→ Lipius: 你知道台灣有一個團體叫司改會嗎？就是專門在做司法改革 05/30 14:27
→ Lipius: 的，不過人家的改革至少是有組織，有做理論、實務判決、 05/30 14:27
→ Lipius: 個案通案研究，才會提出改革倡議。現在大喊司法改革、司法 05/30 14:27
→ Lipius: 偏離民意的人，大多法條沒看過幾條，判決沒看過幾個，媒 05/30 14:27
→ Lipius: 體報什麼就信什麼，我一直覺得要做批判要評論之前，做一 05/30 14:27
→ Lipius: 些研究是基本的，不過顯然大部分的人不這麼認為就是 05/30 14:27
我知道有司改會啊, 好像也有個民間司改會的樣子, 也許兩者是同一個組織吧.
這我就不很清楚. 問題是, 司改會存在那麼久了, 也使用了一些政府資源(預算)
或民間資源(捐款), 但問題一直拖. 也許他們早已經研究出一些方案, 但因為
欠缺政治意志, 而一直被拖延. 所以如果人民站出來表達意見, 這就是一個強力
的政治意志, 而且直接來自於人民. 如果要等政客和學者來成事, 已經等那麼久
了, 有用嗎? 也許人民直接站出來可以促使司法改革實現啊.
套句流行的造句公式: 自己的司法自己救. 想要陪審團制度, 就勇敢說出來啊.
※ 編輯: greprep (99.8.4.118), 05/30/2015 14:38:34
→ akaiya: 通篇印象中 請先去查證一下 05/30 15:08
→ greprep: 我就說我很忙沒空查啊, 也說你可以當作廢話. 但我確知陪 05/30 15:18
→ greprep: 制度是很多人想要的, 一直有呼聲, 這就夠了啊. 05/30 15:19
噓 MaxScherzer: 整篇都廢話 沒憑沒據是討論個毛哦 05/30 16:54
→ MaxScherzer: 陪審團制度要先確定甚麼樣的案子適用，況且也不是每 05/30 16:59
→ MaxScherzer: 個被抽中的陪審員都願意配合或有足夠素養 成本很高 05/30 16:59
推 paradis: 推薦看一下「失控的陪審團」這部片 05/30 23:04