精華區beta WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
分享一些網路查到的資訊 http://ppt.cc/zuiQ (近年我國發電及用電概況) 這是82~92年的資料,我找不到更新的了 http://ppt.cc/2MVo (101年國內能源供給&消費量) 並不只有電力,不過數字可以參考看看 我看網路資料 1公秉油當量 = 10467度 http://nplbudget.ly.gov.tw/ (中央政府總預決算查詢及統計資料庫) 從 總體經濟資料庫->台灣地區能源統計資料 點進去能看到多筆資料 最新有到100年度的資料 簡單整理一下100年的統計資料: 總毛發電量:2522億度 台電毛發電量:1701億度 電力消費:2423億度 以上數據億以下的四捨五入 ------------------- 下面是我的心得,都是主觀的想法 我不是專業所以如果有我想錯的地方歡迎指正 照資料看來,發電量和用電量是差不多的(發電-用電多出來的用不到半個月) 我不知道每個發電廠(核、火、水、風...)一年裡發電的時間和停機的時間是多少 不過我想這類高危險性的大型機具應該需要休息和維修的時間 92年的統計核能佔了用電量的18.6% 廢核的話肯定要使用替代能源 但最近看了一些替代能源的資料 以台灣的環境來說,不管用什麼來代替核能都會有人抗議 核廢料依目前技術無法處理,可是其它替代能源所產生的廢料也無法處理 而且蓋新電廠要錢,原料要錢,廢核要錢,加上所有替代能源都比核能貴 這些花費到頭來還是人民買單 真的要安全乾淨零汙染不是非核家園,而是非電家園 每天坐捷運上下班然後現在用電腦打這篇文的我承認我完全做不到 另外我覺得 不管是反核還是擁核,把自己的訴求丟給對方立場都是不對的 而且要多看看不同立場的想法言論 據理力爭,沒理就只能跳針了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.52.157
sky2001:妳知道台電在夏季尖峰用電時刻仍有3分之一機組閒置並且持 03/12 18:06
我心得的第四句就說我不知道啊,我的想法是就我找到的資料來寫的 歡迎提供我漏掉的重要資訊,有官方數據更好,謝謝
sky2001:續擴建火力發電機組 就知道不蓋核四就缺電的論述大有問題 03/12 18:06
我只有在wiki看到林口發電廠的新機組獲准但尚未興建的資訊 歡迎提供官方新消息
dogbydog:樓上知道國軍很多年沒在打仗了 還一直買新裝備? 03/12 18:07
sky2001:還有那大把的財團電廠拿著購電合約狂吸台電現金 缺電?ㄎㄎ 03/12 18:07
這個我聽朋友的父親(台電員工)說,台電的虧損很大的原因是購買民間用電 不過我上面打的資料裡有 100年電力消費2423億度,可是台電的毛發電量只有1701億度 就算把1/3的閒置機組都拿來運轉,發電量也只有1701*1.33=2262億度 還是會被民間電廠吸金
cherilove:因為一定要吃飯,所以就算高濃度農藥也要吃 = = 什麼鬼 03/12 18:15
cherilove:應該說加了鶴頂紅的飯也要吃 03/12 18:18
鶴頂紅用的好可以治病耶(wiki) 說笑的,假如今天不吃這碗毒飯你等下就會死,可是吃了你可以撐到明天等解毒劑送來 你會選不吃嗎? 真要廢核也要等能替代它的電廠蓋好吧? 又不是說今天廢核,明天替代能源就會自己送電到台電囧
Kukuxumusu:要看設計理由 有些所謂閒置是做為備份機 03/12 19:48
Kukuxumusu:不會一次全開 一個當機另一邊便啟動 是這樣排的話的確 03/12 19:49
Kukuxumusu:會看似閒置 沒有大型工業是重要機組織多台全開的 03/12 19:51
Kukuxumusu:大多是多台全半開 多台僅半數開 這樣做 03/12 19:51
Kukuxumusu:另外大型工業 大部份是要盡量減少停機維修的情況 03/12 19:55
Kukuxumusu:你可能會覺很怪 超操的大廠為何要更少休息重開 03/12 19:56
Kukuxumusu:因為從全關 完全休止 到啟動完全運轉 其實是這個廠最危 03/12 19:57
Kukuxumusu:險的時後 從無衝上steady state很易出錯 所以很多時後 03/12 19:59
Kukuxumusu:廠邊跑維修邊追 這樣 03/12 20:01
Kukuxumusu:不過這是大型工業啦 核能是另外規則喔 03/12 20:01
謝謝K大的說明,不知道核能是怎樣的規則? 另外我看了當初車諾比核災的資訊,好像也是在維修的時候出包才造成慘劇的 所以維修時似乎比運轉還危險(?
damy:車諾比電廠除了發電還有製造核武的功能,所以設計完全不同 03/12 23:54
damy:taiwanenergy.blogspot.tw/2012/10/blog-post_2.html?m=1 03/12 23:57
我有聽說不同不過不知道是怎麼樣,謝謝d大的資訊 順便幫縮個網址比較方便 http://ppt.cc/37vr
ADR:核四有危險性 外觀老舊 安全比核一還要低 03/13 13:09
我也不相信核四的核安... 不過不用核四只能說廢核四 離很多人說的廢核和非核家園差很多
chiens:單純討論台電虧損,我是門外漢,可是我有個疑問,既然很大 03/13 15:53
chiens:部分虧損來自購買民間電廠的電,那電業自由化的困難之處在? 03/13 15:55
chiens:亂思考想到新問題,可是還要再去查好累...XD 03/13 15:55
chiens:http://www.npf.org.tw/post/1/11439 看了這篇不太懂orz 03/13 16:00
其實我也不太清楚這個問題 不過我猜是因為電價一直被壓住不能漲 可是民間發電幾乎都是成本較核能高的火力發電 加上不管是油、媒還是天然氣的成本都在漲價 等於說台電是高買民間電廠的電再低賣給全國(這句是朋友父親說的) 這樣才造成虧損 然後你PO的網址我也看不太懂,專業不足只能靠猜想,抱歉^^" ※ 編輯: kaiyine 來自: 61.63.52.157 (03/13 16:56)
chiens:感謝!! 不能漲價,又不能買高賣低...好難... 03/13 17:34
chiens:剛剛看到的,不過不確定可信度,我還沒找到英文資料 03/14 00:36
chiens:http://ppt.cc/1tAE 芬蘭感覺是生質&核能並行? 03/14 00:40