推 ba3932:反專業愚民+1 03/12 14:32
推 Henrique:期待假專業回應 03/12 14:34
推 kreator666:推你第一段 03/12 14:36
→ yuenblack:期待回應XD 03/12 14:36
推 lilychichi:我學長也說這個回應有問題 03/12 14:36
推 xgcj:打臉 03/12 14:36
→ lilychichi:他是說 除非政府破產或是政府要台電破產 才有可能破產 03/12 14:36
推 eddie1209:水啦，會計人地獄忙季中，不然那篇臉早就打腫了 03/12 14:39
推 cutesakai:同一棟的，說的真好 03/12 14:40
推 chungyiju:最後這段講得很好 03/12 14:40
→ NoPTT:說真的美商貝泰我也覺得奇怪 這訊息哪來的 @@ 03/12 14:42
推 NoPTT:但是停建怎麼會是固定資產 ? 03/12 14:44
推 huahae:推 打臉！！！ 03/12 14:46
→ caseypie:停建的意思應該是拆掉吧，為什麼還會算資產？土地除外 03/12 14:46
→ caseypie:那個美商貝泰確實該出來說明一下資訊來源 03/12 14:46
推 kaiyine:可以請問如果核四現在停建會對政府或台電造成什麼影響嗎? 03/12 14:48
推 xgcj:就... 花很多錢 還要賠錢 很不爽 03/12 14:48
→ roxas:我也蠻好奇台電那個坑怎麼填@@ 03/12 14:49
→ kaiyine:還有核四之前停建為什麼造成會損失?我認真問的0 0/ 03/12 14:49
→ xgcj:就 你看台電怎樣收入 就怎樣補 03/12 14:49
推 NoPTT:你核4蓋的那些費用沒有個屁生出來 這不是損失是啥........ 03/12 14:50
101Q2的財報看起來應是放在FA的未完工程項下
會這樣推論是因為若會計師認為這塊未來可能會拆除之因素過高時
會放到其他資產項下
並提列應有之減損
但目前帳上並沒有看到減損
所以在核四事件明朗化前財報應還置於FA的未完工程項下
核四蓋的那些費用早已資產化
打減損當年會反映在損益表上面
但並不會影響台電的營運與現金流量
且若此事件對損益表造成之衝擊真會對台電之營運有所影響
謝會就一定會在opinion段寫出
不說報告段，連報告附註的承諾或有事項、期後事項都沒提到這件事情
沒寫 就是人家整個小組查完專業判斷不會
簽證會計師都沒寫了，我們鍵盤會計師就不該一直說人家會出事
→ NoPTT:另外核1 40年了 遲早要退休 退休後到時看怎麼辦.. 03/12 14:51
推 abcyxtl79:說得好，掏出一堆假資訊，表現自己很專業來騙人的真糟糕 03/12 14:52
→ cching1021:停建會是拆掉嗎？之前有聽過轉天然氣廠跟轉教學用途 03/12 14:53
→ cching1021:好吧若是停建之後要幹嘛台電跟政府都沒告訴我們 03/12 14:53
推 xgcj:可以做成公園阿! 門票一張一百 03/12 14:53
推 kaiyine:工程已花掉的錢不算，會有額外的賠錢(賠給誰?)什麼的嗎? 03/12 14:54
→ k800i:政府有個幾十年已經算是結束的單位-榮工處，台電可能會像 03/12 14:54
→ xgcj:發包工程一定都會有違約金的 03/12 14:55
→ k800i:它那樣。不過所屬的中央部會不同（退輔、經濟）可能處置方式 03/12 14:56
→ k800i:會不同。 03/12 14:56
→ cching1021:會有違約金 據說是100億 但並沒有違約金資料公佈 03/12 14:56
→ cching1021:所以也不知道實際數字是多少 03/12 14:57
推 NoPTT:網路上查100e 但是陪給誰我查不到 03/12 14:57
→ NoPTT:然後3/11的新聞說現在花2938e.. 03/12 14:57
推 midas82539:你還替他算基本面喔...真的挺有心的XD 我沒辦法 03/12 14:58
推 kaiyine:謝謝樓上兩位，100億也不是個小數字啊OTL 03/12 14:58
→ NoPTT:台電好像還沒有正確的數字 03/12 14:58
→ cching1021:坦白講當初扁政府如果有點種不要復工核四能省超多錢 03/12 14:59
→ cching1021:台灣人民有還有機會選擇要不要核五 03/12 15:00
→ cching1021:今年過年時有立委要求公佈違約金細目啊 但沒影子 03/12 15:01
推 NoPTT:謝謝您的補充 我看到了...這個說真的我專業不足 目前無法 03/12 15:02
→ NoPTT:判斷 我去做點功課再來..orz 03/12 15:02
推 potter1529:遇到白痴講不通 03/12 15:02
推 cherryapril:推真專業！ 03/12 15:03
推 kaiyine:再推這篇專業，雖然我也看得不太懂XD 03/12 15:03
→ midas82539:現在看政府為首一直丟一堆假議題讓假專業起舞也挺無奈 03/12 15:04
→ chiens:太難了...還要作好多功課orz 謝謝原po~ 03/12 15:04
推 oalau:推!!! 03/12 15:10
推 eternia0920:推 期待他回應 03/12 15:13
→ somatsuri:原原Po所謂公司破產後債權人接管公司的情形應該是指債權 03/12 15:14
推 inking:我記得好像有人說過自己是核四廠員工，但我一時找不到， 03/12 15:14
→ inking:有人有印象嗎？@@ 03/12 15:14
→ somatsuri:人聲請公司重整, 透過向法院建議重整人人選還有在重整關 03/12 15:15
→ chiens:給inking大，前面bonoo大的文章~ 03/12 15:15
推 inking:感謝樓上！ 03/12 15:16
→ somatsuri:係人會議中以債權人身分對重整計畫投票可決來影響公司經 03/12 15:16
→ somatsuri:營, 他只是把這種事情過度簡化敘述罷了 03/12 15:17
並不是，他沒您這麼專業，他完全是鬼扯而已
因為他是說台電直接「歸貝泰經營」，
這完全不是重整程序
是如果不是他夢到的，就是根本搞不清楚狀況的危言聳聽
推 bigpink:打臉文，給推 我也看不懂他寫啥 03/12 15:18
推 kaiyine:我也很好奇，bonoo大的文章說核四已經蓋完正在試運轉 03/12 15:19
→ kaiyine:所以現在來說核四已蓋完沒有停不停建的問題了嗎? 03/12 15:20
※ 編輯: koukai2 來自: 210.208.128.3 (03/12 15:22)
推 NoPTT:應該是有在陸續蓋吧 之前公司的小包就說他有做過核四的工程 03/12 15:22
→ NoPTT:因為他的包做完了 所以跑來接民間公司的案子.. 03/12 15:22
→ NoPTT:但是他的包只是核四的一小部分 整體來說應該還沒蓋完吧@@? 03/12 15:24
→ chiens:其實我覺得原原po下面某部分是在戰某s所以才那麼多推... 03/12 15:27
推 NoPTT:誰可以教我怎麼看台電的財報..Orz 03/12 15:29
推 sisafin:推打假專業臉!!!! 03/12 15:29
→ NoPTT:twse的pdf不能連外啊 我竟然不會用.. 03/12 15:30
※ 編輯: koukai2 來自: 210.208.128.3 (03/12 15:34)
→ NoPTT:原po回信給我了 感謝 ! 03/12 15:30
推 radown:推 03/12 15:36
推 justaurant:打臉文 推! 03/12 15:38
推 joehou:原原PO不知道是不是想講我國公司法以債作股的規定 03/12 15:38
→ joehou:如果是的話，其實概念也不太正確 03/12 15:38
推 pgg:推，會計概念清晰是很重要的 03/12 15:42
推 hiokchi:看文長知識 03/12 15:42
推 abcyxtl79:專業愚民真的害人不淺... 03/12 15:45
推 joehou:我猜他應該是想寫"債權轉換股權"...XD 03/12 15:48
推 mint0214:推 正在學會計 長知識:) 03/12 15:49
推 cheany:推打臉文 我也看不太懂 03/12 15:50
推 reebok2121:推打臉 03/12 15:56
推 potter1529:看準100%的人絕對不會自己去GOOGLE法律跟報表啊 於是就 03/12 15:57
→ potter1529:隨意說鬼話騙人啊 03/12 15:57
→ chiens:突然覺得人民好累，什麼都要懂，不然會被騙... 03/12 15:57
推 WuWeGo:這篇文章顯然打臉 水準相當不錯 03/12 16:00
→ cheany:推上班太閒花了一萬二的成本來打文章 03/12 16:03
推 Destiny123:雖然我挺核也挺核四 但我也推你 期待原po回應反駁 :) 03/12 16:03
→ sforever79:夢很大XDDD 03/12 16:07
推 bluelove72:看完上一篇差點被騙 謝謝原PO打臉 03/12 16:12
推 YOYONET:這篇專業到出水了 03/12 16:15
推 kaorupucci:我有點被上一篇騙到了QQ 推原PO~ 03/12 16:23
推 catteye:推, 好專業 03/12 16:33
推 Isveia:推專業打臉文！ 03/12 16:34
推 Legolasgreen:推專業！ 03/12 16:36
推 suiica:推不反核 但不信任核四、不信任現在這個台電跟政府 03/12 16:40
推 oalau:chiens大,握手!!QQ 03/12 16:45
推 vvus:專業打臉文推 03/12 16:50
推 hua1040:推打臉！畢竟不懂會計的在多數，很多數據不求證光看就 03/12 17:02
→ hua1040:混淆視聽了！ 03/12 17:02
→ hua1040:順便說一下，應該也有人不知道勤業眾信，台灣四大會計事 03/12 17:03
→ hua1040:務所之一 03/12 17:04
推 for2211:推! 03/12 17:08
推 btshop: 03/12 17:09
推 doleonris:推~~會計人現在都在地獄 看到原原PO對於會計的敘述真的 03/12 17:23
→ doleonris:會傻眼~ 03/12 17:24
推 winifredshe:推專業打臉 03/12 18:04
推 bettybuy:高調推專業打臉文 03/12 18:23
→ bettybuy:上面那篇文有些人推文口氣，看了就不爽 03/12 18:24
推 neova:看了這篇 我要認真唸會計！感謝原po 03/12 18:40
推 ariel77:推專業! 03/12 19:51
推 erty:狂推這篇，雖然我中會沒過(淚...) 03/12 19:58
推 kaedeyuki:轉換成會計比較好懂了XDD 03/12 20:45
推 abcyxtl79:結果那篇刪掉了呢(菸) 感謝原PO出來導正視聽 03/12 20:50
推 nathancn:推阿!超專業... 03/12 21:15
推 pilibobo:專業打臉文就該推 03/12 21:16
推 hasandy:會計人推!!! 03/12 22:57
推 ProductionIG:戰火燃起 03/12 22:58
推 hahashin:打臉專業文!! 03/12 23:17
→ tratracy:推打臉 不過上面跟著推的人有多少是真的了解? 03/13 00:04
→ tratracy:我看也有一票是看到別人說打臉就跟著推吧XDDDDDD 03/13 00:05
→ ProductionIG:只好推tratracy惹 03/13 00:36
→ wak:假消息能有這麼完整的架構 很有鬼唷....嘖嘖嘖嘖 03/13 00:59
→ bettybuy:沒辦法 我也只是跟著鄉民進來湊熱鬧得~科科 03/13 01:00
→ bettybuy:每個人都有不同的專業阿~ 03/13 01:00
推 wak:純粹搞錯消息 也只會有一兩項數據或來源有問題 03/13 01:02
→ wak:但整個錯誤訊息的脈絡似乎是有目的的完整 這個就滿奇怪了~ 03/13 01:03
推 SeaNMiz:推 03/13 01:10
推 saddog:專業推 03/13 01:59
推 YU1216k:專業打臉文推！ 03/13 02:10
推 abbymax:推！ 03/13 02:31
推 cawaiilulu:專業推 感謝專業人士貢獻所學 參與討論 03/13 07:22
推 susanna026:覺得核四實在不安全，不要賭命的 03/13 09:18
推 inking:我承認我看不懂專業的部分 03/13 09:46
→ inking:不過對方就這樣刪文了，一句回應也沒有啊... 03/13 09:46
推 CSECRET:推 超專業 可是對一般人來說 會想要努力的了解 可是卻真的 03/13 11:13
→ CSECRET:還是有限 好希望多種這些文章出現 03/13 11:14
推 laluz:推專業～ 03/13 12:04
推 shawncarter:推專業打臉 果然是網軍 03/13 14:08
→ shawncarter:我是指上一篇刪文的 03/13 14:08
推 flyingfishy:推 那一篇看了就不爽 完全霸道 03/13 21:57
推 badsister:推專業文！！ 03/27 20:06
推 vivera:推打臉~ 05/02 11:04