推 damy:德國工業用電（2塊多）也比家用電便宜（10塊多） 03/11 00:01
→ damy:便宜的工業用電是吸引投資，降低產業成本的手段 03/11 00:02
→ guana:又來了，哪一個國家的工業電力會比民生來得便宜？ 03/11 00:02
→ guana:想廢核不反對，但是除了口號，願不願意節能減碳省電？ 03/11 00:03
→ simonjen:有沒有國家工業用電比家庭用電便宜和這是一件正義的事情 03/11 00:04
→ simonjen:是兩回事!就像是很多國家也不支持同性戀者一樣 03/11 00:04
→ simonjen:最後我支持廢核四!廢不廢核還在觀望! 03/11 00:06
推 damy:你要人家來投資來設廠來增加就業機會，就不用給一些優惠嗎？ 03/11 00:06
噓 roxas:...完全沒想到產業外移的後果 03/11 00:06
→ simonjen:至於節能省碳個人以為我應該是在標準值以上!! 03/11 00:06
→ guana:完全看不懂閣下論點，抬出正義這樣的神聖字眼很簡單 03/11 00:07
→ simonjen:難道便宜的人工就不是優惠嗎?如果真的國外比較好就外移 03/11 00:07
→ damy:台灣有什麼更好的條件，人家憑什麼要來投資？ 03/11 00:07
→ simonjen:今天我們可以提出的優惠難道外國就做不到嗎? 03/11 00:08
→ guana:接下來呢？這個國家人民願意選擇怎樣的生活方式，我們都無法 03/11 00:08
→ simonjen:如果別的國家也做得到那為什麼還需要留在台灣? 03/11 00:08
→ simonjen:只是拿出便宜的電力就可以留住廠商這也太容易了吧?! 03/11 00:09
→ guana:逃避這個選擇。廢或不廢是我們要承擔的，但是拿自認為的正義 03/11 00:09
→ lilychichi:電力/能源是否充沛 本來就是企業投資的考量之一 03/11 00:09
→ guana:而昧於現實想要說服大部分如我這般平庸的人，豈非可笑？ 03/11 00:10
推 damy:所以大家都有作呀！不然你去找找哪國的工業用電低於民生用電 03/11 00:10
→ simonjen:當然不否認電力的考量是設廠原因，但是沒有必要電力比較 03/11 00:10
→ simonjen:便宜! 03/11 00:10
讓我來做一下小小的估算一下
根據文中所說工業用電佔52% 2.52元 家庭用電20% 4.3元
兩個平均一下 ( 0.52*2.52 + 4.3*0.2) / 0.72 = 2.68
這樣的電價依然是2元多!更何況工業用電才是大宗，你要家庭用電省電是能多省？
→ damy:再來看看台灣有沒有人家的優勢，能不能作 03/11 00:11
m;37m推 saigxx:叫他們不要太浪費點還比較實在... 03/11 00:11
推 daimaoh:產業也分很多種 高耗能的 高污染的 需要大量便宜人力的 03/11 00:12
推 damy:説錯，高於民生用電 03/11 00:12
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 00:16)
推 almondchoco:請考量產業外移的後果+1 台灣失業率已經高成這樣 03/11 00:14
→ librex:就算請專業機構評估過關了 到時也會回到 我不相信台電施工 03/11 00:15
→ librex:政府跟評估單位掛勾欺騙人民 核廢料放你家… 03/11 00:15
→ simonjen:如果只是一昧地追求電價的低廉，那怎麼沒有國家喊出0電價 03/11 00:18
推 damy:核廢放我家我ok,那燃煤的廢氣可以只排到反對者家嗎？ 03/11 00:18
噓 roxas:0電價是想搞死電力公司嗎= = 發言前思考一下好不... 03/11 00:19
我在幫你算一下!!
( 0.52 * 2.52 + 0.2 * 4.3 )/0.2 = 10.85
也就是說如果真的有利可圖，你家電價只要10.85就好啦!
反正會有人出來說德國也是10元電價的話
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 00:23)
→ damy:也太極端了吧！ 03/11 00:20
推 yeaha0055:有必要一下衝那麼遠嗎 XD 03/11 00:20
→ nighttears:0電價...用膝蓋想也知道不可能阿 03/11 00:20
→ lilychichi:德國的人均收入比台灣高這麼多 電價是相對不是絕對… 03/11 00:28
→ lilychichi:德國電價相對於德國人的收入來看 是可接受的 03/11 00:28
這就對了!所以我們的人工便宜又怎麼不能彌補我國的電價問題!
還有拿國外的電價多少來說我國電價多便宜根本是謬論!
多數的產業外移的話根據何在？有人精算過嗎？
還是只是以訛傳訛？
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 00:30)
→ lilychichi:而且德國有好多不同的發電廠 電價也不太一樣OTZ 03/11 00:29
推 damy:拜託，我只是要表達不是只有台灣工業用電比家用電便宜 03/11 00:30
→ simonjen:大家說我們油價上漲電價上漲會造成產業外移多數屬幻想 03/11 00:31
→ lilychichi:不要斷章取義我的話啊 囧 而且要考慮到德國的產業結構 03/11 00:32
→ simonjen:如果電價上漲就會造成產業外移那為什麼我政府整點說要漲 03/11 00:33
→ lilychichi:他們有其他吸引外資的誘因 我們有同樣的誘因嘛…… 03/11 00:34
→ simonjen:便宜的人工難道就不是誘因嗎? 03/11 00:34
今天你拿了便宜的人工價錢，
還要便宜的人工負擔資方的電價這不是一點都沒有公平正義嗎？
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 00:36)
→ lilychichi:東南亞不是更便宜嘛？非洲、南美洲也更便宜 03/11 00:36
→ nighttears:可是要這樣講的話 有些國家的人力也比台灣相對便宜阿.. 03/11 00:36
如果可以在非洲南亞洲南美洲可以找到一堆像台灣的勞工嗎？
我國高科技產業勞工多數受過高等教育，忠誠度高，
任勞任怨加班的上班打卡制下班責任制
這樣找得到嗎？
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 00:38)
→ lilychichi:便宜的人力難道是指22K XDDDDDDDD 03/11 00:36
→ roxas:你真的是活在資本主義嗎 公平正義這種東西只存在理想中阿... 03/11 00:37
→ EweMe:看你們吵得這麼香我幫你估狗 原來wiki有各國電價比價表 03/11 00:37
噓 librex:如果不吸引設廠 你要你講的那些便宜人工都去種田付電費嗎 03/11 00:39
如果這樣好用便宜任勞任怨的勞工不用的話我相信還有其他人會用!
應該是不需要去種田才是!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 00:40)
→ EweMe:圖解那個是四年多前的了就是 03/11 00:40
推 leon4482:沒錯 好用便宜任勞任怨的勞工絕對有其他人會用! 03/11 00:48
→ leon4482:只是一個蘿蔔一個坑 你坑少了 只是蘿蔔換來換去而已 03/11 00:53
→ leon4482:最後就變成外銷去對岸 03/11 00:54
→ simonjen:其實對岸勞工福利不斷的在增加!這也是為什麼台商回流 03/11 00:55
→ simonjen:就我知道的某老闆說"大陸人福利薪水用好大約一個月3萬" 03/11 00:56
推 Tmix:工業用電沒補助，所以人工要比22K更低嗎? 03/11 01:02
→ simonjen:相信22K的人工價應該是夠優惠的了!畢竟我們可是薪資倒退 03/11 01:03
→ simonjen:許多年了!那許多年前我們可是比現在更多企業在台 03/11 01:04
推 p23j8a4b9z:工業用電會便宜是因為廠商會提供一個使用瓦數 03/11 01:20
→ p23j8a4b9z:如果超過或不足會被罰錢 你可以保證你家一年使用多少瓦 03/11 01:21
→ p23j8a4b9z:違約就賠錢 這樣你也可以享受到便宜的電價 03/11 01:21
→ p23j8a4b9z:目前學校和很多耗電量兇的大多是用此種機制 03/11 01:22
噓 tolate:工業用電比較便宜我以為這是膝蓋就可以理解的事 唉 03/11 01:24
→ tolate:還是不要開放公投比較好一堆愚民實在是... 03/11 01:25
→ leon4482:......22K 就沒有福利勞健保了嗎 用好一樣超過3萬 03/11 01:36
這就未必!我可以給你薪資單上寫薪水22K，但是扣掉3節禮金3K，勞健保1340，
剩下才是你的實領......這就是資方的技巧了!
→ simonjen:那你還是多用腦好了!膝蓋可能沒有甚麼用!! 03/11 01:36
→ simonjen:畢竟能理解和能接受就是兩回事!! 03/11 01:37
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 01:39)
→ tolate:要步要查一下放諸四海皆是這樣啊= = 03/11 01:42
全天下都是一樣的和這一件是有符合公平正義的原則是兩回事!
哀!我想你還是多用腦好了!膝蓋真的沒甚麼用!真的!!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 01:43)
→ tolate:我想p23j8a4b9z解釋得很清楚了 03/11 01:45
→ tolate:清不懂就算了 真討厭阿 03/11 01:45
→ tolate:聽 你得到只是一個平均數值 其實這是一件很符合公平正義的 03/11 01:46
→ tolate:事 就如同買東西 你買1個跟人家買100個 當然人家有殺價的空 03/11 01:47
→ tolate:間... 我竟然跟你解釋了真是不可思議到底懂不懂 03/11 01:48
→ tolate:重點是工業用電還有產能 個人用電基本上只有浪費兩字 03/11 01:52
http://ltcctl.blogspot.tw/2012/04/blog-post_07.html
p23j8a4b9z說的我是不知道啦!不過上面那一個簡單明瞭!!
只是買100個就一定可以殺價嗎？這是依據甚麼原則？如果台電是私人企業的營利組織
那我可以接受，但是這並不是單純的營利組織，台電的東西都是人民繳稅買讀的建的，
拿大眾人民的錢去慷私人企業之慨，這是哪門子的公平正義!
再說好產能好了，你工廠沒有工人是有產能嗎？你沒有工作是有錢付電費嗎？
你既然有工作這不就是產能嗎？何來只有浪費？
我想用膝蓋想是很了不起啦，至少我不會，但是用膝蓋想真的不如用腦想！
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 01:58)
→ tolate:相較之下較貴是應該 03/11 01:53
→ tolate:好那若你想質疑工業用電量較高為什麼就可較便宜 03/11 02:00
→ tolate:那不如反向思考 個人用電量較少 又為何有理爭取到更優惠價? 03/11 02:01
→ simonjen:在下我不求得比較優惠，但求大家一樣貴!單純使用這付費 03/11 02:02
→ tolate:以量制價本來就是工廠可以談判的價碼 03/11 02:03
→ simonjen:再說!我用電量少政府應該是很輕易的就可以滿足我的用電量 03/11 02:03
→ tolate:好凡真難溝通 03/11 02:04
→ simonjen:所以也不需要甚麼高科技研發高技術的電廠!沒便宜就算了 03/11 02:04
以量制價本來就不符合公家機關的公平正義原則，
因為你不是自家私人產業，
不然都給你以量計價好了，怎麼沒看到台北土地買越大坪數越便宜!!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 02:06)
→ tolate:我覺得你這件事(工廠用電便宜)沒甚麼好吵 重點擺錯了 03/11 02:04
→ tolate:其他的比較有討論空間 這個就是很基本的事情 多查資料吧 03/11 02:05
→ simonjen:只能說!你應該是台灣的勞工競爭力!! 03/11 02:08
噓 g10010010010:明顯元波論點差了些，邏輯要再加強。 03/11 03:54
噓 NoPTT:你還是去遊行好了 走路比較適合你 orz 03/11 09:01
→ Iser1ohn:真的用膝蓋想不如用腦想 lol 03/11 10:56
"你上面的電價資料是2011年的
我也PO出其他各國2011年的民生/工業用電價錢來比較看看
台 灣 2.76 / 2.36"
節錄你的網址內容的東西!家庭用電確實是比工業用電貴!請問你想說的是？
你想說大家都這樣所以我們這樣是應該嗎？
如果是的話，那你還是早一點休息吧!
噓 tolate:如果工業用電較貴會反映到生產成本 你以為這樣你有賺到嗎 03/11 11:25
不然你以為公司沒有賺是嗎？台灣工業電價根據某報紙(懶得再找一次有興趣自己找)
告訴我們全球第四低，那請問比我們高的國家都沒得賺了是嗎？
他們都是好心好意的提供大家服務換去虧錢嗎？
你以為他們是不會轉嫁成本嗎？
如果你說的是我買產品有沒有賺的問題，那我再說一次這是公平正義問題，
你需要這一個產品就去買，理應付出的成本為什麼要其他沒有買的人也負擔？
如果你要跟我說大家都會用到電器產品，
大家用的都是一樣的電器產品嗎？
大家用的電器產品都是台自台灣的嗎？
每一個人家裡就一定要有微波爐，電視機，電熱水器，......嗎？
如果那些家裡沒有的人為什麼要幫有的人負擔工廠的電費成本？
噓 g10010010010:什麼都要符合公平正義 那世界上就沒獨佔廠商了? 03/11 13:07
這就有趣了!為什麼不？如果你要說獨佔廠商很明顯的例子就是微軟，
很多的官司他都是因為這起來的，既然獨佔是合理的那為什麼會被罰鍰？
→ g10010010010:經濟讀了沒?還是你要自己開發電廠? 03/11 13:08
噓 g10010010010:要不要符合公平正義 所有學生價位與一般價位統一? 03/11 13:13
→ g10010010010:把所有能差別取價都取消掉? 03/11 13:13
→ g10010010010:經濟學上就沒這麼名詞了? 03/11 13:13
噓 g10010010010:不管私營公營都是要至少利潤要>0 公司才能繼續下去 03/11 13:22
笑話!公營企業如果專門看利潤那高山地區的人要不要用電，要不要用電信設備，
如果只是考慮利潤台電何必拉電線給他們用？
這就是公營企業最大的差別，也就是我們要有政府的原因，
而政府最大的目的也是為了這一些成立的，
不然一些符合公眾利益的事情想都別想了。
別讓你的公民社會老師哭泣好嗎？！
→ g10010010010:台電現在快倒閉了?你叫他不差別取價 負債的洞更大 03/11 13:23
呵呵！這和我說的要工業用電和家庭用電等價值無關，謝謝指教!!
要漲價可以工業民生一起長大家用一樣的價錢。
這樣也未必會倒閉，再說了倒閉只是開一個二代台電何須害怕？
(就像是健保一樣!還不是一代推一代，每代都說要倒閉!!)
→ g10010010010:最後買單的仍然是民眾 而且付出更多 03/11 13:23
請問你精算過嗎？還是只是隨便說說？
→ g10010010010:況且一家企業你叫他不賺錢 難道他慈濟? 03/11 13:24
如果是私人企業確實管不著他想不想賺錢，但是公營企業就本來不是以賺錢為目的，
不然要賺錢還不容易，光是鹽價就可以夠爽的了!!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 13:54)
噓 chiens:看到健保就想噓了 你現在沒倒的健保是壓榨醫療人員得來的 03/11 13:57
所以呢？那你用不用健保？還有壓榨在哪裡？凡是壓榨事件會存在，
就是一個願打一個願挨!大家都不顧公平正義自然會有壓榨事件出現，
你應該怪的是勞委會不是健保!!為什麼勞委會那麼無能才是!
噓 roxas:就算不賺總不能虧吧 說難聽點台電倒了對大家都沒好處 03/11 13:57
你以為為高山地區的朋友拉電線會賺錢嗎？
所以你的意思是讓他們都不要用電就是了嗎？
台電有國家的補助款又怎麼會倒!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 14:01)
→ chiens:你以為為什麼沒倒，因為倒了政府就滿頭包啊 03/11 13:57
再沒推健保之前有錢的還不是活得好好的，沒錢的就看運氣了，
這跟政府滿頭包的關係是甚麼？
只是被批評社會福利不好而已，但是政府不是虧錢推了嗎？
為什麼要虧錢推這一個政策就是因為這是公眾利益，符合公平正義的事情，
誰叫憲法規定人們有免於恐懼的自由!!
噓 roxas:比無知更可怕的是自以為是的無知 只看一個面向可以吐這麼多 03/11 13:59
→ roxas:口水你也算世間罕有了 03/11 14:00
→ simonjen:可惜的是你無法判斷是你無知還是我無知!所以說點有建議的 03/11 14:03
→ simonjen:好嗎!!謝謝指教!! 03/11 14:03
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 14:06)
噓 roxas:國家的補助款你以為可以自己印鈔印到爽嗎..還不是要從人民身 03/11 14:06
→ roxas:上收稅 這樣還不如直接漲電價... 03/11 14:07
就說這是公平正義的問題，不然反正你也要繳稅，幹嘛政府不派警察去你家搶？
再說印鈔票好了!你以為政府沒有一種東西叫做公債嗎？
就算印了好了!最慘不就是4萬換1元!
當時做這一件事情的政黨正在當政，可見大家是可以接受的!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 14:11)
噓 Iser1ohn:這代表全世界都這麼做，但是你卻不想想其中為什麼會這樣 03/11 14:09
→ Iser1ohn:全世界都圖利有錢人？？ 03/11 14:09
原來你不知道這一件事情壓!
國家圖利有錢人，有錢人拿錢收買政客，政客幫大多數的人民執政，繼續圖利有錢人。
→ Iser1ohn:還有，台電哪來國家補助款 03/11 14:10
→ Iser1ohn:國家從中央到地方都欠台電錢才是真的 03/11 14:10
呵呵呵!!國家底下的企業全部都是國家的資本，還有欠錢的道理，
你想說的應該是旗下公司互相自己的欠款吧!
但那都只是左手的錢拿到右手說右手欠左手的錢罷了!!
→ Iser1ohn:什麼「台電的東西都是納稅人的錢建的」，please, save it 03/11 14:11
→ Iser1ohn:台電已經很久沒跟你拿一毛錢了謝謝 03/11 14:11
是齁!很久了!那一開始的錢不就是國家的嗎？
你以為台電的員工薪水退休金國家都沒編列預算嗎？
你以為老闆拿錢出來開公司當公司資本大於原先的老闆拿出來的錢，
這公司就不是原先老闆的嗎？
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 14:16)
噓 Iser1ohn:還有憲法什麼時候規定人民有免於恐懼的自由了？ -_- 03/11 14:14
→ Iser1ohn:你是看到哪一國的憲法啊 = =;; 03/11 14:15
OK!或許我應該說"世界人權宣言說人有免於恐懼的自由"
而我們的憲法也有這樣的內涵存在!這樣可以嗎?!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 14:20)
噓 Iser1ohn:抱歉，那不是國家的預算，是台電的預算 03/11 14:58
台電就是國家的公司!你說不是國家的!請問你是哪一國人?
→ Iser1ohn:那只是給國家審而已，你搞不懂國營事業怎麼運作 03/11 14:58
怎麼我家隔壁賣早餐的不用給國家省核他家的營業模式!!哈哈!!真是好笑!
天下一大奇聞!!
→ Iser1ohn:就別想當然爾好嗎？ 03/11 14:58
噓 Iser1ohn:還有，公司是老闆的，但是公司金庫是公司金庫，老闆金庫 03/11 15:00
→ Iser1ohn:是老闆金庫，不懂的話搜尋一下「掏空」兩個字 03/11 15:00
→ Iser1ohn:你就知道這是怎麼運作的 :p 03/11 15:00
喔!!如果完全都是我一人資產還有掏空嗎?!呵呵!!好笑了!!
噓 g10010010010:二代台電?二代健保比一代健保貴多少你知道嗎? 03/11 15:11
→ g10010010010:不需要精算 用腦也知道全民買單 03/11 15:11
喔!希望我們的健保局不是如此!
推 g10010010010:看到台北地買越多越便宜 我就知道你邏輯有問題 03/11 15:13
→ g10010010010:台北地就這麼多 是能增加多少?電能產 地能產嗎? 03/11 15:14
如果你沒打算好好看全部文章內容就少回文!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 15:22)
噓 tolate:台灣工業電價是全國第四低....喔好了不起 03/11 15:47
→ tolate:但是民生用電是全球第二低耶... 03/11 15:47
那怕是全天下最低!不符合公平正義!就是不符合!這和是不是天下第二低是兩回事!!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 15:50)
→ tolate:而且不光是針對你個人買某產品的問題 整個物價都會受影響 03/11 15:50
→ tolate:就算ok你不買台灣製造的東西 不可能不受波及的 03/11 15:51
→ tolate:今天某個國家生產的東西成本變高價格上揚 政府為了保護本國 03/11 15:52
→ tolate:企業 勢必會在其他點做手腳 ex:其他進口東西關稅提高 03/11 15:52
→ tolate:整個物價就會上漲 這部是你今天口口聲聲提"我要我的公平拉" 03/11 15:53
→ tolate:這麼簡單的事情 詳情你應該去涉獵經濟學相關的知識 03/11 15:53
現在有一個很明顯的例子在眼前!不就是油電雙漲嗎？
結果是甚麼!廠商外移？還是物價通膨化到你付不起了？
台灣最大的問題不是在於漲了多少!而是在於你的薪水的多少!
就像是外國人電價10元他還是過得好好的!
今天既然釋出了人力優惠這的大利多，自然可以在電價上要回一些公平正義!
(當然如果你公司今天一個月薪水多到60K以上我相信你反對我是應該的
但是如果不是那就很可笑了)
最後說說一個典故"朝三暮四"
有一個人很愛養猴子，養了一推猴子，結果飼料錢不夠了!
就跟猴子商量，以後早上吃四根香蕉晚上吃三根香蕉好嗎？
於是猴子就生氣了，於是這人馬上說那晚上四根上午三根好嗎？
猴子因為晚上多了一根就很開心地接受了!!
電價也是一樣!要求給工業用電和家庭用電等價就會造成
原來你多負擔的電價到廠商身上以至於最後轉嫁給消費者這樣不能接受!
反而可以接受直接把工業成本直接轉嫁到你身上!
馬上開心的說YA工業成本降低，大家有好日子過了!!是嗎?!呵呵!!
最後再重申一次!!
( 0.52*2.52 + 4.3*0.2) / 0.72 = 2.68
也就是說如果電價工業用電和家庭用電等價的話
就是工業用電從2.52元漲到2.68元 漲幅0.16也就是漲了6.3%
想想我們的石油和電價漲了多少!
你跟我說這樣廠商會出走!還是精算來看看吧!!別再幻想了!!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 16:10)
→ tolate:就知道為何大部分國家是如此作為 03/11 15:54
噓 tolate:我不敢說我很懂 一定有念此領域的專家可以說得更清楚明瞭 03/11 15:57
→ tolate:但你這很明顯就是亂來 推"比無知更可怕的是自以為是的無知" 03/11 15:58
噓 g10010010010:別說這麼多了啦 搭捷運學生幹嘛比較便宜 03/11 15:58
確實!!不過哩!我用不到捷運!
所以不關我的事情!但是我用得到電!
雖然一個月也才200度左右!
→ g10010010010:差別訂價或許有政策考量 但有一部分也是利潤 03/11 15:59
→ g10010010010:照你要求公平 那為什麼會有貧富差距 03/11 16:00
→ g10010010010:你紙上談兵就好了 給你做領導人就好了 03/11 16:00
噓 tolate:不要給他做領導人拜託(昏) 03/11 16:01
→ tolate:拜託你走走路就好齁 03/11 16:01
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/11 16:13)
噓 yesyesyesyes:亂七八糟 下面有人回你了 03/11 18:15
喔!所以呢!他回什麼我說什麼!我在講電價的公平正義他在說台電會不會倒!
那是要討論啥!如果他跟我說我的調整價格後台電會有倒閉危機那還有得說!!
再說了!下面推文亂成這樣怎麼回!都說了下面那一篇有興趣就私信!
我想亂成這樣你也是沒看到吧!所以有什麼論點推文亂是沒什麼意義的!
更容易被斷章取義!!如果你有興趣就寄信!畢竟這不是個版!!謝謝指教!!
噓 tolate:我人不在台灣 你快點關掉電腦部要浪費寶島台灣的電 03/11 20:01
噓 tolate:他國的水費電費貴成這樣 你這廝還不懂惜福吵死了 03/11 20:05
喔!!所以呢!!你想說的是？別一點論述能力都沒有好嗎!!謝謝指教!!
噓 dilemmaegg:這篇超好笑 樓上XDDD 03/11 20:26
能搏君一笑也是功德一件!!感謝你幫我積功德!!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/12 00:08)
→ SHENGKENT:我看到你對資產的回文,就大概了解你的想法了XDDDDDDDD 03/12 01:09