→ simonjen:請問你是哪一國人!台電資產不是國家的？ 03/12 12:20
→ simonjen:請問他的董事長是誰派任的？ 03/12 12:21
→ simonjen:還是說台電正式員工不是公務人員! 03/12 12:23
→ hihimen:資產是股東的，不是國家的 03/12 12:23
→ caseypie:台電正式員工本來就不是公務人員..... 03/12 12:26
推 krista520:哈哈本來就不是公務人員阿 而且董事長誰只派跟資產是誰 03/12 12:30
→ krista520:的有關嗎? 這到底什麼邏輯... 03/12 12:30
→ hihimen:國家只是台電其中一個股東而以 03/12 12:31
→ simonjen:原來這上面是亂寫的壓!!XD 03/12 12:33
→ caseypie:沒有亂寫，是有人亂讀沒看到「廣義的」三個字而已 03/12 12:34
推 ftvs:其中一個股東而已:民不與官鬥 03/12 12:35
→ roxas:瞬間巴臉XDDDDDDD 03/12 12:35
→ krista520:隨便google一下都知道跟大家平常指的公務人員差蠻多吧.. 03/12 12:37
推 inking:我認為韓國的方式不太適合我們台灣，不過這就離題了... 03/12 12:42
→ simonjen:哈!這就好笑了!原來廣義就不是啦!(福利不同我知道) 03/12 12:42
→ simonjen:但是說是不是公務員只是凸顯他國營事業!就不是唯利是圖 03/12 12:43
→ simonjen:我管他們福利好不好!! 03/12 12:43
→ caseypie:人類是廣義的猴子，看來有人歡迎以後大家叫他猴子 03/12 12:50
→ caseypie:「啊，猴子在上ptt！」（設計對白） 03/12 12:50
推 NoPTT:吱吱 ! \⊙▽⊙/ 03/12 12:55
→ jase1979:廣義狹義在這也是看個人解讀,廢核四=台電倒閉的推論 03/12 12:59
推 cutesakai:想太多了，台電員工本來就不是公務人員 03/12 12:59
→ jase1979:太過於主觀 03/12 12:59
→ simonjen:如果不是又何必辦國考!浪費國家資源!! 03/12 13:05
→ yuenblack:你何時產生台電員工是公務人員的錯覺…… 03/12 13:05
→ yuenblack:台電的招考也不叫國考啊 03/12 13:05
→ pilibobo:怎麼覺得推文中某人有一種你比我福利好就是該死的感覺?? 03/12 13:20
→ kicca:廢核四=台電倒閉的推論當然主觀，核四/核電=必出事的推論呢 03/12 13:23
推 g10010010010:我快笑死了，台電是公務員，哈哈 03/12 13:24
推 piez:這是被打右臉的瞬間又立刻奉上左臉嗎? 好虔誠的信徒~ 03/12 13:26
推 pilibobo:I大果真是超強打者...反核方快找理論數據來反駁好嗎?? 03/12 13:26
推 g10010010010:什麼都不懂就先去查好再回好嗎 03/12 13:26
→ simonjen:自以為廣義的公務人員不是公務人員的才是好笑!! 03/12 13:26
→ flycarb:台電員工不是公務員阿,但是國家持股超過一定比例,需要依照 03/12 13:33
→ flycarb:法律進行招考 03/12 13:33
推 librex:某人被打臉 就崩潰了 XD 03/12 13:33
推 bruce2725:補習班文宣這樣寫才能收到更多的學生 03/12 13:35
→ pilibobo:某人標準崩潰樣啊 I大超罪過的 一出手就這麼重XD 03/12 13:35
→ kazami3019:硬凹沒比較好看啊,台電員工保的是勞保而非公保,怎麼會 03/12 13:37
→ kazami3019:是公務人員 03/12 13:37
→ yuenblack:台電台糖中油之前才在抗議自己不是公務員也不是勞工 03/12 13:38
→ yuenblack:某人是平行世界來的嗎= = 03/12 13:38
→ cutesakai:@simonjen 直接挑名說：台電人員並不是公務人員 03/12 13:39
推 g10010010010:都跟你說先查好再來被打臉比較不痛了 03/12 13:39
→ cutesakai:大法官釋字第270號解釋文：公營事業人員之任用及退休， 03/12 13:40
→ cutesakai:關係此等人員之權利義務，仍應從速以法律定之！ 03/12 13:40
→ cutesakai:歷任經濟部卻沒有提出相關法令去修訂，所以那些國營事業 03/12 13:41
→ cutesakai:員工，既沒有公務人員身份，也沒有一般勞工身份 03/12 13:41
→ pilibobo:大膽!!!我說你是公務員你就是 大人還不快鍘了他!!! 03/12 13:41
→ cutesakai:很不想拿大法官釋號打你臉，但是不打真的不行!!（啪啪 03/12 13:42
推 Prestige:好奇怪 為啥本版突然出現那麼多核四的文啊？？ 03/12 13:42
→ wak:因為官方擁核者開始四處打宣傳戰了 03/12 13:43
推 g10010010010:這人很明顯都沒在看新聞的 新聞是用"台電招考" 瞭嗎? 03/12 13:43
→ Prestige:台電員工不是公務員 但薪資和福利都比公務員還好啊 03/12 13:43
推 duola:i大文必推!! 03/12 13:43
→ Prestige:這本來就超級不公不義的東西了 反而都沒人在檢討 03/12 13:43
→ chiens:不用扣我們官方擁核者帽子，我們只是還要考慮其他事= = 03/12 13:44
→ cutesakai:@Prestige 看你要檢討誰？如果是基層員工，他的薪資福利 03/12 13:45
→ wak:只有你要考慮 別人都不用考慮嗎 你不就好偉大 03/12 13:45
→ Prestige:改討論一下台電員工的薪資和獎金吧 進去三年就破百超爽 03/12 13:45
→ cutesakai:比較好老實說那是他應得的，別人休假他上班，颱風天地震 03/12 13:45
→ wak:現在你自己都知道核廢料的問題無解 這不就是你之前沒考慮的 03/12 13:45
推 pilibobo:現實跟理想自己選一個 別老幻想可以2者皆得 哪有這爽的事 03/12 13:46
→ wak:說什麼只有你在考慮 自己打自己嘴巴.. 以為別人都沒在想 03/12 13:46
→ cutesakai:你在家爽爽過他卻要冒著生命危險出去搶修，這樣給高叫 03/12 13:46
→ wak:什麼現實和理想 無視核廢料就是最理想的吧 反正債留子孫 03/12 13:47
→ cutesakai:不公不義？別人家的孩子死不完阿？！ 03/12 13:47
→ chiens:那無視溫室效應也是債留子孫啊你怎麼不說 取捨問題懂不懂 03/12 13:47
→ Prestige:c大你不知道台電維修都是委外嗎？？ 03/12 13:47
→ yuenblack:有人是以為台電的人只要坐在辦公室電就會來了喔= = 03/12 13:48
→ cutesakai:如果是肥貓那叫政治力，那種不公不義才可以批評！ 03/12 13:48
→ pilibobo:台灣人標準妖霸剎 你現在如果活不下去 哪來"後代子孫"? 03/12 13:48
→ cutesakai:台電沒有全部委外，我有朋友在裡面，剛好是搶修班的 03/12 13:49
→ wak:取捨咧 你自己都說核廢料無解了 取自己爽捨子孫嘛 03/12 13:49
→ pilibobo:我是窮人 我選擇經濟 03/12 13:49
→ pilibobo:全世界都無解的東西也能說這麼大聲..... 03/12 13:50
推 Prestige:搶修班也是一堆人在輪班啊 駐場外籍工程師都一堆了 03/12 13:50
→ simonjen:哀!那是經濟部卻漠視大法官解釋沒有去促成修法! 03/12 13:51
→ wak:全世界什麼鬼東西要搞掉它還要40年的 妖怪喔 03/12 13:51
推 cutesakai:當然阿，但是對於那些搶修的，薪水高福利好是錯在哪？ 03/12 13:51
→ Prestige:台電又沒比公務員難考 但薪資福利卻比公務員還高 公平嗎 03/12 13:51
→ wak:去看看車諾比 現在也不能廢 不斷的蓋大石棺去遮 30年了 03/12 13:51
→ simonjen:如果不是公務員為何使用公務員的懲戒制度!!?? 03/12 13:51
→ cutesakai:基層人員辛苦賺高薪還要被批評，那就不要做大家拿低薪 03/12 13:52
→ yuenblack:說的好像台電的工作誰都能做一樣XD 03/12 13:52
→ caseypie:反核都是小網友，擁核都是政府打手唷 03/12 13:52
→ simonjen:所以身分的明確問題在於修法!而不是本身不是!! 03/12 13:52
→ Prestige:人力又超級多 一堆工程委外 本土的十幾個人輪一班 超爽 03/12 13:52
→ cutesakai:@simonjen 這個問題你就去問經濟部（不論國民兩黨）在搞 03/12 13:52
→ yuenblack:simon你以為台電他們在幹譙甚麼？就是因為他們公務人員 03/12 13:53
→ yuenblack:的好處分不到，出問題又要被當公務人員懲處啊 03/12 13:53
→ cutesakai:啥鬼？上面弄錯法令在罰，一堆人就以為那是對的！ 03/12 13:53
→ simonjen:這就是經濟部的問題!這和他們本身就是具有的身分無關 03/12 13:53
→ cutesakai:@Prestige 你確定他們很爽？別鬧了！標準的在外覺得爽！ 03/12 13:54
→ Prestige:台電是身在福中不知福 公務員考不上 領得還比公務員多 03/12 13:54
→ simonjen:所以為什麼要公平正義!就是要這些東西!! 03/12 13:54
→ cutesakai:在內的覺得辛苦！ 03/12 13:54
→ Prestige:我確定很爽啊 你認識的台電幹部絕對沒有我多 03/12 13:54
推 vickyshan:caseypie:反核都是小網友，擁核都是政府打手唷 XDXD 03/12 13:55
→ cutesakai:@simonjen 你錯了沒有公保、勞保（後來追加）的勞工 03/12 13:55
→ pilibobo:還40年哩 你現在沒錢 半年後你就餓死了 03/12 13:55
→ vickyshan:夠酸我喜歡XDXD 03/12 13:55
→ yuenblack:所以咧，台電應該要自請降薪嗎？ 03/12 13:55
噓 g10010010010:別跳針了 現在又把"台電是公務員" 反推給經濟部 03/12 13:55
→ wak:現在你沒錢了嗎 好辛苦喔 你借錢上網耶 03/12 13:55
→ g10010010010:扯一些公平正義 你實在太愛硬ㄠ了 03/12 13:55
→ Iser1ohn:不能處理？幾萬年？？？ 03/12 13:55
→ cutesakai:根本是在工會爭取下爭了很久，到現在他們也不是公務人員 03/12 13:56
→ Prestige:台電還巧立名目 加發一堆獎金跟加給 每年多領幾十萬 03/12 13:56
→ Iser1ohn:用過的燃料棒實際上也是可以處理的 03/12 13:56
→ cutesakai:如果真的是公務人員，18%，月退俸怎麼都沒有？ 03/12 13:56
→ Iser1ohn:法國就有在處理，美國也有辦法處理 03/12 13:57
→ cutesakai:@Prestige 話不要說那麼滿？我認識的也不少，在案子中 03/12 13:57
→ Iser1ohn:現在是美國不給我們運出去處理好嗎 lol 03/12 13:57
→ g10010010010:先承認自己沒查清楚說錯話很難嗎? 硬ㄠ就比較有實力? 03/12 13:57
→ Prestige:他們幹嘛要18啪 光是巧立名目拿的獎金跟加給就夠多了 03/12 13:57
→ cutesakai:@Prestige 公務人員有18%阿，有人說他們是公務人員，那 03/12 13:58
→ cutesakai:依公務人員相關法令就有18%的優惠，哪個台電人領過？ 03/12 13:58
→ Iser1ohn:我想先問P 先生你所謂「巧立名目」是怎樣的巧立法 03/12 13:59
→ Prestige:他們就因為不是公務員 所以才巧立名目領更多的加給 03/12 13:59
→ cutesakai:根本就是看不清楚現實與法令整個就跳針亂扯 03/12 13:59
→ Iser1ohn:你是聽立委/媒體/名嘴說，還是你真的知道內情？ 03/12 13:59
→ Iser1ohn:巧立名目四個字很輕巧，請問巧立了什麼名目說來聽聽 03/12 13:59
→ Prestige:這件最近台北地院才判決了 有興趣自己去查查 03/12 13:59
→ Iser1ohn:不要人家講你就跟著講，那不就是人體錄音機？ 03/12 13:59
→ wak:核廢料可以處理 我笑了 日本在說謊嗎 nhk會說謊耶 XDDD 03/12 14:00
→ roxas:wak大大說得太對了 我們應該為了後世子孫廢核>"< 03/12 14:00
→ roxas:用火力發電取代核電的缺!! 03/12 14:00
→ yuenblack:NHK真的會說謊喔XDDDDD 03/12 14:00
→ wak:[核廢料何處去 ~追蹤‧使用過的核燃料~] 03/12 14:02
→ wak:擁核的好厲害 nhk的追蹤是說謊 台灣比日本進步 會處理廢料 03/12 14:02
→ wak:對啊對啊對啊擁核的超強 核廢料處理技術獨步全球 03/12 14:03
→ roxas:wak大大請問沒有核電你該用什麼發電法來補核電的缺呢?? 03/12 14:03
→ wak:請問沒有核電你就缺電嗎 你的問題不存在 03/12 14:04
→ jase1979:現在應該反核四,不該即刻反核,反核是漸進式推動 03/12 14:04
→ cutesakai:加給那件事誰不知道阿，以前根本就沒有多少人願意進台電 03/12 14:04
→ wak:現在核123想停也沒辦法馬上停 只能先把核四擋下來 03/12 14:04
→ wak:一個福島電廠要停竟然預估要40年 台灣有幾個40年.. 03/12 14:05
→ cutesakai:現在是一直砍新人和底層，高層不砍，搞的離職率提高， 03/12 14:05
推 vickyshan:沒有核能本來就會缺電 wak是在天真什麼= = 03/12 14:05
→ jase1979:反核四是廣義的反核,反核四不等於反核 03/12 14:05
→ chiens:說要研發替代能源..不講污染問題，也要在其他電廠除役前研 03/12 14:05
→ chiens:發得出來啊!! 03/12 14:05
→ cutesakai:台電只好很多委外，又是一筆支出 03/12 14:05
推 eternia0920:台灣人就是想到就要馬上作 03/12 14:06
→ wak:沒有核能就會缺電 這誰告訴你的 你在天真什麼 03/12 14:06
→ jase1979:很多事可以馬上做,但"馬上好"是不可能的.. 03/12 14:06
→ Iser1ohn:與其相信NHK ，我寧可相信美國能源部的保證 03/12 14:06
→ roxas:就算沒有核能台灣也不缺電又是誰跟你說的? 03/12 14:06
→ Iser1ohn:美國能源部說連軍用核廢料都能處理，核四核廢料小問題而 03/12 14:06
→ chiens:研發出來之後總要蓋吧，我們還要等幾年? 確定沒有黑暗期? 03/12 14:07
→ wak:美國的保證 哈 現在美國也傳出他們想用核融合法解決核廢料 03/12 14:07
→ wak:結果呢 還需要40 50年以上的研究時間.. 鬧笑話 03/12 14:08
→ yuenblack:我不擁核啦真遺憾，只是NHK沒你想得那麼值得信任 03/12 14:08
推 librex:wak又在什麼 聽說 傳出 要講話就拿出證據 03/12 14:08
→ yuenblack:日本的電視台如果你只看NHK的話那也滿危險的 03/12 14:09
→ jase1979:美國能源部說的對,之前美國能源部也建議停建核四 03/12 14:09
→ yuenblack:而且甚麼都不信居然去信NHK也滿妙的 03/12 14:09
推 krista520:只有我覺得這篇推文裡面很多笑點嗎XD 03/12 14:10
→ jase1979:某K有發現我的鋪梗嗎...哈哈 03/12 14:10
→ chiens:其實要說不缺也不會缺啦，只是有些人買不起，這樣算缺嗎？ 03/12 14:11
→ vickyshan:另外儲備電力很多人嫌太高浪費，但是訂太低發電機組故障 03/12 14:11
→ wak:哈 什麼都不信 我看是你只信擁核政府的論點吧 03/12 14:11
→ jase1979:這就跟缺女友一樣拉.... 03/12 14:12
→ vickyshan:就GG了，你知道竹科跳電幾秒會損失幾億嗎XDXD 03/12 14:12
推 librex:最好笑的話 就是核融合解決核廢料 你知道核融合是什麼嗎 03/12 14:12
→ vickyshan:可以檢討有無調低的空間，但是太低是真的不行 03/12 14:13
→ vickyshan:而且發電機組也是需要排定時間輪流檢測，不是365天都能 03/12 14:13
→ vickyshan:24小時工作阿...... 03/12 14:14
→ yuenblack:哈這個字我原封不動還給你XDDDDD 03/12 14:14
→ wak:有沒有擁核人士都在叫別人找替代方案的八掛 是你們擁核耶 03/12 14:14
→ wak:比爾蓋茲的能源的計畫-無碳排放! 03/12 14:15
→ Iser1ohn:……假如今天大家要去吃飯，有人反對 03/12 14:15
推 librex:wak崩潰了 你不要核電 當然是你想辦法找出別的發電方法 03/12 14:15
→ Iser1ohn:是反對的人找替代餐廳還是贊成的找啊親？ 03/12 14:15
→ wak:比爾蓋茲預估研究時間 50年 裡面包含使用核廢料鈾238當能源 03/12 14:15
推 chiens:你反核欸，那你要找核能之外的方法啊... 03/12 14:16
→ wak:50年後有研究出來 再來談核能 乖 03/12 14:16
→ wak:崩潰的是你們吧 沒有一個會找資料的 只會儘信擁核論點 03/12 14:16
→ Iser1ohn:wak 你知道MOX 這個字什麼意思嗎？ OwO 03/12 14:16
推 eternia0920:不想用核能你就要有其他方法發電啊 不然靠你一張嘴嘛? 03/12 14:16
→ librex:笑死了 你貼文有沒有看內文 他的無碳排放計畫有核能發電 03/12 14:17
→ wak:跟被餵養的普羅大眾沒什麼差別 難怪會有相信沒核會缺電的 03/12 14:17
→ jase1979:Mixed oxide fuel 03/12 14:17
→ wak:本來就有核能發電 裡面說的是使用核廢料當能源 你們看一半嗎 03/12 14:17
→ wak:從頭到尾沒看你們擁核派的有什麼東西 03/12 14:18
推 vickyshan:重點是「不過如果要實現還需要很多研究跟投資」 03/12 14:18
→ Iser1ohn:我們有核子發電廠，你呢？嘴砲？ O_o 03/12 14:19
→ vickyshan:你不要再跳針了啦，反核反到這樣好難看XDXD 03/12 14:19
→ wak:呵 最好有神眷顧 50年後能有研究 實務普級化再30年看有沒有 03/12 14:19
→ wak:呵 你們都知道那只是研究 實際上更難 還核廢料處理咧.. 03/12 14:20
→ wak:現在來看 核廢料處理就是一場空 還在相信不存在的東西 03/12 14:20
→ vickyshan:現實的問題是10年內就會缺電了，你拿50年後的比爾救援是 03/12 14:20
→ Iser1ohn:你知道MOX 是什麼嗎？我再問一次 03/12 14:20
→ Iser1ohn:不知道的話……就，咳咳…… 03/12 14:20
→ vickyshan:哪招XDXD 03/12 14:20
→ wak:奇怪了 比爾蓋茲講的包含針對廢核料處理的啊 你問我？ 03/12 14:21
→ Iser1ohn:核廢料處理比起大腸能之類得來講，誰是一場空還不知道XD 03/12 14:21
推 eternia0920:都知道要等這麼久了 那這段時間用什麼能原來頂? 03/12 14:21
→ wak:你要去問擁核的人吧 他們說核廢料不是無解啊 你問他們信不信 03/12 14:21
→ Iser1ohn:當然是燒天然氣燒到死啊 XD 03/12 14:21
→ vickyshan:法輪功發正念鍵盤發電啦XDXD 03/12 14:21
→ Iser1ohn:所以連MOX 都不知道就大談「核廢料處理是一場空」… 03/12 14:21
→ wak:你不信我的資料 你去找核廢料處理資料嘛 現在要怎麼處理？ 03/12 14:21
→ Iser1ohn:( ￣□￣)/喔~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪爪 03/12 14:21
推 ba3932:坦白說我覺得蓋燃料廠比核能廠可怕多了,燃料廠一蓋汙染馬上 03/12 14:22
→ ba3932:就來,核能廠是來個天災人禍才會有汙染,看取捨吧~ 03/12 14:22
→ wak:你去找現行可以用的核廢料處理方式啊 別跟我說用埋的 XDDD 03/12 14:22
→ wak:啊 我討厭黃球隊耶 我可以陪你唱 我又不痛 XD 03/12 14:22
→ wak:你自己沒有資料去證實核廢料有辦法處理 那好吧 繼續放電廠XD 03/12 14:23
→ wak:台灣可以向福島看齊 反正是你們樂見的 03/12 14:23
→ Iser1ohn:我講了三次，然後你說我沒說，please ,save it. 03/12 14:23
→ jase1979:其實反核擁核都是用電戶,在這嘴砲互罵也沒用 03/12 14:23
→ wak:說到底 沒有一個人可以說核廢料要怎麼辦 都只能擺爛 呵呵 03/12 14:24
→ jase1979:一些人講的是現在式,另一些人講的是未來式 03/12 14:24
→ jase1979:沒有交集也是必然的 03/12 14:25
→ kicca:至少有一方是務實的選擇埋起來等五十年後的技術 03/12 14:25
推 lilychichi:同意j大的說法 討論到最後發現是這樣 當然沒有交集 03/12 14:25
→ kicca:另一方是要發正念要現存核廢憑空消失是嗎 03/12 14:25
→ roxas:火力發電造成過早死亡何解? 風力發電破壞自然生態何解? 03/12 14:26
→ lilychichi:也沒人可以解決溫室效應跟火力發電造成的污染啊 囧 03/12 14:26
→ lilychichi:沒有解決的辦法就不能使用 那麼沒有一種發電方式能用了 03/12 14:26
→ jase1979:所以我說可以馬上做,但不可能馬上好 03/12 14:26
→ roxas:太陽能板產業造成的環境汙染何解?? 03/12 14:26
推 ba3932:誰來解釋剩下發電方式的污染解決方式啊? 03/12 14:26
→ lilychichi:只是核能影響的層面廣 怕影響到自己 所以就反對 03/12 14:26
→ ba3932:都不能解決大家都不要用電好啦~~ 03/12 14:27
→ lilychichi:其他方式造成的影響 不是住在附近的人 沒有直接感覺 03/12 14:27
→ lilychichi:在怎樣死都是死別人 不是死自己 所以就不去在意 03/12 14:27
→ jase1979:踩腳踏車發電啦...反正體重超標的人那麼多 03/12 14:28
→ lilychichi:事情也不是二分法 不反核就等於擁核 這思維也很要不得 03/12 14:28
→ lilychichi:搞得不是我這方的就是敵對那方的 搞對立也沒什麼幫助 03/12 14:28
→ jase1979:l說的很好...不是非黑即白,總是該有灰色地帶 03/12 14:29
→ wak:哈哈 更好笑的來了......美國能源部是嗎 03/12 14:30
→ lilychichi:找出解決的辦法or替代方案（大家都要用電啊）才是重點 03/12 14:30
→ wak:2013-2-18 還頗新的咧 03/12 14:30
→ lilychichi:如果可以最好看原文的資料 像是德國綠能的資料 台灣引 03/12 14:31
→ roxas:反核的理由是核廢料無解所以反 那廢核之後的問題反核方都找 03/12 14:31
→ roxas:好解答了嗎? 03/12 14:31
→ wak:美國現在想將核武等輻射污染金屬回收作民生金屬用途 XDDD 03/12 14:31
→ lilychichi:用的很多是錯得 舉德國當例子更是有點匪夷所思 近年並 03/12 14:31
→ wak:笑死我了 這就是美國能源部所謂的核廢料回收計畫...... 03/12 14:32
→ lilychichi:非真的大力推動光能(做太陽能面板的都不知道倒幾家了) 03/12 14:32
→ wak:唉 支持核能支持到讓自己腦子與身體都快速「進化」了... 03/12 14:33
推 vickyshan:核廢料若照wak的比爾蓋茲計畫是有解的耶XD 03/12 14:33
→ lilychichi:真正核能大國說要反核的是義大利 但是他們常常跳電 OTZ 03/12 14:33
→ wak:呵 我本來就沒反對比爾蓋茲啊 你誤會了什麼嗎 XDDD 03/12 14:37
→ caseypie:拿立報的三手轉述又嫁接大量自己立場的不入流新聞當論據 03/12 14:37
→ wak:比爾蓋茲的想法是比較合理的 把廢料當燃料 只是現在不可能XD 03/12 14:37
→ wak:你要反駁我 你可以去找現行處理核廢料的東西來討論 03/12 14:37
推 vickyshan:我是在回答roxas，反核的理由是核廢料無解所以反 03/12 14:38
→ wak:反駁我這件事不等於你有能力處理核廢料好嗎 邏輯好一點 03/12 14:38
→ vickyshan:既然50年後有解，而目前又沒有更合適的替代電源，核能 03/12 14:38
→ vickyshan:有什麼好反的= = 03/12 14:39
→ vickyshan:我可以接受反核四，但反核能嘛，只能說台灣人搞不起的 03/12 14:39
→ vickyshan:你的邏輯才差吧，一直說比爾蓋茲計畫可以當替代能源， 03/12 14:40
→ vickyshan:但那就是緩不濟急阿XD 03/12 14:40
→ roxas:照wak的反法根本就是反能源使用阿 其它發電方法的弊病也無解 03/12 14:40
→ vickyshan:核廢料還能先儲在電廠裡，沒電你是要怎麼辦？ 03/12 14:40
→ wak:我就看你沒在自己查資料 你到底自己作過什麼呢 XD 03/12 14:41
→ wak:我自己查過資料才知道為何反核 你到底看過什麼 好好奇 03/12 14:41
→ wak:核廢料問題現世無解 寄望於50年後還不一定可行 你都不知道 03/12 14:42
→ vickyshan:又跳針了XDXD 03/12 14:42
→ wak:從現在起繼續存核廢料存50年 核電廠裝不下 要存哪 你家？ 03/12 14:42
→ lilychichi:處理核廢料事政府專家的事情 這不是一般民眾說說就好的 03/12 14:43
→ wak:呵呵呵 選擇性盲目 很容易 生活短視一點過得比較快樂吧 03/12 14:43
推 amozartea:丟外太空 03/12 14:43
推 xgcj:最好可以丟太空啦! 03/12 14:43
→ angelwu:為啥反核的還不關電腦身體力行節電救臺灣 03/12 14:43
→ lilychichi:二分法也不會比較快樂啊 把原本沒有立場的人逼到反方 03/12 14:44
→ roxas:那就問你廢核之後電力的缺哪來阿... 03/12 14:45
→ chiens:真的有反核的人(是枯枝吧)跟我說核一二三廢料射到月球= = 03/12 14:45
推 amozartea:可以阿 人類都上月球了 技術上作得到 成本問題而已.. 03/12 14:45
推 xgcj:就算成本不是問題 發射絕對是大問題風險 03/12 14:46
→ wak:連什麼相信美國能源局的都被我打臉了 還在擁核..回收咧 XDDD 03/12 14:50
→ wak:核廢料污染金屬回收作成你的眼鏡架 你的冰箱 應該可以打折XD 03/12 14:51
→ wak:這裡有一批金屬 好便宜的啊 XDDD 03/12 14:51
推 vickyshan:我怎麼看到都是人家在打你臉XD缺電怎麼解決你就是回答 03/12 14:56
→ vickyshan:不出XDXD 03/12 14:57
噓 potter1529:因為這個板的好女孩們 沒有管道獲得真正的常識 就引來 03/12 15:14
→ potter1529:你這種靠腦補危言聳聽的言論 讓大家誤解事情的真相 03/12 15:14
→ potter1529:真得是很可怕的事情 你就不要待在這種板讓一些只看你文 03/12 15:14
→ potter1529:章的姊妹們受騙可以嗎 03/12 15:14
→ wak:自己拿不出核廢料處理方式 就只說打我臉 很會幻想啊 03/12 15:19
→ wak:一下說相信美國能源局 現在我都查出來那是笑話 你在打他臉？ 03/12 15:20
→ wak:我就好奇為什麼這政府的擁護者常常被打臉還會笑著說打別人臉 03/12 15:20
→ wak:還是說一起被打臉有取暖的快感？ 03/12 15:21
噓 buyo:通篇瞎扯 還店還要切近四分之一作基載...台灣高耗能產業9成以 03/12 15:44
→ buyo:上都是靠火力啦! 另外 談核扯韓國前麻煩先做功課 韓國核能安 03/12 15:45
→ buyo:全及爭議比台灣還嚴重 03/12 15:47
→ buyo:"核電"還要切近四分之一作基載 03/12 15:48
噓 potter1529:(虎！虎！虎！) (虎爛！虎爛！虎爛！) 03/12 15:54
推 jasonki:一定要推的，原PO就是有在四大事務所工作，打臉打超大 03/12 16:13
→ abcyxtl79:樓上是不是推錯篇啊 XDDD 03/12 16:48
→ vvus:potter1529中肯 03/12 16:51
推 bluestrike:所以女版的傾向是挺核也挺核四嗎? 03/12 17:11
→ chiens:沒有什麼女板的傾向...女板每個人都是個體怎麼這樣分? 03/12 17:20
推 neova:我有點好奇 你怎麼解釋公司法第221條第二項的 03/12 18:50
噓 potter1529:原po現在是臉腫到看不見螢幕無法打字了嗎？ 03/12 20:20
→ potter1529:出來解釋啊，快出來跟大家解釋為什麼你要騙人啊，來啊 03/12 20:20
→ Iser1ohn:對啊，你怎麼知道 @@/ .... 03/12 20:32
→ Iser1ohn:就是我搞錯了，非常抱歉!! 03/12 20:32
噓 nathancn:可以先解釋一下最大債主有經營權嗎...? 03/12 21:19
→ wak:太好笑了 這篇整個被打臉打到爆 03/13 00:42
→ wak:看完樓下打臉的那篇 總覺得你的消息來源 很有目的唷 03/13 00:58
→ wak:假消息能有這麼完整的架構 太有鬼了 嘖嘖嘖... 03/13 00:59
噓 Ilary:士林夜市大學畢業的假核安專家 03/13 12:28
噓 Ilary:不要怕失業到處散布不實言論 03/13 12:30
→ bluestrike:我單純看potter1529的推文的感覺 03/13 13:29
→ shawncarter:你快出來面對呀 你這個製造謠言的傢伙 03/13 14:09
噓 abcyxtl79:散播不實言論真的很....欺騙民眾的心態是什麼啊？！ 03/13 16:24
推 rockmanx7:看到一堆人在"浪費我們的稅金蓋電廠"就覺得可笑 03/13 16:56
→ wak:啊和這篇一樣的支持者 現在崩潰光了嗎 造謠被揭穿 現在在取暖? 03/14 13:20
→ kicca:反核一堆造謠文被戳爆都沒崩潰了，這人為啥要崩潰 03/15 10:52