推 doofus531:倡節減碳就好 才不是模糊焦點 03/10 19:30
→ doofus531:政治人物喜歡用挺核或反核二分法來分化台灣 03/10 19:31
噓 philip2364:建議你再去多了解，你的背景知識不夠 03/10 19:32
→ doofus531:挺核反核,各有各的觀點互相尊重,但共同目標都是節能減碳 03/10 19:33
→ bluegod:是還不夠多,也不是專家!只想要讓更多人討論這件事情!~ 03/10 19:34
→ oceanpitts:但我不喜歡嚇唬或是恐嚇式的討論，挺核反核都一樣XD。 03/10 19:34
→ krista520:太陽能....XD 挺反核都一樣 我比較討厭一堆洗腦文章 03/10 19:35
→ oceanpitts:反核方拿癌症出來嚇、擁核拿沒電用來嚇，都很討厭喔XDD 03/10 19:35
→ oceanpitts:這篇有被洗腦的感覺，不過還是推妳以行動節能www 03/10 19:36
→ bluegod:是阿~也是拉~(被說服 03/10 19:36
→ bluegod:XDDDD 03/10 19:37
→ naima1014:不是針對你 但我個人非常討厭"我是人，我反核"這個口號 03/10 19:37
推 doofus531:建議原po現在可以關電腦了,不要再推文 03/10 19:37
→ bluegod:可是核廢料真的不知道該怎麼辦耶～(嘆 03/10 19:38
→ naima1014:認為兩邊都有立場無所謂對錯 但洗腦式宣傳很煩 03/10 19:38
→ doofus531:為什麼你發表你的觀點,又怕別人攻擊你,可見立足點不夠 03/10 19:38
→ bluegod:沒關係~跟大家聊也蠻好的阿~~~ 03/10 19:38
→ doofus531:其實不用寫那麼多,就說你反核就好 03/10 19:39
→ krista520:我想推naima1014 之前就很討厭 好像不反核不是人一樣 03/10 19:39
→ bluegod:我那朋友應該是個性的問題啦~只好來ptt上說說~~ 03/10 19:39
推 oceanpitts:推naima1014 +1，討厭「我是人，我ＯＯ」系列口號XDD 03/10 19:39
推 Jarjayes:兩方著重的立論不同，沒有交集，擁核擔心電價，反核怕輻 03/10 19:39
→ Jarjayes:射線 03/10 19:39
→ carrie10014:我是人，我反核 吸引人的標題是沒錯啦 但每次看 03/10 19:39
→ bluegod:還有核廢料 03/10 19:40
→ carrie10014:都覺得 那我是畜生就對了 哈哈 03/10 19:40
推 silenus00:推！身體力行節能減碳 不覺得是恐嚇式 03/10 19:40
→ bluegod:哈哈~那slogn應該要改成"不管我是不是人,我都反核"???XD 03/10 19:41
→ shiaonen:我覺得你不是很了解反核的內容 也許多看看不反核的意見? 03/10 19:41
→ IEyelt:不針對這件事，很多人對於國家政策都是為了反對而反對 03/10 19:42
→ IEyelt:衷心希望這些人可以做點功課後再來發表高見 03/10 19:42
→ chungyiju:不喜歡"我是人我反核"這口號+1 03/10 19:44
→ Jarjayes:我不反核，但核四真的該擋下來，連隔壁工地蓋房子都不會 03/10 19:44
→ Jarjayes:塞寶特瓶了，核四的圍阻體竟然有，可見這工程的瑕疵有多 03/10 19:44
→ Jarjayes:嚴重 03/10 19:44
→ bluegod:是能吸收多點意見是好,可是若能引起越多人討論自然是好的! 03/10 19:44
→ miaomao:老實說看到這類文章就會為反而反XDDD 討厭洗腦阿~~ 03/10 19:45
→ yaokut:我是人，所以~~ 那不那樣的是不是人呢? (遠目) 03/10 19:45
→ yaokut:那句話還是拿掉吧~~~ 感覺沒支持的人都被掃到 03/10 19:46
→ bluegod:哈哈~大家討論討論嘛~(搓手 03/10 19:46
→ bluegod:沒關係呀~我只是想做結尾不知道要打啥~~XD有點弱 03/10 19:47
→ oceanpitts:想討論的話，我先說，蘭嶼癌症那邊完全是過度推論。 03/10 19:48
→ oceanpitts:台灣本島的最高死因也是癌症，而且妳也不想想蘭嶼人平 03/10 19:48
→ dk3y93:你寫的內容會被反感是很正常的… 03/10 19:48
→ oceanpitts:常飲食習慣有什麼影響。 03/10 19:48
→ miaomao:原PO這文感覺就很激動XD 我對核能本來沒想法看到這篇就想 03/10 19:49
→ dk3y93:我是人所以反核蠻好笑的。 03/10 19:49
推 superdevil:我是人 但我不反核 台灣還是跳脫不了二分法思維 03/10 19:49
→ miaomao:反過來支持核能XDDD 03/10 19:50
→ oceanpitts:我不喜歡什麼都要理性訴求，但妳可以再冷靜想一點XD。 03/10 19:50
→ miaomao:其實我覺得支持反對的理由都很有道理(攤手 03/10 19:51
→ xuant:我覺得昨天遊行有些訴求不應該混在一起.核四跟反核要分開討 03/10 19:51
→ bluegod:但蘭嶼人真的無辜阿~應該沒有人覺得核廢料是好東西吧! 03/10 19:51
推 snian:我是人我反核 是因為有人說台灣沒有人反核 才有這口號 03/10 19:51
→ bluegod:雖然死亡原因可能真的不能證明甚麼,但接下來放不下了 03/10 19:52
→ xuant:論.一步一步慢慢來...不然看起來有些不切實際 @ @ 03/10 19:52
→ bluegod:要放哪去呢~~? 03/10 19:52
→ oceanpitts:妳不能把蘭嶼癌症=核廢料害的掛在一起喔XDDDDDD 03/10 19:52
推 superdevil:我不反對反核四 因為他是否安全大家都還是霧裡看花 03/10 19:53
→ IEyelt:推xuant大 03/10 19:53
→ bluegod:耶~別因為我贊成核四啦~拜託~核四真的不太好~~ 03/10 19:53
→ superdevil:但看看那甚麼甚麼聯盟的要求甚麼立即停止運轉核1.2.3 03/10 19:53
→ oceanpitts:所以妳到底期望這篇文章可以對大家造成什麼影響啊XD 03/10 19:54
推 TIPPK:我沒有反核不反核。只是現在台灣這種施工品質... 03/10 19:54
→ oceanpitts:如果希望是反核四，這反效果還真的頗強烈的wwwww 03/10 19:54
→ superdevil:的訴求就覺得很好笑 反正他們又不用去管能源從哪來 03/10 19:55
→ TIPPK:你花1千億去蓋 可能被污走500億 03/10 19:55
→ miaomao:會支持就單純覺得目前核能還是不可缺的吧(?) 反對當然是因 03/10 19:55
→ superdevil:目前核1.2.3根本沒有停止運轉的可能 還有6%的電很多 03/10 19:56
→ miaomao:為這影響層面很大 兩邊都很有理~~ 03/10 19:56
→ miaomao:站在中立立場，看到一些太激動的就會覺得煩XDD 03/10 19:56
→ bluegod:核四很不好,施工不好,不應該啟用!核能我們慢慢討論~ 03/10 19:57
→ bluegod:只是被朋友影響所以一直打驚嘆號!哈哈~其實沒有很激動~~ 03/10 19:58
→ oceanpitts:推miaomao大，我比較喜歡有溝通誠意的討論，兩方皆可。 03/10 19:58
→ superdevil:其實我有種台灣太慢發展所謂的新能源 以台灣民情 發展 03/10 19:58
→ superdevil:新能源需要很大的陣痛期 比如原PO所說的太陽能 先不論 03/10 19:59
→ superdevil:現行太陽能技術成本極高 且太陽能板壽命有限 還是有汙 03/10 20:02
→ superdevil:染的問題 光是補助就很頭痛 台灣人不補助休想他去改變 03/10 20:03
→ bluegod:真的,但可能因為民情或是政治,改變真的是很難... 03/10 20:03
推 nomimay:為什麼你發表你的觀點,又怕別人攻擊你,可見立足點不夠+1 03/10 20:03
→ bluegod:但還是要有人一起來推動!!~ 03/10 20:04
→ bluegod:是我那個朋友的口氣讓我不喜歡~~~>< 03/10 20:04
推 luxurleaf:我講句老實話,我不支持政府,但關於太陽能這塊,算是台灣 03/10 20:05
→ luxurleaf:產業自己玩掉的,都只想靠政府補助,台灣很多老闆眼界小, 03/10 20:06
推 sangoking:核四的問題抗爭了快20年 只是大家冷漠 所以廢核被無視 03/10 20:06
→ luxurleaf:只想拿錢,所以過去有陣子很風行太陽能產業現在減少補助 03/10 20:07
推 kamayer:是小女子 不是小女 小女是指自己的女兒 最近很常看到自稱 03/10 20:07
推 superdevil:沒錯 台灣人真的甚麼都肖想補助 樓上完全命中 03/10 20:08
→ sangoking:但核四這一包出的太誇張 負責監督的原能會副主委 03/10 20:08
推 sothelovends:其實太陽能在中南部真的蠻好用的，我家就有裝 03/10 20:08
→ oceanpitts:感謝原PO「拋磚引玉」，推文開始出現其他好討論了XDDDD 03/10 20:08
→ luxurleaf:後又都倒光光了,所以關於取代核能真的不是那麼簡單甚至 03/10 20:08
→ kamayer:小女的.. 是不是都被韓劇翻譯誤導了?.... 03/10 20:08
→ superdevil:太陽能成本本來就高 光靠政府政府也吃不消 很可惜 03/10 20:08
→ sangoking:都看不下去 上書給總統 結果被擋下來 連擁核的專家 03/10 20:09
→ krista520:太陽能如果只是一般的小家庭或許還可以支撐 但是要企業 03/10 20:09
→ kamayer:我也反核四 理由很簡單 光是看到日本福島的核災處理糟糕成 03/10 20:09
→ krista520:用電也用太陽能....？ 03/10 20:09
→ sangoking:都看不下去 自動請辭不想背書 核四的問題實在太大了 03/10 20:09
→ kamayer:這樣 我對台灣的危機處理完全沒有信心 出事情一定完了 03/10 20:10
→ krista520:我反"核四" 不反核能 除非確定有新的替代能源出現 03/10 20:10
噓 ToMoveJizz:你以為台灣本島十大死因排名第一是什麼? 03/10 20:11
→ luxurleaf:感嘆台灣民情政治不好能解釋,台灣仍是以工業為主 03/10 20:11
→ sangoking:台灣核能最大問題是二、三十幾年了 連核廢最終處置場 03/10 20:12
→ bluegod:台灣太小核廢料也沒地方擺呀~ 03/10 20:12
→ iamchicken:我也不喜歡我是人 我反核 03/10 20:13
→ bluegod:我了解現在癌症真的是一般人平均死因排名很前面 03/10 20:13
→ iamchicken:如果改成我節能減碳 我反核 03/10 20:13
噓 wengna:你根本不懂阿 03/10 20:13
→ bluegod:那邊說的不太好~~~ 03/10 20:13
→ iamchicken:或者是我願意分攤核四停建的費用 我反核 03/10 20:13
→ iamchicken:這樣我還比較想要支持 03/10 20:13
→ sangoking:都沒著落 核一～三除役後 16000多束高階燃料棒只能擺在 03/10 20:13
→ bluegod:我不太懂~那懂的人要快點出來說壓~~我想很多人跟我一樣呀 03/10 20:14
→ iamchicken:而且到底是反核四還是反核 一點都沒說清楚 03/10 20:14
推 eternalair:我反核四!!! 03/10 20:15
→ sangoking:原廠址 除役核電廠就像是一個巨型垃圾 該土地不能在用 03/10 20:15
→ iamserene:我不反核也不擁核 不要核四可以 可行不嘴炮的替代能源 03/10 20:19
→ iamserene:是什麼 會不會貴到靠爸?這是我唯一關心的重點 03/10 20:19
→ bluegod:電費真的是最直接的討論,但也是台電最簡單拿來威脅人民的 03/10 20:20
→ wengna:講電費哪是威脅，是告訴你實情。不然到時漲電費大家又靠北 03/10 20:22
→ iamserene:我不覺得是威脅啊 這是很現實的問題 漲多少如何漲 03/10 20:22
→ wengna:你根本就被反核人士洗腦了阿，完全沒自己的論點 03/10 20:23
→ iamserene:我能不能接受 企業能不能接受 這那是威脅 03/10 20:23
→ Lyy:真的覺得站得住腳大可以直接回覆FB啊...說什麼不想直接回,如果 03/10 20:24
→ Lyy:真堅信自己立場沒錯的話有什麼好不想的... 03/10 20:24
→ ws3628:我覺得我好像有點冷漠，不是說對這件事不理睬，而是看太多 03/10 20:25
→ ws3628:報導與言論，反而感覺不出優缺點之於我到底哪個大@@ 03/10 20:25
→ Lyy:而且核四和核能是兩回事,不要混為一談吧... 03/10 20:25
→ sigrig:通篇文章就是我我我我我 又說不喜勿入 那幹麻PO文 03/10 20:25
推 saigxx:電費漲就漲阿 節能阿 油價猛漲以後大家都無感了 03/10 20:25
→ saigxx:只剩薪水死都不漲... 03/10 20:25
→ ws3628:但我之前翻過福島那本書，提到一些施工方面的細節，我覺得 03/10 20:25
→ librex:4倍收電>>台電虧錢>>電費漲價/年終獎金>>鬥臭公務員 03/10 20:25
→ littlesno:平常就節約省電 東西分類回收 少吹冷氣 整理好自己 03/10 20:26
→ ws3628:有點訝異啦，沒想到施工品質是這樣。不過說到底，我還是 03/10 20:26
→ ws3628:繼續看各種資訊，但沒特別說一定反對或贊成。不過投票是一 03/10 20:26
→ ws3628:定會去的，因為我覺得這是作為公民的權利 03/10 20:27
→ littlesno:也是種反核(環保運動) 03/10 20:27
→ iamserene:用電沒一句節能那麼簡單 重要是工業用電 企業能否承受 03/10 20:27
推 saigxx:盡棉薄之力有沒聽過? 老師不是都叫大家身體力行... 03/10 20:28
→ giroro012:我只反核四,但以目前來說我不反核 03/10 20:28
→ bluegod:可不想要讓其他朋友看到我跟他在吵這個,且跟他沒很熟~ 03/10 20:30
→ saigxx:大不了都不要用大家一起當野人阿XD 連溫室效應都解決 03/10 20:30
噓 yannjiunlin:妳真的熱愛去吸收而非盲從??? 03/10 20:31
→ saigxx:不過福島的生命復甦能力應該會比想象高, 廣島核爆車諾比就 03/10 20:31
→ Lyy:我倒覺得表明立場又不肯正面回應他人的質疑對你所支持的事物是 03/10 20:31
→ saigxx:比專家想象的快 生命會找到出路 不過人不行 03/10 20:32
噓 NoPTT:妳真的熱愛去吸收而非盲從??? +1 03/10 20:32
→ Lyy:種不負責任的表現 單純個人觀感沒有冒犯的意思 03/10 20:32
→ giroro012:另外前面寫了很多,那些其實很不必要.. 03/10 20:33
推 Redsofa:古早以前,交流電直流電也大戰過,交流電=會電死人危險物 03/10 20:33
推 mitayi520:好像反串唷.....= ='' 03/10 20:33
→ iamserene:我只希望不要有那個潮人帶頭出來亂喊口號瞎攪和 03/10 20:33
→ iamserene:這種攸關國家發展的事情 要仔細思考利害得失而不是衝動 03/10 20:34
→ giroro012:另外太陽能板那個..台灣好像很難喔囧a 03/10 20:35
→ wengna:太陽能根本別想= = 03/10 20:35
推 chiens:昨天民視台灣演義有介紹台灣發電史可以看看~ 03/10 20:35
→ Lyy:嘴砲人人都會,又不是全台灣的科學家都是白癡都想不到 =.= 03/10 20:35
→ bluegod:剛連接那個文章講得很好耶!!!但是還有很多問題沒有回答 03/10 20:35
→ poeoe:...太陽能板 先不論製造過程的汙染 是希望電費漲多少? 03/10 20:35
→ bluegod:核廢料的問題,核四施工品質等 03/10 20:36
→ bluegod:我懂LYY的意思~但我不想跟朋友正面衝突~也不想讓他們看到 03/10 20:36
→ bluegod:我立場那麼明確的時候, 03/10 20:37
→ poeoe:而且太陽能能像其他電廠一樣提供穩定的基載嗎? 03/10 20:37
→ bluegod:可能跟本來的個性有關係,比較敢在網路上表明立場~~ 03/10 20:37
→ giroro012:台灣目前綠能發展沒有很完善,包含你文章的太陽能問題 03/10 20:37
→ iamchicken:你可以跟朋友"溝通"啊 為什麼要想成是衝突 03/10 20:38
噓 ToMoveJizz:太陽能?這世界上哪個國家已用太陽能擔當主流發電的? 03/10 20:38
→ iamchicken:難道妳不回 別人就沒發現嗎 03/10 20:39
→ bluegod:若可以提出大家現有的知識,再來討論對錯,挺好的阿!! 03/10 20:39
推 wengna:德國那種積極開發綠能的也還在用核能, 03/10 20:39
→ iamchicken:妳回得好的話說不定對反核有正面的效果 而不是避而不答 03/10 20:39
噓 wengna:台灣憑什麼可以不蓋?妳在我看來就是盲從而已 03/10 20:40
→ bluegod:就怕我講的不夠斬釘截鐵,因為沒有那麼專業的知識 03/10 20:40
→ giroro012:其實我也蠻不喜歡FB上充斥反核,卻又沒有配套方案... 03/10 20:40
推 chiens:今天早上民視的節目也有介紹核電廠，台電&反核者都有訪問~ 03/10 20:40
→ bluegod:只能貼別人討論的連結~! 03/10 20:41
→ giroro012:很多人說節能減炭,最大宗的耗電是工業用電,這很難節能 03/10 20:41
→ bluegod:chiens~我去找來看~!!~:) 03/10 20:41
→ iamserene:講白一點就是潮啊 電費這麼實際的討論說是威脅 orz.. 03/10 20:42
→ sky2001:德國慕尼黑這等大城替代能已經佔50%UP的發電量 哪不可能 03/10 20:42
→ giroro012:那些說漲價無所謂的朋友多數家中經濟很OK..所以無所謂吧 03/10 20:42
→ iamserene:活在粉紅夢幻泡泡很愉快 真的付帳單時就痛了 03/10 20:42
→ wlcaroline:跟信仰爭辯是沒有意義的 03/10 20:43
推 chiens:我覺得電費跟經濟有關，如果大家對自己的薪水有安全感，漲 03/10 20:43
→ chiens:一點是不會在意，但就是現在經濟...XD 03/10 20:43
→ wengna:所以台灣要怎麼用替代能? 03/10 20:43
推 saigxx:現在什麼都變貴 為啥只有貴電費就要哭 跟本就是被誤導吧= = 03/10 20:44
→ wlcaroline:有人會說替代能源是專家政府要想辦法的事 03/10 20:44
→ giroro012:台灣到底有哪些替代能?太陽?潮汐?風力?這很現實的問題.. 03/10 20:44
→ wengna:前陣子漲價就一堆人哀了,以後??? 03/10 20:44
→ saigxx:大宗耗電那小宗撿個零頭不無小補吧~ 03/10 20:45
→ giroro012:現在電費很便宜,等全面漲價,連外面消費一起漲 03/10 20:45
→ wengna:電跟油一樣,一漲就什麼都貴,很現實的問題阿 03/10 20:46
→ saigxx:那有反油大遊行嗎 ..? 我想參加!! 03/10 20:46
噓 wengna:那回去石器石代阿,沒煤沒油 03/10 20:48
→ iamserene:其實說油貴罵中油的人也不少.. 03/10 20:48
推 saigxx:好阿 XD 這樣感覺超潮 03/10 20:48
推 chiens:早上節目有講到冷卻池水不夠深，那邊讓我很好奇正在查資料 03/10 20:49
推 Abbee:台灣還是需要多點像你這樣熱心的人 03/10 20:49
→ bettybuy:說不啟動核四電價漲一成電價 還滿威脅的。但在核一二相繼 03/10 20:50
→ bettybuy:退役之後，到底要再蓋一個新的還是...但真的無法信任核四 03/10 20:50
→ zorahjin:你被台電慣壞了 你現在能上網靠腰和買東西 哪一個不是和 03/10 20:50
→ chiens:只是媒體很膚淺的二分法啦~ 明明就有其他族群 03/10 20:51
→ zorahjin:電有關? 就因現今的綠能技術不成熟 核能才成為眾多抉擇 03/10 20:51
→ wengna:哪裡威脅?講中聽的才不威脅?? 03/10 20:52
→ zorahjin:下的結果 我承認核廢料是一件相當麻煩的問題 但和其他 03/10 20:52
噓 dogbydog:真的是盲從 03/10 20:53
→ zorahjin:發電會造成的後果而言 核能算是暫時能被接受的能源 03/10 20:54
推 saigxx:要反就要承受電價漲的後果阿 哪那麼爽的 ='= 03/10 20:54
→ bluegod:wen大幹嘛放大決~時器時代回不去呀~還是你那有時光機~:p 03/10 20:54
→ bettybuy:個人觀感 不威脅就不威脅囉~ (煙 03/10 20:54
→ wengna:哪裡放大絕?事實阿… 03/10 20:55
→ zorahjin:你真要展現反核的決心 就從現在開始過上沒有電的生活 03/10 20:55
推 wlcaroline:這哪算放大絕，不用電的這世界上多得是 03/10 20:55
→ giroro012:反核四不反核 , 台灣公共建設這樣搞也真有他們的 03/10 20:55
→ saigxx:沒有電的生活跟反核..? 這感覺比較像威脅 03/10 20:56
→ iamserene:那會回不去 呵呵 就快了.. 03/10 20:56
→ bluegod:看是漲多少來討論,不要一直威脅人民說要漲歐! 03/10 20:56
→ zorahjin:還有把你身上的現代化物品(電子用品 衣服 化妝品 等)通通 03/10 20:56
噓 wengna:當真以為全世界的國家都有電跟煤油? 03/10 20:56
→ bluegod:然後真實的數據其實台電的高層也不清楚,真的是!!!! 03/10 20:56
→ chiens:現在有些推文也開始二分法就是了= = 03/10 20:57
→ zorahjin:捨棄 這些東西的製作過程中都有用到電 如果做不到的話 03/10 20:57
→ wlcaroline:總覺得沒有討論空間了^^ 03/10 20:57
→ bluegod:為什麼反核就要過著沒有電的生活??? 03/10 20:57
→ zorahjin:你所謂的反核也僅是一種情緒性的發言 而不打算承擔廢核 03/10 20:58
推 saigxx:邏輯不好喔..火力發電不是電嗎 核能跟石化..? 03/10 20:58
→ zorahjin:的結果 03/10 20:58
→ bettybuy:因為電會不夠用.. 03/10 20:58
→ saigxx:本來就有一好沒兩好的拉 不然大家一起不要活在世上就沒痛苦 03/10 20:58
噓 wengna:我是回上面有人說要反石油… 03/10 20:58
噓 s680610:能不能說重點 說一堆五四三的... 在寫作文喔... 03/10 20:59
→ wlcaroline:現行的每種發電方法都有其缺點，都會傷害自然 03/10 21:00
→ wlcaroline:既然終極目標都是環保，反核和省電難道沒有一致？ 03/10 21:01
→ Luccica:瞳孔放大就死掉了吧XDDD 03/10 21:05
噓 ToMoveJizz:事實上核電是你能用的能源中最乾淨的 03/10 21:05
→ wengna:推樓上 03/10 21:05
→ giroro012:政府也不是威脅大家漲價,而是若真的停用核電,勢必漲價阿 03/10 21:08
噓 kiki41052:你了解的真的不夠多啊 說真的台灣沒有發展其他發電廠的 03/10 21:09
→ kiki41052:空間 而且所有的發電廠都是需要汰換的...核能發電是有問 03/10 21:10
→ kiki41052:題 但全盤否定真的不太好 03/10 21:10
→ kiki41052:上面有提到火力發電廠 那個啦 火力發電廠也是有壽命的@@ 03/10 21:11
噓 AppleiBaby:妳廢話真的很多o 03/10 21:11
→ kiki41052:而且火力發電廠爆炸也滿慘的 可是如果要廢核就是要靠火 03/10 21:11
→ kiki41052:力發電廠 然後台灣溫室效應也會越來越慘(警告信收一堆了 03/10 21:12
→ kiki41052:這不是所謂的一定有一方對一方錯的問題 也請你最好想清 03/10 21:12
→ kiki41052:楚嘿~ 03/10 21:12
→ kiki41052:然後福島的事情 真的很令人遺憾 但問題是他本來沒那麼慘 03/10 21:13
→ kiki41052:如果第一時間政府下令廢掉一號廠 其實會沒事 只是經濟慘 03/10 21:14
→ wengna:樓上講到警告信,我想到京都議定書 03/10 21:15
→ kiki41052:但是他們就沒引進海水啊 所以就是發生大家都知道的事情 03/10 21:15
→ kiki41052:那麼之前出現那個報導 說台灣核電廠危險度全部上榜 03/10 21:15
→ kiki41052:我只能說 其實那不完全是對的~"~如果核電廠都蓋在海邊 03/10 21:15
→ kiki41052:發生問題政府都"願意"在"第一時間"馬上引進海水廢廠 03/10 21:16
→ kiki41052:那其實不會怎樣 不會爆炸(全世界只有俄羅斯的核電會爆炸 03/10 21:16
→ bluegod:反核四的啟用,其他能源也要慢慢開發!!!! 03/10 21:17
噓 kusoyaya:唉...多去閱讀些相關知識吧 我想你會有新想法的... 03/10 21:17
→ kiki41052:照理說最危險的地方是法國 全國4X座 如果發生福島這種慘 03/10 21:17
→ kiki41052:事 他們會發現沒有足夠的水源可以搶救 因為只有河水... 03/10 21:17
→ swatchcat:台灣這種爛天氣是要用啥太陽能？要北部都不用用電算了 03/10 21:18
→ kiki41052:那麼核融合就會不斷反應不斷滲出不斷汙染... 03/10 21:18
→ bettybuy:推ki大溫柔的講解XD 03/10 21:18
→ wlcaroline:核融合？？？？？ 03/10 21:18
→ kiki41052:核四問題是有 蓋下去一定有問題 但是核123也該慢慢汰換 03/10 21:19
→ kiki41052:啊啊啊抱歉打錯囧!!!!!!! 03/10 21:19
→ kiki41052:那個啦 核分裂 核融合技術還不行sorry 03/10 21:19
→ wlcaroline:害我想說哪個國家這麼偉大快點跟他學習XD 03/10 21:19
→ kiki41052:還有我想你應該要知道 銀河系最可怕的輻射物就是太陽光 03/10 21:20
→ iamserene:核融合會讓我想起一部老電影.. 03/10 21:20
噓 vollkommen:通篇不知所云..標準的譁眾取寵嗎..? 03/10 21:20
→ kiki41052:太陽就是不斷在進行核融合這樣@@ 03/10 21:20
推 chiens:推ki大，其實你的字數已經可以發一篇文了~ 也看到核融合XD 03/10 21:21
→ kiwikuma:花了真多篇幅在談自己= = 03/10 21:21
→ kiki41052:昨天才在跟朋友聊天 他說"你不穿衣服爬到喜馬拉雅山上， 03/10 21:21
推 yeaha0055:我還沒確定我支持哪個 因為說真的我還不太了解 03/10 21:21
→ kiki41052:比你在福島旁處理核廢掉受到的污染還多" XD 03/10 21:21
→ yeaha0055:兩邊都有不同有理的部分 但有些反核人仕的反應真的 03/10 21:21
→ bluegod:ki大 謝謝~ 03/10 21:22
→ yeaha0055:看了有點囧 兩邊意見我都想吸取 偏偏不少反核表現的像 03/10 21:22
→ kiki41052:沒有什麼支持不支持 問題其實就是台灣太小沒有能力發展 03/10 21:22
→ iamserene:其實原po也只想聽她想聽的 就各自表述吧 03/10 21:22
→ bluegod:也是有點在彈我自己拉~~>///< XDDD 03/10 21:22
→ wengna:真的覺得原po標準的被洗腦 03/10 21:22
→ bluegod:"談" 03/10 21:22
→ kiki41052:其他的發電 完美方案很難啊...O_O 03/10 21:22
→ yeaha0055:只是要很潮罷了...意思是表達內容怎麼看怎麼怪 03/10 21:22
噓 attack911:推naima1014 +1，討厭這無聊口號 好好的反不行嗎？ 03/10 21:23
→ kiki41052:現在大家只能祈禱 如果真的發生地震+海嘯 政府願意犧牲 03/10 21:23
→ yeaha0055:彷彿那些藝文人士還時髦名人帶頭一呼 跟著作就會跟他 03/10 21:23
→ kiki41052:核電廠~ 保人民 放心啦台灣核能發電廠不會爆炸 這樣XD 03/10 21:23
→ bluegod:兩邊意見都想聽,因為資料一定看的還不夠多!! 03/10 21:23
→ yeaha0055:一樣潮是的 我不是說反核的人就是這樣 而是的確有些人 03/10 21:24
→ yeaha0055:表現就只是這樣 簡直反效果 03/10 21:24
→ bluegod:可是ki大~核四呢??@@? 想聽聽你對核四的意見~~ 03/10 21:24
→ bluegod:核能的意見懂了~ 03/10 21:24
→ kiki41052:核四嗎? 其實我昨天有去遊行XD 我反對蓋"現在的核四" 03/10 21:25
→ kiki41052:因為絕對有問題 請政府調整好再蓋 不然真的不行 03/10 21:25
→ yeaha0055:推kiki41052大 03/10 21:26
→ iamserene:所以我很討厭那些唱歌跳舞的人出來攪和 03/10 21:26
→ kiki41052:政府別怕浪費錢 環境真的要顧好啊~"~ 03/10 21:26
→ bluegod:就怕現在安全標準也是他們在說,一定要好好監督才行!! 03/10 21:27
→ kiki41052:然後昨天有去遊行 朋友們看到文宣品有點哭笑不得 03/10 21:28
→ kiki41052:上面說如果遇到規模10地震核電廠會怎樣怎樣 其實真的遇 03/10 21:29
→ allnation:太陽能轉換效率、製作汙染、壽命我想可能先去查會較好 03/10 21:29
→ kiki41052:到那種規模的地震 北台灣應該都不見了吧 夷為平地 03/10 21:29
→ chiens:今天早上看到的節目是說核一二三遇地震，因為冷卻池超載， 03/10 21:32
噓 bbbobobbobo:妳就是盲從啊 本文有一半以上根本離題 先充電吧 03/10 21:33
→ chiens:怕搖一搖水都搖出來了...不過台電說他們旁邊有緊急補水設施 03/10 21:33
噓 yannjiunlin:現在又說要好好監督???那反對的確是盲從囉??? 03/10 21:34
推 saigxx:台北大澤重現? 03/10 21:35
→ bbbobobbobo:反核的就是這種態度讓人反感 喊喊口號 毫無說服力 03/10 21:35
→ chiens:突然一時想不起來是哪個節目，也是亂轉轉到的orz 03/10 21:35
→ chiens:是怕水搖出來燃料棒露出來啦XDD 03/10 21:35
推 yeaha0055:我有覺得某些反核就是這種態度才讓人覺得根本很空泛 03/10 21:36
→ bluegod:才沒有盲從~(轉頭~大家一起討論很棒阿!讓我看到不同意見 03/10 21:37
→ yeaha0055:立足點不夠才會先扯一些自己幹嘛有的沒的 這種太反效果 03/10 21:38
→ Lyy:順便提一下標題的勿打錯了 03/10 21:39
噓 yesyesyesyes:真的頗盲從 = = 去八卦版吧 有些文章還比較專業 03/10 21:40
→ yesyesyesyes:那你知道太陽能.火力也會污染還環境嗎? 03/10 21:40
→ chiens:原po去找點書來念吧，只從google很容易看到不充分的資訊... 03/10 21:41
→ bluegod:我知道每種能源都會有汙染, 03/10 21:41
→ bluegod:剛有核四的員工回我站內信,看他願不願意,我把她的寫給我 03/10 21:42
→ bluegod:的說明轉出來給大家看~~!!!:) 03/10 21:42
推 Jarjayes:有人擁核四的原因是：都砸這麼多錢蓋了，不運轉沒意思， 03/10 21:45
→ Jarjayes:停建還要付違約金。其實盲從不分擁、反核。 03/10 21:45
推 chiens:樓上的那個原因真的還蠻常聽到的...XD 03/10 21:45
→ allnation:為什麼要轉別人信給大家看= =？ 03/10 21:46
噓 CqueenD:你完全不懂 03/10 21:47
→ bluegod:我對我的無知道歉~~(倒 :P 03/10 21:48
推 cryalice:都說不喜勿入了還一堆人踩地雷O_O 03/10 21:49
推 BeckyPH:樓上意思是只要有說不喜勿入 就是只能同樣想法的表達意見 03/10 21:51
→ BeckyPH:嗎? XD 雖然我不懂說想大家一起討論 又要不喜勿入是啥 XD 03/10 21:52
→ bluegod:矮雅~不是拉~我是怕有人不喜歡這個話題~~畢竟這是女生版呀 03/10 21:52
→ lilychichi:這裡又不是個版 當然有文章就大家看 推文又這麼多XD 03/10 21:52
→ lilychichi:寫不喜誤入搞不好讓人更好奇 哈哈 03/10 21:52
→ bluegod:欲迎還拒的意思嘛??XD 03/10 21:53
→ allnation:這邊不是公眾的地方嗎，C大想法怪怪的= =? 03/10 21:54
→ iamserene:信是下面的回文嗎? 已經有員工現身說法了 03/10 21:57
→ bettybuy:我只覺得有些人頗激動@@ 03/10 21:57
噓 viviya:是背景知識的問題，人人屋頂一塊太陽能，還不如火力發電。 03/10 21:58
→ bluegod:對,我請他回在版上~讓大家看!!:) 03/10 21:58
噓 yannjiunlin:女生版一樣可以討論~但不能認可似是而非或反串 03/10 21:59
→ bluegod:好的!!:) 03/10 22:00
→ shelley0522:你不了解再生能源.就算全台灣都鋪太陽能板還是不夠... 03/10 22:02
噓 yesyesyesyes:道聽塗說真的很恐怖 ~.~ 03/10 22:02
噓 pttmap:本文過多噓點 03/10 22:05
推 airen:「我是人 我反核」是因為之前政府說「沒有人反核」喔.... 03/10 22:11
→ airen:自己覺得支持核電就被罵到的人 請別誤會這標語 03/10 22:11
→ airen:不過我個人的觀點是 我反「核四」 一定會有問題的東西為何 03/10 22:12
→ airen:還要執行下去? 03/10 22:12
推 carrie10014:反核四跟反核是不一樣的 可惜太多論點把兩個搞混了 03/10 22:23
→ carrie10014:會讓原本中立的人對那些真正要返核四的人反感 03/10 22:23
噓 Iser1ohn:本文噓點過多…… -_- 03/10 22:25
噓 gentle1228:本文知識背景不足,傳達錯誤訊息帶來的副作用是很大的。 03/10 22:30
→ dilemmaegg:這篇超好笑 03/10 22:31
推 joklikbeck:推carrie10014 而且我也認為 傳播錯誤訊息的那些 03/10 22:31
→ joklikbeck:也是在做對大眾造成危害的事 雖然他們自己講得正氣凜然 03/10 22:33
→ iamserene:推樓上 03/10 22:35
推 luckyboy30:其實我只想說 你想的太少了...很多不是像平面報章所 03/10 22:36
→ luckyboy30:講的那麼單純 ,舉個例子 太陽能發電 看似很環保 03/10 22:37
→ luckyboy30:但他們有告訴你過 其實製作過程一點也不環保 03/10 22:37
→ luckyboy30:一堆毒水到處亂排放,估計起碼要使15年以上才能抵銷污染 03/10 22:38
→ luckyboy30:更何況影響因素也很多,以為天天都大太陽,髒了都會有人 03/10 22:39
→ musiclife:這篇文章的廢話太多了 起初看還覺得文不對題 03/10 22:39
→ luckyboy30:清理, 而且一小部分損毀 是整片要換掉耶,沒想的那容易 03/10 22:40
→ musiclife:電價上漲是勢在必行了 台電未來就是要靠核四抑制電價 03/10 22:42
噓 BlueClover:多念點書好嗎 03/10 22:44
噓 roxas:孤陋寡聞到有點可怕... 03/10 22:52
噓 walkahead:一堆不吹冷氣會死的朋友都跑去反核..我覺得真的是盲從阿 03/10 22:53
噓 AppleiBaby:........................................ 03/10 22:53
→ bluegod:就是不懂才要po,看下面好多篇專業文,多好!!!:) 03/10 22:54
→ walkahead:說要反核但又不能節約能源 一聽到我們家自我小學畢業就 03/10 22:55
→ walkahead:沒開過冷氣 聽到我家還在用厚厚的電視 就說電費又不貴 03/10 22:56
推 chiens:幫原po補血 至少他拋磚引玉了~ 03/10 22:56
→ walkahead:電視也很便宜 快換~現在看他們滿口反核就覺得..... 03/10 22:57
推 joklikbeck:雖然原po謬誤多 但至少引出下面那些認真文 03/10 22:57
→ joklikbeck:很高興能看到那些討論! 03/10 22:58
推 almondchoco:想問不吹冷氣會死跟反核有什麼關係嗎XDDDD 03/10 22:59
→ almondchoco:想反核的人最後走回超不環保的火力發電 不是很搭嗎XD 03/10 23:00
→ iamserene:w大講的就是要馬兒跑又要馬不吃草 而且是自廢武功那型 03/10 23:02
噓 almondchoco:環團說要降低高耗能產業 結果希望政府立即廢核 03/10 23:03
→ almondchoco:產業是說改就可以改的嗎 英國可以走金融 我們能幹嘛? 03/10 23:03
→ walkahead:我的表達能力不是很好>"<我想說的是我不反核 我寧願節約 03/10 23:04
→ walkahead:能源 而不是像今天一堆人跑去遊行 一回家就開冷氣 03/10 23:05
→ iamserene:台灣的環團啦 廢死啦 人本啦 簡直都像社會亂源 光呼口號 03/10 23:05
→ iamserene:沒什麼實際可行的規劃 03/10 23:06
→ walkahead:po fb說今天夭壽熱 現在好涼 在我看來他們不懂反核是要 03/10 23:06
推 almondchoco:walkahead我懂妳意思啦!!!^^我只是想說 很多高喊反核 03/10 23:07
→ almondchoco:的人其實根本不知道(或忽視)其他發電方式有多不環保 03/10 23:07
→ almondchoco:所以也一直做著開冷氣等不環保的事 03/10 23:07
→ almondchoco:這種人真的很瞎 03/10 23:08
→ walkahead:付出一定的犧牲 也沒看清檯面下的事情 03/10 23:08
推 zofloya:我是人，我反核!!!Go Go Go!! 03/10 23:10
→ butterfa:盲從無誤 03/10 23:30
噓 yannjiunlin:推walkahead+1~很多反核者反而是最浪費能源的養尊處優 03/10 23:41
推 ToGoBack:我看到十大死因那邊有笑 唉呦 不錯喔 幽默餒 03/10 23:45
→ yeaha0055:我也不喜那些充滿粉紅泡泡只會呼口號的人 自命清高 03/10 23:46
噓 sinyun:太陽能... 03/10 23:46
推 Islo:「我是人 我反核」是因為之前有人說台灣沒有人反核才有的口號 03/10 23:52
→ Islo:不需要過度腦捕成 不反的就如何如何 03/10 23:53
→ u103403698:北部冬天都下雨太陽能你拿什麼發電 03/10 23:57
→ u103403698:廢核的話勢必增加火力發電,溫室氣體上升是全球的問題 03/11 00:00
→ fe99877:扯一堆... 03/11 00:25
→ jonsauwi:我支持現階段要發展核能發電，但我反核四 03/11 00:39
噓 lovecatbaby:看到瞳孔放大就知道你快死了，看不下去 03/11 02:16
→ lovecatbaby:反核也要返的有理由好不好，根本盲從 03/11 02:16
噓 jojoalice:實在是看不下去你的盲從，請多看專業文 03/11 02:31
推 qoo88588:嗯 看的出你的盲從 03/11 03:26
→ veru:火力發電也有代價,為什麼你們反核的都不考慮這點? 03/11 03:32
→ veru:至於看到我不吹冷氣,要吹我會去外面吹,我真的覺得很好笑 03/11 03:35
噓 er26562002:我偏反 不過我更反你這篇文XD火力跟太陽能發電更破壞環 03/11 04:37
→ er26562002:境 而且是全球性的傷害 你應該先去了解這方面知識再來 03/11 04:38
→ er26562002:不吹冷氣去外面吹也很好笑 有點為反而反 03/11 04:40
→ er26562002:該反的是之前招標造成施工不一等等一堆問題的政策吧 03/11 04:42
→ a0000000001t:對小國家而言 火力發電還是相對傷害較小的 03/11 04:46
→ a0000000001t:因為禁不起任何一次核能設施發生事故 03/11 04:47
推 tokyo730714:針對前面有人對這個反核標語的意見...其實是馬英九 03/11 08:46
→ tokyo730714:先說「沒有人」反對台灣的核能政策 03/11 08:46
噓 yesyesyesyes:瞳孔放大鏡是三小 = = 03/11 08:57
→ yesyesyesyes:"要吹 去公共場合吹" 這樣跟在家吹在家哪? 03/11 08:58
→ yesyesyesyes:只是電費少了些 03/11 08:58
→ dan5209:新聞說核四若沒過 每月用戶 電費平均增四千元整 03/11 09:33
噓 gsachong:文中一堆偏頗的觀念 唉 03/11 09:40
→ dan5209:對資本家電費在貴也沒差 對小老百姓卻是 03/11 09:51
噓 Brightheat:我永和 我不是人 頗呵的費文 03/11 10:51
噓 ccclaz:前面舉一堆例子說自己不盲從 結果後面一開口就破功... 03/11 11:15
噓 yuyuegg:我最討厭問反核人那以後用電怎辦時回我"有替代能源" 03/11 12:40
→ yuyuegg:一個月平均增加四千電費的說法是哪邊出來的呀?? 03/11 12:41
噓 a29623254:第一噓就給你了....多做點功課吧 03/11 12:50
→ daniel0922:「我是人，我反核」這句話本身就超沒邏輯 你敘述這麼多 03/11 13:17
→ daniel0922:為何不自己好好了解核電的利弊還有核四的工程問題 03/11 13:18
→ ForgerEames:需不需要核電有待商榷 但我無法相信核四是安全的 03/11 15:42
噓 ga048888:......... 03/11 18:51
噓 wind2100:哀 03/11 18:52
噓 dogodogo:sorry..你還差太遠 03/11 19:22
噓 wildwing:到底在說什麼啊... 全都是道聽途說的... 03/11 19:47
→ j610200:德國多大 台灣多大 我們的面積全部用太陽能也不夠用好嗎 03/11 20:58
推 oalau:推原PO回應推文的態度 03/11 21:14
→ oalau:另外不推lovecatbaby版友的推文，感覺有詛咒的意味。 03/11 21:30
噓 sapphirc:你以為太陽能電池是用什麼東西做得?超毒好嗎? 03/11 22:34
推 chungrew:推，原PO我挺妳 03/11 22:54
噓 zxcvb0412:你這篇的前半部都在打預防針 你聽誰的歌乾我鳥事 03/12 00:02
→ Jinchan:在公開板叫別人不喜勿入 XDDDDDDDD 看到標題就wwww 03/12 00:22
推 radown:謝謝促進討論，讓我看到很多雙方不同建議～！謝謝原PO！ 03/12 12:30
噓 apple323:唉... 03/12 14:42
噓 ryanwen:妳根本不懂呀..去八卦版再多爬點文 03/12 15:23
推 Ferry:支持你 一堆噓文的人 又懂個屁 03/12 15:46
噓 starcrystal:妳知道有很多國家反核之後又擁核嗎? 03/12 17:37
推 xrays:不要亂噓!!! 03/12 18:32
噓 hiyida:我是地球人 我反核四 不反核 希望地球不要繼續暖化 03/13 09:46
推 assunny1012:周遭有生小孩的沒一個贊成的= = 03/13 10:12
→ ADR:蘭嶼 今年已經沒法子放置核廢料了 目前用水泥儲存在台灣某山 03/13 13:28
→ susanna026:如果沒地方放,可以放在擁核立委加嗎? 03/13 15:24
噓 dingoo:還說不盲從 根本就是被洗腦不自知 03/13 18:21
→ CqueenD:可以借轉joke嗎 03/14 11:54
噓 certifi:借轉joke喔 謝謝 03/15 18:07
推 yshin:「我是人，我反核」是因為我們的總統先生說過 03/16 19:34
→ yshin:「沒有人反核」之後才出現的吧 03/16 19:34
推 ykjiang:幫忙補血，不過 PTT 是反指標，在這被噓妳反而該感到安心 03/16 22:00
噓 a12331:盲從 03/18 01:07
→ zorahjin:馬某人說過那又怎樣？如果反核要訴求的對象是他的話，喊 03/18 22:37
→ zorahjin:多少次都可以，但他們今天面對的是亟待說服的一般人，這 03/18 22:38
→ zorahjin:句話就不應該當成訴求的口號－因為那不是這些人說的。 03/18 22:39
噓 newy:電腦趕快關掉 冷氣趕快關掉 這樣最環保 06/14 19:16
→ newy:整天文章錯誤觀念一堆 道聽塗說的等級........口聯 06/14 19:18
→ newy: 篇 06/14 19:18
噓 Gunish:什麼叫一知半解最可怕... 06/15 12:43
噓 fan920719:無知 02/09 09:51