Re: [心情] 有女孩要參加反核嗎

[nighttears (煙花易冷)]

原文恕刪

打完後自己覺得有點虛，

請鞭小力一點。

-----------------------------------------


來聊個題外話。


怎麼沒有個專業記者做一篇專業報導，

先收集兩邊的資料，

像是擁有很多座核電廠的法國跟廢核的德國，

從電費到到生活到工業的各方面比較，

然後再找找看有沒有跟台灣地理環境相似(即位處於板塊交界)的國家，

看他們國家的供電系統是怎麼樣的結構。


比較完之後還要再找一些以火力發電為主的國家資料，

總是要來個優缺點大比較(紅白大對抗?)。


然後最好在最後面再來一個章節討論綠能，

也是各個比較選手排排站好，

大家來一個總體比較，

總不可能大家只看到他的優點，

而看不到他的缺點吧~~~



可以的話最好在落落長的文章後來個超精美的表格，

送禮自用兩相宜。




莫名的覺得，如果真的有專業記者寫這種報導的話，

那個厚度可能跟論文有的比XDDD


最後一句：我再討論的是反核跟擁核(限縮議題)，不是台灣的核四。

請不要很激動的跟我討論核四，不然會沒完沒了。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.206.59
推 reinakai:這種報導就算有人做 也會因為種種原因無法公諸於世吧
也是啦，所以才我我自己打完都覺得有點虛虛的。

實在有點太理想((毆飛
※ 編輯: nighttears      來自: 114.34.206.59        (03/07 12:58)
→ acebruce:因為台灣沒有專業妓者
→ roxas:霉體就是丟一堆標題聳動內容貧乏的報導後 看兩方戰成一團
推 cc1plus:我有作, 作到一半就發現反核的都在扯謊 (不誇張)
→ cc1plus:然後我就變擁核的, 其實最初的想法也只是找資料想平衡報導
推 potter1529:記者去訪問五個專業人士比較有用吧
→ potter1529:不然花一個下午google出來的報告有何可信度
→ cc1plus:樓上的是講醫生,作家,藝文人士,歌手,文創者等專家嗎?(酸)
推 soulsession:因為這種東西沒有幾個人願意慢慢看 而且無法製造聳動
→ soulsession:的新聞
台灣記者真的很沒有職業操守(個人感覺

不是標題殺人，就是客觀報導夾雜主觀文字，引導大眾思考，

常常很多人就被莫名的引導往某個方向思考。

不過台灣的人民有時候也要反省一下，

為啥會放任腥羶色的新聞?!

還有為啥不相信專業的都喜歡聽一些不專業的?!


→ cc1plus:我花了 100 個小時.
→ cc1plus:拿個比較少的資料, 國外關於再生能源的現況通常都不如想
→ soulsession:專業人士在激進的人眼中都是不可信的被收買人士
→ cc1plus:像中美好, 這一點反核方是絕對不提的.
→ cc1plus:例如要怎麼達到非核家園, 有沒有分析報告, 基本上是沒有
→ cc1plus:國外非核家園的現況也很少
→ cc1plus:我大概看了一下, 非核家園的天然能源都很豐富, 主要在
→ cc1plus:地熱(冰島), 水力... 這些都是相對穩定的綠能
推 potter1529:也是 記者通常也只會訪問大S之類的
→ cc1plus:水力還有一個優勢, 如果有抽蓄電廠, 還可以拿來調節風力
→ cc1plus:就跟台灣明潭(日月潭)一樣的.
推 biboga:TED核能大辯論 http://ppt.cc/GF5X
→ biboga:看完收穫滿多得!
推 cc1plus:風電最大的問題還是在穩定度, 美國有大電網接著可能還好
→ cc1plus:但是台灣可是沒得接, 也有人提可以從大陸接, 看大家意思了
跟大陸接，接下來就會有人說"賣台"!!
※ 編輯: nighttears      來自: 114.34.206.59        (03/07 13:23)
→ cc1plus:這也是沒有辦法反核的原因, 看看研究完之後, 我也找不到
→ cc1plus:好的解決方案. 至少對台灣來說是必要之惡.
→ cc1plus:後遺症就是看到很蠢的反核言論就會下去"說明"一下
→ cc1plus:早知道就無腦反核就好了, 又不用浪費時間 >_<
推 psee:跟大陸接電網，還不是沿海核電廠發電的
→ psee:德國廢核跟歐陸電網買電卻含法國核能一樣諷刺
→ anshley:要比好壞就得各項給分,請問分數要怎麼給？
→ anshley:某a覺得略佳,但某b卻覺得大好。
不好意思，

請問一份客觀中立的報告一定要有誰勝誰輸嗎??


今天我的前提是:專業記者應該要做一份詳細的新聞，讓台灣的民眾知道，如果我擁核我

應該要承擔怎樣的風險；如果我反核，我又要面對怎樣的問題。並沒有要記者朋友做出

主觀上的優勝劣敗。


推 kaiyine:我想看c大作的報告(艸
推 bahamutuh:新任環保署署長魏國彥:期望擁、反核充分討論各項參數
→ bahamutuh:這番言論讓環團指為「擁核派」
※ 編輯: nighttears      來自: 114.34.206.59        (03/07 23:06)
推 piez:據我所知德國廢核但是買電也不會管那是什麼電…有什麼意義？
推 Bettymeimei:這串看下來我也和原PO一樣希望有這種夢幻報導出現
推 WooMyke:http://nuclear.udn.com/index.jsp