Re: [心情] 有女孩要參加反核嗎

[rubyh ()]

不能否認火力發電也有污染，但我還是覺得一個機率很大但傷害相對小
(空污影響健康沒錯，但這現在的技術比較可以處理排放出來的廢氣)，
另一個機率相對小(大屯火山都開始動了...台灣是地震頻繁的國家阿)
但傷害大(目前技術無法處理)。

這樣想的話其實就是價值選擇吧？
我自己的個性比較可以接受前者，就是一個掌握可以掌握的，很膽小的
人(艸) (所以核四運轉後要準備碘片當家庭備用藥了)

另外想提供大家的資訊是早上看到我在日本念書的學長摘要了NHK討論核
災演習特輯的內容，理論上可行的逃難寄現實上難行，因為

1. 分階段避難之不實際- 核災一來大家都往外跑，一定塞車(可以用鐵路
   ，但台灣的計劃裡也沒有，福島時是海嘯破壞)

2. 避難處所的容量與設備不足- 預設的避難所根本不夠，沒有法規跟預
   算鄰縣也不可能有足夠的錢支持維護(台灣的話依疏散半徑來看應該是
   要請桃園以南縣市多多幫忙了)

3. 醫院與社福機構的撤離問題- 優先撤離不敵塞車

4. 留守人員的生存率- 有發生家屬不願撤離最後住院的狀況，情感上真
   的很難割捨QQ 目前預估是50%

然後看到前面大家的留言，好想說，反核團體不是只有爸爸媽媽啊！
(好啦其實我自己不是很愛上面兩個團體 艸)
(還是其他環團也會刪文QQ)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.252.74
推 cc1plus:問題就在於, 核電廠損壞時, 一定是發生非常嚴重的天災
→ cc1plus:然後大家都怪核電廠, 這有點奇怪吧
→ cc1plus:我上一篇連結也有提到, 福島也漸漸的回復原來的生活了
推 THH:不然要怪天災為甚麼要剛好發生在核電廠位置？？？？XDDDD
推 hexane390625:當發生足以讓核電廠損壞等級的天災時，就算核電廠不
→ hexane390625:存在，台灣也已經遭受很大的損害了
推 soulsession:不要天真以為環團是慈善事業 這背後有龐大的利益糾葛
好...可是核災的困難還是沒有解決阿@@

→ kitten631:推文怎麼有種反正都天災了多個核災也沒差的感覺
推 loquito:反核可以  上漲的電費你出啊！
電費問題我上一篇有提到喔

→ kitten631:來了來了 又開始放嘲諷了
※ 編輯: rubyh           來自: 118.233.252.74       (03/07 10:20)
噓 Crocodylus:火力傷害比較小？http://ppt.cc/J4nl　請看一下第20頁
→ AppleAlice:現在技術比較可以處理排放廢氣的話霾害不會一年比一年
推 cc1plus:福島核災主因有二個 1. 2009 年左右依照世界核能組織的
→ AppleAlice:嚴重了，還跨國、會隨氣流移動的....
→ anshley:好,火力發電傷害小,但卻是經常性凌虐。蓋在哪？
→ cc1plus:建議裝防水發電機, 2. 發生時拖延第一時間灌水失去先機
→ Crocodylus:以下，而且火力發電的汙染也不止是空氣，現在的技術也
→ cc1plus:這故事告訴我們, 即使是這麼大的天災, 核電廠仍可生存
→ cc1plus:我們只要再多加一些安全防護即可
→ cc1plus:需要無限上綱到防小行星撞地球嗎?
→ Crocodylus:沒進步到過濾出來的就是能呼吸的，你燒個垃圾塵埃可以
→ Crocodylus:遍及台灣全島，跟Apple版友講的一樣，還可以跨國
推 psee:燒煤炭濃縮產生的核種，環團敢說嗎
→ roxas:我比較好奇為啥核1-3可以免疫天災然後核4天災來就會爆炸
推 soulsession:推原po理性討論
→ roxas:反核方到底知不知道安全檢查PASS之後才會開始商轉這件事情?
推 soulsession:他們知道安檢會造假而且國際組織可以收買
推 Forwell:火力是溫水煮青蛙式的..當破壞來自於經年累月的汙染時..
→ Forwell:人根本不會在意..反正是子孫的事
→ kitten631:也有人覺得環團都是為了利益啊 還不都一樣
→ kitten631:討論到最後真的就只是意識型態問題 看你要相信誰而已
→ Crocodylus:連WHO和UNSECAR都可以質疑XDDDDDDDDDDDDD
→ dark7641:什麼都是造假 火力廠的安檢跟空污過濾應該也不太可信對吧
→ ba3932:我覺得火力還比較可怕...每次看到南北極冰層融化就害怕
→ ba3932:台灣是海島國家啊,又地小人稠
→ Crocodylus:科學實際上的數據講不過了，就講政府陰謀政府收買，講
→ Crocodylus:我不相信我就是不相信，不知道台灣付多少錢才買得下who
→ Crocodylus:和德國BfS喔？XD
→ ba3932:如果買的下who~可以先花錢讓我們進聯合國嗎XDD
→ kana0228:先讓我們進聯合國+1拜託XD
→ Crocodylus:其實我們加入聯合國意義不大，因為很多功能都有另外簽
→ Crocodylus:協議達到了，加入只會增加要出兵出錢給聯合國部隊的負
→ ba3932:看到可以用錢買通國際組織的理論真是太有趣了XD
→ Crocodylus:擔而已XD
→ kitten631:不過這篇的問題好像都沒人回答
噓 encorej77107:火力發電傷害小 這是哪門子笑話???
→ AppleAlice:這篇光看第一行就不知道怎麼回答了....
推 wishmoon:核災發生的當下不能往外跑，反而是要待在室內掩蔽
→ wishmoon:反核人士很擔心核災，卻一直不想知道核災來怎麼因應…
→ wishmoon:原能會的防災應變可以看一看：http://ppt.cc/5NJg
→ wishmoon:我之前看到網友說：支持核能的人一直在想怎麼讓核能更安
→ wishmoon:全的辦法，反核人士卻是一直在想著會發生核災
→ ba3932:其實我們還有核1核2核3,在擔心核4爆炸前可以先擔心其他三座
推 Machadango:又在福島漸漸恢復，你去那邊看過了嗎
推 manyqq:原po的傷害小是相對於核災吧 不是說傷害真的很小
推 THH:有些人的解讀能力真是不敢領教
噓 Iser1ohn:相對傷害小……yahooooooooooooooooo
推 karo:全球暖化帶來的會是一次又一次的莫拉克，傷害算小嗎
推 ba3932:相對傷害沒比較小吧
→ AppleAlice:就算是相對也沒比較小吧
→ encorej77107:肺癌 是有什技術控制了???
噓 CL1:你知道火力發電造成死亡人數是核能的上萬倍嗎？
→ kaiyine:你真心覺得火力發電的致病率<核能發電?
推 hhua:現在核能技術其實是很安全的。所有能源都會對生態造成影響
→ hhua:節能不浪費我覺得比較重要
推 wishmoon:推節能，不管支持什麼立場都應該要作
噓 Simonfenix:火力傷害小讓我嘴角上揚
推 wishmoon:各種發電技術的溫室氣體排放量：http://ppt.cc/ObYQ
→ suiharuka:福島漸漸恢復都是官方說法.....我是不相信啦
→ ADR:雖然核能技術安全  但核四建築超差 不需要冒險一試
噓 yesyesyesyes:火力也會治癌好嗎
→ yesyesyesyes:        ^致
推 d78315:不反核 但反拼裝偷工減料核電廠及無規畫核廢料如何放置
噓 CqueenD:對核災如此恐懼卻可以說火力傷害小？！
推 Stacey:推樓上
推 bahamutuh:講一句難聽的 台中火力電廠空汙害死的人比三大核災還多
推 wak:核廢料沒辦法放置 猜拳誰輸就放誰家 噗噗 擁核的最愛 犧牲別人
→ CqueenD:樓上這麼說 反核的人就是犧牲他人健康犧牲經濟嗎XD?
推 shelley0522:火力發電汙染超嚴重好嗎.造成全球性的全球暖化.核災了
→ shelley0522:不起影響東亞.全球暖化影響是全球耶.到底誰比較自私?
→ shelley0522:我去聽過環境教育的講師都寧可用核電不要火力發電了
→ shelley0522:台中那個火力發電廠東亞最大.造成空氣品質差原因之一
推 wishmoon:s大，其實台中火力發電廠是全世界最大的，不只是東亞最大
推 shelley0522:感謝樓上指正，我太小看台灣的汙染源了，囧
推 bahamutuh:在台中火力發電廠附近上班都寧願住遠一點 開車30min上班
推 Bettymeimei:我想核災應該不會只影響東亞，像日本那樣排放的廢水，
→ Bettymeimei:流到大海後應該也會跟隨洋流到處竄吧
推 shelley0522:當然會隨洋流到世界各地呀.但是被海水稀釋後影響一定
→ shelley0522:小很多.車諾比事件對台灣沒啥影響吧?可是增加溫室氣體
→ shelley0522:就是對全球氣候生態的影響阿