→ loner:不反核...XD 03/06 09:10
→ amy820909:台南人+1 但不反核 03/06 09:19
推 halulu:去年有夥伴今年可能獨行俠 03/06 09:23
推 numb0327:不反核+1 03/06 09:27
推 kamayer:去高雄場 看看近年政府的危機處理 我相信一旦出事 就完了 03/06 09:31
→ kamayer:可能要去跪求大陸接收我們了 03/06 09:32
推 shin0910:試問，終止核能產電後，替代作為?? 03/06 09:34
推 tmcharvard:不論立場如何,彼此互相尊重～希望不會因立場不同出現紛 03/06 09:35
→ tmcharvard:爭,至於替代能源的論爭,永遠是難題,也無一定對錯,很多 03/06 09:36
→ tmcharvard:時候都是不得不的選擇~~畢竟台灣真的沒什麼多餘的天然 03/06 09:37
→ tmcharvard:資源,若有一塊像南投那麼大的油田,問題就容易多了 03/06 09:38
推 s9210222:不要為了我吵架（亂入 03/06 09:40
→ ADR:反核四 原支持核 03/06 09:41
推 ba3932:反核四不反核XD 03/06 09:43
推 susanna026:覺得 台灣的拼裝核4根本超恐怖 03/06 09:44
推 darkagesgaga:反核四不反核+1 03/06 09:51
推 susanna026:會說反核 在台灣是指核4 03/06 09:54
推 susanna026:如果硬要營運 要蓋到底的 不反才怪的 03/06 09:56
推 wishmoon:核四我會等總安檢完畢，核電廠的工程師不會笨到核電廠有 03/06 09:57
→ wishmoon:問題還要在裡面工作吧 03/06 09:58
推 ballball520:反核四不反核+1 我公公的好友廠商有去現場看過，東西 03/06 10:00
→ ballball520:太舊根本不能用，當初要蓋應該一口氣蓋好不是放給他 03/06 10:00
→ ballball520:日曬雨淋 03/06 10:00
推 heered:反核四不反核+1 03/06 10:02
推 melrosejin:目前不反核 但或許隨時會反… 03/06 10:15
我是傾向反核四和核廢料處理
說起來不完全反核，雖然也想反，但沒替代能源這又是問題
不過也有可能是媒體和政府提供的表面報導，最近我也不斷瞭解核能問題
如果有解決方案就會全部都反啦:P
核四太扯了
現在還在試營運.....
※ 編輯: mirayon 來自: 118.171.104.252 (03/06 10:18)
推 Keyblade:拼裝核電廠真的很可怕，出事了全台沒地方跑啊！ 03/06 10:16
推 InMontauk:核四真的不可行啊!! 03/06 10:22
推 md183:反核四不反核+1 03/06 10:44
推 melonmelon:反核四不反核+1 為什麼都沒這選項呢 03/06 11:31
噓 lostsoap9527:對啊對啊核廢料好危險喔～～趕快關閉核電廠啦～～火 03/06 12:28
→ lostsoap9527:力發電產生的溫室氣體只是小汙染又沒什麼～～全球暖 03/06 12:28
→ lostsoap9527:化造成的氣候變遷也不會怎樣啊～～ 03/06 12:28
→ lostsoap9527:核能那麼可怕趕快關閉核電廠啦>< 03/06 12:28
→ lostsoap9527:……噓錯篇 推回來 03/06 12:30
推 lostsoap9527:補推 03/06 12:33
推 sandy12335:不反核 反的是危險核四 03/06 12:34
推 xushiuan:反核四不反核+1 03/06 12:39
推 tsunade802:反核四不反核 03/06 12:41
推 CL1:我是人 不反核 。 另核四其實比核一二三更安全但長久以來被污 03/06 13:03
→ CL1:名化，或許親自去現場看看您可以更加了解 03/06 13:03
推 pennymarkfox:核123營運多久了你知道嗎? 03/06 13:05
→ Tevety:不反核四 不反核 03/06 13:12
推 courge1138:反核四不反核 03/06 13:14
→ courge1138:btw我覺得反核運動已經變成一種潮流~為了反而反，不反 03/06 13:14
→ courge1138:就不是人 03/06 13:14
→ realJume:我反核不反核四 03/06 13:14
推 soulsession:不反核也不反核四 台灣人平時罵媒體但又容易被煽動XD 03/06 13:30
推 dragoneminem:不反核也不反核四+1,核四所在的地理位置讓我相信他會 03/06 13:43
→ dragoneminem:比核一二三更安全...... 03/06 13:43
→ dragoneminem:另外火力發電,風力發電,水力發電,地熱發電,太陽能 03/06 13:44
推 Andromeda720:核四的耐震防災比核123先進太多了 03/06 13:44
→ dragoneminem:要選哪一個來替代呢?印像中之前有居民抗議風力發電機 03/06 13:45
→ dragoneminem:在他家附近造成噪音睡不著覺...... 03/06 13:46
推 geniuspencer:不反核四不反核+1 03/06 13:49
→ geniuspencer:大家都被傳播媒體影響太嚴重，自己查很多資料之後可 03/06 13:49
→ geniuspencer:以發現核能為台灣所必要，核四也沒那麼不安全只是常 03/06 13:49
→ geniuspencer:被報而已。反核不該是盲目的追隨流行，也不該被聖人 03/06 13:49
→ geniuspencer:化。 03/06 13:49
→ kaletra:不反核 但核四不安全 03/06 13:54
→ shalin:核四不安全? 國際組織的專家來評估完說安全了，民眾卻比較 03/06 13:59
→ shalin:相信一天到晚胡說八道的媒體?這是甚麼奇怪的現象(茶 03/06 13:59
推 asukaka:媒體不是神嗎？死的都能說成活的耶 03/06 14:07
→ asukaka:雖然我也只有聽過台電關於核能的講座一次 但我覺得我已經 03/06 14:08
→ asukaka:比多數無腦反而的人懂得多了 說真的很想去核四參觀看看O_O 03/06 14:08
→ iinstan:沒了解多少就在那跟著反核XD 03/06 14:09
推 evilsura:國際組織?我記得當初德國專家明明說不安全 03/06 14:11
推 gn00093006:不會參加 這種活動一堆人只是盲目跟去 然後在那打卡拍 03/06 14:15
→ gn00093006:照 是要證明什麼 跟的上潮流嗎? 03/06 14:15
→ Defalm:evilsura 那兩位專家是「綠色和平」的人 03/06 14:19
推 Stacey:不反核XDDD 03/06 14:19
→ Defalm:而且男性那位只是沾醬油的方式讀了點核能的東西就被尊為 03/06 14:20
→ Defalm:專家。 歐盟派到台灣做核電廠壓力測試的六位專家 03/06 14:20
→ Defalm:領頭的專司團隊協調 其他五位的專業都是核能電廠會用到的 03/06 14:20
→ Defalm:相關分析專家 例如喪失冷卻來源 喪失外部電源 淹水等等 03/06 14:21
推 asukaka:其實我發現現在很多人都會覺得「專家又怎樣？他說不定被買 03/06 14:21
→ Defalm:背景一查 其實高下立判 03/06 14:21
→ asukaka:通啊！」一堆懷疑的言論 Orz 03/06 14:22
推 pennymarkfox:21世紀了還有說不完的陰謀論 唉... 03/06 14:31
推 wwe2646162:你不知道台灣人什麼不多 跟風的人最多嗎XD 03/06 14:54
推 Steinadler:反核和反核四不一樣 我是贊成核能的 但我杜爛核四 03/06 15:06
→ Steinadler:核四安全？ 日本人專家來不敢讓人家進去 憑什麼說安全 03/06 15:07
→ Steinadler:不是不信任媒體 而是這個政府不讓人信任的東西太多了 03/06 15:08
→ Steinadler:連最基本的食品安全 政府都沒辦法做好了 還講核安？ 03/06 15:08
→ Steinadler:別傻了 狗官們子女家產都在國外 真的有事也是死我們 03/06 15:09
→ shalin:31頁列的組織派來的才是真正的專家~ 03/06 15:22
→ yesyesyesyes:身邊很多反核的都馬是瞎妹...只是為了潮而以 03/06 15:24
→ yesyesyesyes:八卦版之前就戰過一輪了 這邊又開始啦 03/06 15:24
推 caelian:反核都用嘴砲發電 念力上PTT A_A 03/06 15:28
→ zxcvb0412:多的是外行人在那邊跟著人家喊反核... 03/06 16:02
→ zxcvb0412:參與公共事務是好事 但你要不要先了解核能發電的重要性? 03/06 16:03
推 mintcat:請問.高階核廢料如何處理? 03/06 16:35
推 fredjedi:我是永和人我擁核 03/06 16:41
推 wishmoon:如果討論一件公共政策就要懷疑別人是另一方的打手工讀生 03/06 17:32
→ wishmoon:那什麼都不用討論了，我因為支持核能被質疑過很多次，但 03/06 17:33
→ wishmoon:我也不會因此懷疑反核的人是綠能集團的工讀生啊XD，還有 03/06 17:33
→ wishmoon:我作過功課了解廢核以後要穩定的供電就是要火力，那火力 03/06 17:34
→ wishmoon:的污染我們現在怎麼解決呢？ 03/06 17:34
推 mintcat:我表達我的懷疑，也對縮網址內的政府行為感到不齒:) 03/06 17:53
→ myWDW:挺核不反核四 03/06 18:03
推 kamuinana:查資料到最後會發現反核四其實最終就等於反核啊!! 03/06 19:10
→ kamuinana:不要再說甚麼反核四不反核了... 03/06 19:10
推 kiwibirds:會去，身邊的人都會去 03/06 20:29
推 MartenE:反核四不反核+1 03/06 20:55
推 jonsauwi:反核四不反核+1 03/06 21:13
推 yingrain:反核四是必然的..核能發電是理論上好 但加了人為因素就gg 03/06 22:22
推 encorej77107:沒核四哪來核能.... 03/06 22:26
→ encorej77107:稍微有點邏輯就知道是假議題 03/06 22:26
→ encorej77107:還是要核1.2.3 一直不除役? 03/06 22:27
→ shalin:反核四不反核，所以都支持再蓋核五囉?XD 03/07 00:01
推 qaz0314:反核是假議題 重點是對政府的不信感太強 03/07 00:11
推 antje1211:前幾天士林地震如果發生在核四場，那大家都哭哭了.. 03/07 00:26
推 hueijen:台中場 03/07 01:19
→ bahamutuh:歡迎參加並討論公共議題 有疑問可以像擁/反核雙方去發問 03/07 02:16
→ wsk719:反核財團有$$$到可以組一個媒體 來寫一堆反核立場的文章 03/07 02:20
→ wsk719:富邦也有從火力發電上賺到錢 別以為財團反核很單純呀 03/07 02:21
推 siyu1121:不反核 但反不安全的核電廠 03/07 08:54
推 Crocodylus:你去富邦大樓看他們冷氣開多強，再回頭看看他們宣揚的 03/07 09:33
→ Crocodylus:台灣不需電理論，人民要過簡單的生活什麼的，應該有人 03/07 09:33
→ Crocodylus:拿來寫動物農場第二集，整個黑色喜劇 03/07 09:33
→ kana0228:推wsk 別以為財團反核很單純+1 03/07 10:02
推 blueteddy:不反核! 03/07 13:43