Re: [心情] 有女孩要參加反核嗎

[bahamutuh (天曉得)]

※ 引述《ikoyumi (小喚)》之銘言：
: ※ 引述《shalin (夏凜)》之銘言：
: : 在我個人的小小觀察裡面發現，
: : 很多人都說自己不反核但反核四，
: : 因為核四很危險是拼裝車、不信任台電......
: : 如果是這樣的話，請看一下下面這個PPT的第16~18頁，和31、32、35頁
: : (想全部看完也可以啦XD)
: : 核四議題05  核四安不安全?
: : http://ppt.cc/wg00
: : 看完以後有甚麼想法呢?
: 這是一份台電做的PTT，我們能奢求他說核四非常不安全嗎？

一份PTT可不可信 應該看他的內容而非以人廢言

請問這份台電做的PTT 內容哪裡有問題?

: : 說實在的我不認為在這麼多國際組織的把關下台電還有機會黑箱.....
: http://momlovestaiwan.tw/content/nuclearPower/NuclearPowerList.aspx
: 這是另一方面的說詞
: 所謂的國際組織也在文中有解釋是哪來的國際組織

請問為何媽盟說要成立與公民之對話平台 但是事實上卻這麼愛刪文? 變成一言堂

而擁核方的網頁就不會去刪文或是封鎖人 可以說擁/反核方高下立判

而且媽盟她們許多說法都被證實是錯誤的 也不撤下 反而是選擇讓錯誤繼續流傳下去

難道媽媽們是想留給孩子一個充滿謊言的生活嗎?

( 隨便舉一個案例 右上方的"如何以天然氣發電取代核四":大潭天然氣電廠當成基載
全容量運轉。則其目前2.8 GW的閒置容量就比核四的2.7 GW 還大。

但是事實是目前大潭天然氣電廠的閒置容量是因為晚上大家用電量少 所以關機不發電
多半是在白天用電量大時才滿載運轉 就像公車離尖峰時的發車量會不一樣
媽盟的說法就像是說離峰時 好多公車都沒開好浪費 把這些離峰時沒開的公車裁掉好了 )

<我有舉出實際的錯誤案例 並沒有以人廢言喔>

: : 而且核四如果不安全，最怕的是裡面的員工吧囧
: 員工對核四的了解有多少？基層員工？高階主管？
: 陸續一直有核四的工程師出來表態不安全，他們是員工嗎？
: 這裡有一個簡單反核跟擁核兩個立場的影片，
: 用很好笑的方式講了一下核四令人憂慮的地方
: http://www.techbang.com/posts/12543-nuclear

但是這影片的錯誤也是很多 像是拼裝車的部分 上面也有文章說了 核1~3也是拼裝車

美國GE也有工程師駐在核四廠裡 變更設計的部分也全都經過GE原廠同意了

: 但無論反核擁核，我覺得不管哪一邊都不應該罵另一邊的人被操弄

無論反核擁核，我覺得不管哪一邊都不應該說謊

很遺憾 台灣目前在核能議題的惡質謊言非常的多

: 每個人接收的資訊跟在乎的東西本來就不一樣，
: 誰又能保證自己如萬能造物主一樣什麼都看得一清二楚都不會有錯，都最正確

第一次犯錯還可以原諒 但是被戳破的錯誤還繼續說 這就很不應該了

: 有人真的覺得過簡單的生活，也要維護環境永續發展
: 但有人覺得沒有電用就是不行，
: 有人看了核四的報告覺得很安全，有人看了反核（四）聯盟的報告覺得很危險
: 如果全台灣都齊心支持核四，那我們才真該檢討社會出了什麼問題。

如果台灣大部分的人用說謊的方式來擁/反核 並且死不認錯 繼續跳針

而我們的社會居然沒有譴責這種方式 那我們才真該檢討社會出了什麼問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.229.241
推 c36:大大推
※ 編輯: bahamutuh       來自: 114.45.229.241       (03/07 00:10)
推 CL1:推 說謊又死不認錯還刪文封鎖的媽媽 沒資格教育下一代
推 hexane390625:不意外，另外一個啥爸爸團體的也差不多
那些爸爸水準更差 http://ppt.cc/QWSD 根本沒救了

推 Hakanai:推一個
推 Iser1ohn:AGE
※ 編輯: bahamutuh       來自: 114.45.229.241       (03/07 00:26)
→ koeiiso:真要革命就不知道跑到哪邊去了= =
推 shhs1000246:推 有些人為反而反 講理就跳針
推 roxas:爸爸那留言根本中二團體吧...
推 NoPTT:中二團體 \(^▽^)/
→ minicheertkd:地方的爸爸需要水準
→ minicheertkd:開下去跑就對了 出包也是不分貧富貴賤
推 soulsession:大推 說謊還不斷陰謀論製造恐慌 為反核寫的歌詞根本是
→ soulsession:反火力 不知所云的團體
推 kana0228:地方的爸爸需要水準XDDDDDDDY
→ kana0228:這篇很棒 很中立客觀
推 ccs8260:地方的爸爸需要水準XDDDDDDDD
→ yylane:閒置容量那邊的解釋怪怪的，看起來應該是說天然氣電廠的閒
→ yylane:置容量比核四的發電容量大所以不需要再靠核四去發電，直接
→ yylane:利用天然氣的閒置容量就夠了，怎麼會是直接廢棄閒置的設施
→ yylane:雖然我不知道那個內容正確與否，但你的推論看來怪怪的
我講詳細一點好了 大潭天然氣電廠是屬於尖載調度用的電廠

也就是白天用電量較多時才會打開 閒置容量大都是因為用電量需求下降而關機所導致的

電夠不夠用 要看尖峰時間的閒置容量還有多少才對 而不是整體的閒置容量

舉例來說:某公車路線尖峰時間需要十台車出去跑 這時營運處會準備十二台車

多的兩台車是可以讓公車輪流進廠維修 也是為了突發狀況(車子拋錨...等)做準備

而到了離峰時間 只需要五台車出去跑 也就是有五台車在離峰時間可以休息

但是媽盟卻說 這五台車的使用率好低喔 大概一天裡面有6成時間都在休息

讓這五台車不要休息一直出去跑 就可以省下5*60%=3台車 所以我們把這3台車裁掉吧

推 kitten631:推這篇
推 geniuspencer:推~~~
※ 編輯: bahamutuh       來自: 140.114.122.54       (03/07 18:08)
→ krista520:....是　ＰＰＴ啦ＸＤ