Re: [心情] 有女孩要參加反核嗎

[shiki65535 (七七)]

※ 引述《mirayon (蟬時雨)》之銘言：
: 我是台南人，目前在思考是否參加台南場或高雄場
: 很多事都和自己有關，人從出生到死都與政治和社會相關
: 無論反核或不反核，討論公共議題都比起正反聲音重要得多
今天突然想討論一下這議題，雖然我所知道的資訊很淺薄。
為什麼大家會要反核四？純粹因為政黨傾向或環保意識嗎？

以個人得到的片斷知識來看，核四是個很尷尬的狀態。
當年台廠眾多，該建時被停建，成為部分台商外流原因。
（民國八十年前的台灣時常夏季停電，便是工業用電過多所致）

現在已經不需要那麼多電，政府才在那邊說要重建，
原因似乎有部分為：不建核四的違約金似乎比營造費可怕太多太多。
簡而言之就是：該建時停建，不需要時又因為違約金太多只好重建。

至於環保問題，核電與火力發電其實也就是：
可能不會有大問題但永遠的危險垃圾VS危害當今卻被慢慢淨化的空氣污染，
我覺得沒差很多......

如果要拿其他國家出來救援
[[核電問題的救援投手：非核國家德國登場]]
只能說這國家為了反核，真的推出很多電力相關法案，
甚至還在歐盟直接開條件--想加入EU是嗎？先把你們的核電廠給關了。
但至今仍不斷向核電大國法國買電...一整個很讓人噗哧。
法國人一直在訕笑這點（姑且不論德法古來對立）。

所以怎樣比較好，可能世界都還沒定論。
核四的話，我個人比較傾向，為了違約金，蓋好而不運轉，放在那邊當博物館。
裡頭把歷史沿革寫清楚，讓大家知道台灣政治的可笑，可讓個核電廠停蓋停停蓋。

只是不只政府，連老百姓在討論這民生（甚至是國安）問題，
都不忘帶入藍綠問題，實在很誇張就是^q^

--
以上大部分的概念都是在大學旁修他系課程得到，
十分淺薄且定有錯誤，還請指正^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.110.100
推 s9210222:而且，不擁有核的話，需要更多火力發電與水力
→ s9210222:火力造成空氣污染，水力造成生態耗竭，
推 ba3932:核四真的不太需要蓋,不過核能感覺起來是最適當的方法了
→ s9210222:核能只需要做好安全設計有始有終，相對是安全且環保能源
推 metra:推 以前修課的時候也是談到違約金 感謝原PO幫我複習XD
推 evilsura:不懂台灣這麼小卻需要蓋到4座核能廠的用意在哪
→ evilsura:火力水力都有汙染,卻閉口不提核能污染的用意又在哪?
推 wishmoon:核能可能造成的污染被宣傳到大家都知道，s板友只是提出其
→ evilsura:日本311以後排放核污水幾乎影響到整個太平洋,沒污染?
→ wishmoon:他能源也有污染。因為其他電廠也有壽命年限，時間到了要
→ wishmoon:除役，能不蓋新電廠嗎？
→ evilsura:只因核污染沒有立即且明顯的徵狀就說核能相對安全?環保?
→ evilsura:核能不可能相對安全,他所產生的汙染明明就是最嚴重的。
→ evilsura:核廢料處置也是一大問題,這些都避而不談嗎?
推 riahserf:問題在於核四的合法與安全性
→ riahserf:若只是為了避免違約金而洗腦大眾必須要蓋核四才有足夠電
→ riahserf:怎麼不把所有資訊攤在陽光下讓公民做決定
→ riahserf:核四未啟用前其實台灣已不像以前夏季時常有限電措施
推 yethours:但火力發電和水力發電所造成的汙染是可回復的不是嗎?
→ riahserf:真的有必要讓不夠安全的核四上路嗎? 真的缺電?
→ yethours:讓人害怕的是核污染的不可回復性
推 ba3932:火力發電的汙染是不可回復的吧,南極跟北極冰層都快融化了
推 someone1022:核廢料有分高低階 低階的在蘭嶼放著 約兩百年達到穩定
→ someone1022:高階核廢料是冷卻棒 一根根都在核電廠裡的冷卻池蹲著
→ someone1022:達到穩定時間..需要十萬年 這是教授上課時提到的
※ 編輯: shiki65535      來自: 123.110.110.100      (03/06 10:34)
推 wishmoon:https://www.facebook.com/truthofnuclear 推薦這個粉絲
→ wishmoon:頁，講解了很多有關核能的知識
推 susanna026:覺得。台灣的核4 拼裝貨 根本是大災難的
→ susanna026:覺得 太可怕
推 nightspirit:核一二三都是拼裝貨耶,台灣怎麼還沒完蛋?
→ yethours:完蛋了樓上你還可以在這推喔
→ anshley:大家知道我們高鐵也是拼裝貨嗎？還不是坐的很爽
推 MATTANDLOLI:德國要怎麼救援XD 廢核初估成本340億歐元,台灣人願意
→ MATTANDLOLI:拿錢出來+電價上漲救費啊.
推 susanna026:還要算核電場除義 核廢料 核災成本的
→ susanna026:到是要躲到那去呢？ 我們又不是權貴吧？
噓 lostsoap9527:對啊對啊核廢料汙染最嚴重最危險欸～～趕快關閉核電
→ lostsoap9527:廠啦～～火力發電產生的溫室氣體只是小汙染又沒什麼
→ lostsoap9527:～～全球暖化造成的氣候變遷也不會怎樣啊～～
→ lostsoap9527:核能那麼可怕趕快關閉核電廠啦><
推 happyennovy:德國可以跟法國買電啊XD 法國境內有5X座核電廠(沒記篡
→ happyennovy:錯的話XD) 台灣要跟誰買電? 對岸嗎? XDDD
推 kenco:當初無腦草率停建真的可笑。變成現在要建不建都尷尬
推 wishmoon:我不想跟對岸買電，所以我支持能源多元化，不能偏廢某種
→ wishmoon:能源
推 CL1:核四如果通過層層安檢和國際認證 實在沒有不商轉的理由
→ pennymarkfox:你知道核123營運多久了嗎?
推 inking:德法是交換電力計畫，德國也有賣電去法國。