推 ffint:我本來對核四屬於不支持不反對的態度,可是看完這串討論讓我 03/08 00:20
→ ffint:有點支持建核四了(討論串裡支持的人都講得很有道理還拿出不 03/08 00:21
→ ffint:少數據出來) 03/08 00:21
→ ffint:然後看到原PO講到CI(華航)跟BR(長榮)想到昨天看到了一個民航 03/08 00:24
→ ffint:失事數據評估中心做的全球大型航空公司安全排行榜,BR排在第5 03/08 00:25
→ ffint:CI則是排在倒數第3 03/08 00:25
→ ADR:看到這論點覺得好瞎 我去過核一核四 核一安全性還比較高 03/08 00:28
→ ADR:不過我們在核一施工 連台電的員工都不敢靠近 死都死外包 03/08 00:29
→ ADR:只能說台電的文宣真是 好棒阿 03/08 00:30
推 susanna026:要參加 連阿冰哥的判6個月 感到憤怒的 03/08 01:09
推 kitten631:ADR有卦快爆一下咩～ 03/08 01:14
→ sarakokomi:論點很瞎+1 03/08 01:20
推 matt10137:寫的很好 推 03/08 01:43
→ matt10137:說核ㄧ安全的連個理由都沒有.... 03/08 01:43
推 wishmoon:A大如果真的覺得哪裡有問題，可不可以當作作功德反映出 03/08 01:48
→ wishmoon:來，沒有人會希望台灣的核電廠有事故，大家都會很感謝你 03/08 01:48
推 nightspirit:對阿A大爆一下卦阿，有缺失台電不改善怎麼行 03/08 02:16
→ nightspirit:到底是去裝什麼機好神秘阿 03/08 02:16
→ nightspirit:如果您真的覺得哪裡有缺失我可以幫您通報喔 03/08 02:17
推 auwolf:論點很瞎 台灣適合洋流發電？？？ 03/08 04:55
推 cunankimo:覺得核一二三比核四安全的人 請問支持核一二三延役嗎??? 03/08 05:04
推 girlo:大推這篇，家裡有家人在和台電做核電生意，對於核電多了解一 03/08 05:41
→ girlo:點，真的就會覺得，要反核可以，可是反核的人真的知道在沒有 03/08 05:42
→ girlo:更好的替代方式下，電力不足的生活是什麼嗎？ 03/08 05:42
→ girlo:A哥大不知道是那個外包商的？應該是國內的吧？會亂搞的以 03/08 05:43
→ girlo:以國內搞不清楚狀況又以為維修很簡單的廠商居多，從沒做過 03/08 05:44
→ girlo:核電廠，又用低價競標，標下來不會做就亂做或擺爛，這才慘 03/08 05:44
→ girlo:我們所知道好的國內廠，都會和國外原廠商合作，而且是規定 03/08 05:45
→ girlo:需要有合格受過訓練的工程師執行，我們自己就為代理的東西請 03/08 05:46
→ girlo:外籍工程師來上課以及分享 03/08 05:46
推 myukaka:也是有道理 03/08 07:16
推 Crocodylus:推這篇，至目前為止反對派的主張就是「電視看來的」 03/08 08:00
→ Crocodylus:「我不具名報料我陰謀論我超強」要他真拿論述出來屁都 03/08 08:01
→ Crocodylus:沒有，前幾篇才有人在那邊講王廠長沒幹多久馬上被人家 03/08 08:01
→ Crocodylus:做了十幾年打臉XDDDDDDDDD 03/08 08:02
→ Crocodylus:二樓和grilo哪個才像真的業界人員真是高下立判啊wwww 03/08 08:03
推 littleclean:這個立論點是在核四蓋的很安全的狀況下，但核四並不安 03/08 08:33
→ littleclean:全。 03/08 08:33
推 Crocodylus:又來了，這篇明明是在告訴你核四為什麼安全，哪裡不安 03/08 08:40
→ Crocodylus:全，你講一下好不好你"感覺"不安全？世界上所有核電廠 03/08 08:42
推 Crocodylus:要運轉都要通過國際安檢，哪兩個不知道的自己去辜一下 03/08 08:44
推 ero7728:反核的人很多都站在覺得不安全的角度去想而已，都沒思考 03/08 09:04
→ ero7728:替代能源的可行度、有效度和汙染程度 03/08 09:04
→ ero7728:一味反核，未來電若不夠用，來搞個區域限電、時間限電， 03/08 09:06
→ ero7728:看當初極度反核的會不會急跳腳 03/08 09:06
推 kana0228:反核的人一直想著核能發電的危險 擁核的人一直想著怎麼提 03/08 09:17
→ kana0228:高核能發電的安全性 ~~這是在板上看到覺得很有感觸的話 03/08 09:17
→ kana0228:擁核的人不等於無條件支持核能發電 但目前就是沒有更好的 03/08 09:18
→ kana0228:反核的人一直都沒有去想能源替代方案 說當然比較容易 03/08 09:19
→ anshley:挑冬春之際反核,挑個七八月來反核也許決心上的說服力較高 03/08 11:05
推 ForgerEames:我不相信的是台灣政府和台電建造和維護的態度，而不是 03/08 12:51
→ ForgerEames:核四本身...... 03/08 12:51
推 bahamutuh:專業推 不過核一應該叫金山核能發電廠 03/08 13:59
→ CL1:這篇專業 03/08 14:20
推 nightspirit:比起洋流個人認為離岸風機看似比較有搞頭 03/08 15:16
→ nightspirit:以終結者上鼓吹風電不遺於力的MC兄資料說法來看 03/08 15:16
→ nightspirit:如果能跟對岸牽電纜(哇~ 會不會被說賣台)看似可行 03/08 15:17
→ nightspirit:但真要能兼顧自主供應與穩定環保，在下淺見是 03/08 15:18
→ nightspirit:核能做為基載、離岸風電做為再生能源、燃氣做調節 03/08 15:18
推 IloveIlhan:專業推！沒有人擁核，但在沒有具體替代方案下，現階段 03/08 15:22
→ IloveIlhan:就是加強核電廠的安全。希望反核的人也能提出如此篇一 03/08 15:23
→ IloveIlhan:樣專業的文章說服大家，而不是淪為意識形態說嘴而已。 03/08 15:24
推 muskox:我同意你這篇的論述，也支持核四，但是有一句話我不得不噓 03/08 16:45
噓 muskox:影響不到環境的深海?深海的生物群遠比我們以前知道的要豐富 03/08 16:49
→ muskox:只是因為研究困難，我們才會一直以為深海啥都沒有，事實上 03/08 16:49
→ muskox:深海是許多魚種的家，更是許多魚種幼苗期的搖籃，每天在深 03/08 16:50
→ muskox:淺海做垂直遷徙的魚類高達好幾兆公噸,你真以為廢水放去深海 03/08 16:51
→ muskox:啥都不會影響，等你哪天發現有影響時海裡魚都死光了。 03/08 16:52
→ muskox:沒有做過研究的項目請不要妄自揣測，深海排廢水請有完整研 03/08 16:54
→ muskox:究報告出來再來說沒影響，不然只是眼不見為淨的偽正義。 03/08 16:55
推 noovertime:■ 馬來西亞航空MH370航班於8日2時40分失聯 03/09 22:03
→ noovertime:第一次知道飛機引擎有幾顆的隔天就看到這個新聞- -a 03/09 22:04
→ noovertime:立刻回頭找出這篇= =" 03/09 22:04
推 qaz516:推這篇，超不愛為反而反 03/10 02:41