Re: [心情] 因為核廢料每天都失眠

[allnotmine (notmine)]

半夜被隔壁室友吵得睡不著
很高興大家都對核電這個議題有興趣
身為一個從318後覺醒的前9.2
很慚愧的到最近才真正去了解核電到底是怎麼一回事
旁人解釋的再多都不比上自己收集資料
越了解越覺得唉呦 政府在殺人嗎
最近也爆出龍潭也被偷偷放核廢料 QQ(桃園人)
也問了很多周遭日本人對於他們對於日本核災的想法
他們的回答全是 早就放棄了 有能力的人都想辦法移去別的國家
剩下的人就等死 對於我們台灣人這麼有行動想改變覺得非常不可思議
分享一部很好的影片給大家 以不同角度更了解核電
趁我們還能改變時行動吧!!
https://www.youtube.com/watch?v=7-HKyugJEwo


※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言：
: " 跟台灣相處多年的核一核二核三
:   有讓你的媽媽把你生成畸形兒嗎?  "
: 不太了解一個連運轉都還只是個屁的核四給人的恐懼
: 竟然遠超乎正在運轉中的核電廠
: 核電並沒想像中可怕，可怕的是在政爭中完成的核電廠
: 蘭嶼島上的居民在這過去幾十年中
: 有突然每戶都生出畸形兒嗎?
: 去年還在那浮潛過
: 生態被破壞...達悟族人說是遊客破壞的
: 他沒說是旁邊的核廢料造成的
: 核四就是在刻意拖拖拉拉 刻意停工 復工 停工 復工
: 刻意的認為自己錢太多沒地方花
: 刻意的執行最有安全顧慮的"停工、復工、停工、復工"建造工法
: 所以...達到連理工科的人都質疑這座電廠的安全性 之 目的
: 台灣人...(笑)
: ※ 引述《vulvmp (為信念而活)》之銘言：
: : 我是個讀理工科的女孩,每次聽到實驗室男生抱怨
: : 學妹完全無法理解核能..,都很想揍他
: : 我知道理工科在核四議題上比較能夠理解一些核能知識
: : 但是用功了解不使理工科男生取笑也是很重要阿
: : 核能在新聞 立委刻意誇大不實的炒作下
: : 很多人真的很怕核災,修過輻射安全前,我也很怕=  =
: : 核四廠過去因為停工所以復工困難下,常常有許多負面的消息
: : 但是這並不代表台灣人無法使用這項能源阿
: : 核廢料怎麼可能隨便都可以放,別亂講
: : http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e31.aspx?LinkID=17
: : 核一廠的目前打算把放在燃料池的用過燃料拿出來使用乾式貯存,台灣規定要低於背景值
: : 1/20,日本的乾式貯存措施經過福島海嘯仍毫無損傷,顯示這措施可以很堅固
: : 不過目前原能會已發執照,朱立倫那還不給過..希望年底可以給過
: : https://www.youtube.com/watch?v=76svY6q__jA
: : 這是清大原科院一些對核四爭議的解釋
: : 有時候人最大的敵人就是自己了,害怕核四就更應該去理解他
: : 當然也不是要任何人去擁核,願意接受使用其他能源 多付電費只因為擔心
: : 那極微小機率才會發生的電廠意外的人(台灣不會發生核爆的,因為鈾濃縮度低)
: : ,也應該尊重這些人的想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.148.157.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1399666242.A.A3C.html
推 peter77107:天，連日本人也想移民去別的國家那亞洲不就整個沒希望
→ peter77107:了
→ cph23:太陽能的製程也是高污染
→ cph23:這個影片說服力很低
→ ADR:化學汙染看得見 輻射汙染卻看不見 需借重儀器
→ ADR:測量儀器需校正也有它的誤差範圍 有時也需第三方驗證其準度
→ vulvmp:很多先進國家都使用核能發電 難道你要去非洲！
→ ADR:用不用核電跟非洲有何關係 樓上別小看非洲 年出口有4千億美金
→ vulvmp:火力發電造成空氣污染 全球暖化,人逃不到阿
→ vulvmp:非洲不錯的話 樓上快GO阿
→ vulvmp:龍潭事件真的被反核誇大了,認識的人住在核研所附近都不怕了
→ ADR:我住龍潭的前同事倒是很反核  之前都一起去過核一廠
→ ADR:樓上言論偏頗 非洲不是妳說的嗎 要去就自己去
→ realJume:全球暖化最後只能逃到月球了
→ ADR:溫室效應有兩派說法 一是燃燒所排出的碳造成 一派是AMO循環
→ vulvmp:哪偏頗了！想太多
→ ADR:今年火力也發展出補捉碳的發電廠 有危機才有轉機 期待未來吧
推 yyff:全球暖化是人為因素還是自然因素，還不能確定
→ cph23:越來越多證據指明全球暖化是人為因素
→ cph23:y大 可查詢相關ipcc的報告 或美國白宮的報告
→ cph23:科學是解釋與應用 而不是確不確定的問題
→ cph23:如果人為因素最有解釋力 那就應該早做因應措施
推 vulvmp:暖化歸零還是核電歸零，或者過著限電的生活,選擇問題
→ vulvmp:反則人士最為人詬病就是沒有實質的政策,只會說話
→ vulvmp:  核
→ vulvmp:也許未來人類在能源技術上會有所突破,但是不是現在
→ ADR:科學理論是試探 暫時性的假說 若干年或下個世紀可能又會被推翻
→ ADR:去年俄科學家也說小冰河時期 在2030-2040年就要來臨了
→ ADR:但溫室效應卻能讓冰河時期延緩來到  200年一次的小冰河時期
推 ADR:http://ppt.cc/-jgB 英研究員也推測冰河時期會再來
→ ADR:回V替代能源不是你我能決定的 只能交給政策及科學家去研究發展
→ ADR:擁核說反核沒替代能源 反核說擁核的核廢料怎麼處理? 無限循環
→ ADR:都是高官 科學家?老百姓就只能督促政府去做該做的事及隨手省電
→ vulvmp:但是這不代表反核人士可以故意誇大輻射 核四的新聞
→ ADR:有的誇大有的是真實 前幾年核四外面下大雨裡面下小雨就是真的
→ vulvmp:那是前幾年,反核人士最詬病就是會拿舊新聞,即便電廠改善了
→ ADR:結構的補強 安全性就已經不比原來的結構強了
→ ADR:一般建築都要20-30年後才會有漏水情況出現 更何況是核能電廠
→ vulvmp:是因為之前停工所造的問題嗎？
→ vulvmp:核四若能通過所有安全檢查 壓力之類等測試就是OK