推 greensh:太過焦慮的話打不了持久戰喔 05/08 22:35
推 kyotenkacat:火力發電廠也一樣要找地方蓋啊.... 05/08 22:37
推 realJume:核廢料跟火力發電廠選一個放我家鄉 我選核廢料 05/08 22:38
→ realJume:與其在這邊恐慌不如多去了解相關知識 05/08 22:39
推 koeiiso:我記得好像是要花崗岩地區才可以蓋,先看看你家是不是這種 05/08 22:41
→ koeiiso:地質 05/08 22:42
推 FranHu:R大言下之意是原PO沒怎麼了解相關資料嗎= = 05/08 22:44
→ FranHu:我了解玩還是覺得核廢料比較可怕為什麼不可以? 05/08 22:44
推 matt10137:一想到台中火力發電廠噴的廢氣就睡不著 好怕得肺癌阿 05/08 22:45
→ matt10137: 更不爽發的電居然送去北部~~ 05/08 22:45
推 sugar327:可理解你的想法,從學運開始心情就很不好,看著政客一點一 05/08 22:46
→ sugar327:滴掏空台灣,心情很無奈,這些人心根本都不在台灣 05/08 22:47
推 attack911:出現如此嚴重焦慮，建議找醫師諮詢， 05/08 22:48
推 realJume:那龍井的居民心情有誰想過 他們也很無助啊 05/08 22:48
推 BigCigar:新北市也有三座發電廠..有人為新北市居民想過? 05/08 22:49
→ attack911:不要到最後核廢料還沒出問題，自己身體健康先亮紅燈了。 05/08 22:49
對,還有新北市的居民,
不管火力發電的汙染或核廢料身體都有影響
我想今天不管哪個場蓋在自家附近 都不會很開心吧
是覺得大家都只為了自己想,想要用電想要開發,但卻不想要這些副作用在自己身上
煩惱來自於人類的自私及其他人的無助
並不完全來自於核廢料到底對人體有沒有傷害
我想表達的只是關切以及自己的煩惱而已
※ 編輯: yovatte (219.84.240.220), 05/08/2014 22:54:35
推 greensh:有必要在那邊比誰比較可憐嗎= = 05/08 22:51
推 CqueenD:我不相信有人了解後還會恐懼到睡不著耶… 05/08 22:54
推 durian0816:我以為核廢料在龍潭已經不是新聞了耶@@早在2010年的時 05/08 22:54
→ durian0816:候就有爆料了 05/08 22:54
推 attack911:怕癌症失眠，怕輻射失眠，怕食安失眠..乾脆不要睡了 05/08 22:54
→ Kukuxumusu:我不覺得是筆可憐 換個角度想而已 ...總是有人會受害 05/08 22:54
推 yuhnyang:火力電廠的污染和造成的輻射比核能發電高很多 05/08 22:55
推 koeiiso:要達到人人無害太困難了,就像我們衣服上的染料有可能是犧 05/08 22:56
→ CqueenD:風險越大的才越該恐懼不是嗎？ 05/08 22:56
→ yuhnyang:1987年全美火力電廠製造的輻射比當年的三哩島事件高155倍 05/08 22:56
→ CqueenD:要睡不著也應該是擔心火力發電廠的廢氣吧 05/08 22:57
→ koeiiso:工人的健康換出來只是我們不去追蹤他的來源罷了,原PO你這 05/08 22:57
→ yuhnyang:如果是核廢料和火力電廠在我家旁邊 我會選核廢料 05/08 22:58
→ koeiiso:的情形如果持續一陣子的話,建議看一下醫生 05/08 22:58
推 realJume:我也不太相信真的了解以後還會恐慌到沒辦法睡 05/08 22:58
推 greensh:對啊 總會有人受害 到最後其實也是全民共同承擔 所以該把 05/08 22:59
→ CqueenD:火力發電廠真的在我老家附近 寧願核廢料放我家 05/08 22:59
推 pinn:老實說...不要被媒體影響太大。在核研所工作的也是人 05/08 22:59
→ Kukuxumusu:其實核能火力(水力風力太弱不談)這兩者就是都頗差的選 05/08 22:59
→ pinn:但他們都還活的好好的.......... 05/08 22:59
→ greensh:總傷害減到最小 於此前提下不認為爭誰比較可憐有任何意義 05/08 22:59
→ Kukuxumusu:擇這樣 不過火力稍微差一點(考慮到必須採用進口原料 05/08 23:00
推 kudoshaki:沒有不造成污染又能提供充足發電的方式 05/08 23:00
→ Kukuxumusu:火力不是一個長久的穩定發電方式) 核能嘛 社會觀感又 05/08 23:00
→ Kukuxumusu:不好 所以其實都很難選 哈哈 05/08 23:00
→ Kukuxumusu:風力其實也是有環境問題的(生態影響) 05/08 23:01
推 matt10137:用閃電發電 天然尚好~~ 05/08 23:01
推 koeiiso:我記得三芝那個不是抗爭說因為有幾隻風車離住家太近? 05/08 23:02
推 Clarkliu:風車喔 歐洲風車都距離民宅數公里遠 台灣....... 05/08 23:03
→ Kukuxumusu:政客嘴砲發電 唯一解 05/08 23:03
→ Kukuxumusu:燃燒政客發電(?) 05/08 23:03
推 attack911:用閃電、用貓咪、用UBlKE，安全發電拼經濟！ 05/08 23:04
推 yuhnyang:建議臉書搜尋 核能流言終結者 應該能讓你有更清楚的了解 05/08 23:05
推 kudoshaki:風力發電有噪音問題吧? 05/08 23:06
推 kakakaka:為什麼會有貓咪... 05/08 23:06
→ Clarkliu:仔細想想特大號渦輪在你家旁邊整天開啟是怎樣的狀況 05/08 23:06
→ Kukuxumusu:而且風太大的時候會過熱要停機 所以颱風天應該會不能用 05/08 23:07
推 koeiiso:噪音離一定規範距離就還OK 05/08 23:08
→ aa257:你真的瞭解埋在龍潭的是什麼嗎 05/08 23:08
→ kakakaka:風力發電我聽過其實不要用大型風車的話 小型風車就有解 05/08 23:08
→ kakakaka:但我台灣政府是把開發資金設很高,所以可以對財團有利 05/08 23:09
推 realJume:蘭嶼跟桃園埋的都是低階核廢料 高階都還在核電廠裡面 05/08 23:10
→ kakakaka:其實所有的能源開發想必都會有所損傷,但是最重要還是政府 05/08 23:10
→ realJume:如果桃園蘭嶼很危險的話 核電廠員工早死光了 05/08 23:11
推 caelian:我就住龍潭阿 也沒啥好可憐的 = = 05/08 23:11
→ caelian:而且你真的知道那個我是XX人是什麼社團嗎.... 05/08 23:11
→ kakakaka:的態度...光是砍樹這件事...就很難理解政府真的是為台灣 05/08 23:12
→ kakakaka:好嗎?? 05/08 23:13
推 matt10137:住龍潭還要小心直升機~~ 05/08 23:13
推 ed10254:核能爆炸 光台灣無法處理 就不想用了 05/08 23:15
推 bigeye131:台中龍井人，火力發電廠就在附近... 05/08 23:17
推 boriszzz:樓上上核電廠不會爆炸的... 05/08 23:17
推 sheep0718:推推推 05/08 23:19
推 ed10254:為啥不會? 而且我只是說 無法處理核災 就以上理由 不用 05/08 23:20
推 skevin:不會爆？那福島那個爆炸影片是啥？不是爆炸嗎？ 05/08 23:20
→ realJume:那是氫爆 不是核爆... 05/08 23:21
→ Clarkliu:福島那個不是E=MC*2的核爆 -.-a 05/08 23:21
→ ed10254:氫爆核爆都是爆炸阿 台灣能處理嗎? 05/08 23:21
→ CqueenD:福島是因為當下決定要保留核電廠的經濟價值而不引入海水冷 05/08 23:21
推 pinn:福島1號機這麼慘是因為備用電源沒有即使啟動造成核融核 05/08 23:22
→ CqueenD:卻 然後就“氫”爆了 05/08 23:22
→ CqueenD:最近“核爆”是我的地雷XD 讓人覺得未免也太lag還在核爆 05/08 23:23
推 realJume:一堆人在傳說一旦核爆大台北六百萬人都會死光.... 05/08 23:23
推 attack911:很多人印象中的核能事故應該是呈現廣島長崎的蕈狀雲吧！ 05/08 23:24
推 ed10254:問題一樣阿 就算氫爆 還是要撤離 台灣有地方可以跑嗎? 05/08 23:24
→ pinn:打錯~因為備用電源沒啟動所以冷確水無法進入，造成燃料棒外露 05/08 23:25
推 realJume:氫爆不是像你想像的那樣一爆炸全台北人都要逃難 05/08 23:25
→ attack911:老實說世界上最強的沙皇炸彈都未必能搞死600萬人吧？ 05/08 23:25
→ BarBatos:要讓台灣動盪不見得要爆炸吧 05/08 23:26
→ yuhnyang:福島是民營電廠要保留日後還能發電才不灌硼的 05/08 23:26
→ BarBatos:定期送幾個人去裡面送命就夠了 05/08 23:26
推 BanJarvan4:反核的水準真是良莠不齊 05/08 23:26
→ pinn:要讓台灣動蕩，政客就可以了阿! 05/08 23:26
推 ateichu:先去好好看一看資料 只會擔心一點用也沒有 05/08 23:26
→ yuhnyang:不然一開始斷然處理的話應該不會死這麼慘 05/08 23:26
→ realJume:核能污染土地萬年不能用我也很納悶 原子彈炸過的地方現在 05/08 23:27
→ realJume:也能住人了不是？ 05/08 23:27
→ BanJarvan4:不只能住人 我去過長崎 05/08 23:27
→ BanJarvan4:長崎比台北漂亮一百倍 05/08 23:27
→ BarBatos:種植？水源？ 05/08 23:27
→ yuhnyang:原子彈是高空向下炸 而不是地面炸 輻射的散發程度不一樣 05/08 23:28
→ BanJarvan4:都很好 城市景觀 台灣沒一個贏長崎的 05/08 23:28
→ CqueenD:主要是因為濃度不一樣 所以根本不可能核爆 05/08 23:28
→ yuhnyang:就像你看高空煙火和煙火在你旁邊爆炸 你受的傷害是有差的 05/08 23:29
→ realJume:所以氫爆跟被核子彈炸過哪個輻射值高?（我真心發問） 05/08 23:29
→ yuhnyang:不可能核爆 要核爆的鈾濃度比發電用的鈾濃度要高很多 05/08 23:30
→ anshley:如果把核廢料三個字換成基地台,大家覺得可以接受嗎? 05/08 23:37
推 ed10254:你們說的標準程序這麼簡單 日本依然發生核災 05/08 23:38
→ ed10254:能擔保台電不會發生悲劇 台灣能夠處理嗎? 05/08 23:38
→ CqueenD:日本當時震央的核電廠就沒出事啊 05/08 23:39
→ CqueenD:事實上就是這樣 不知道樓上在大聲什麼 05/08 23:39
→ yuhnyang:日本是海嘯的原因 台電也根據這個做處理了 05/08 23:40
→ ed10254:樓上說的是 目前吧 還有我沒大聲 你怎麼知道的? 05/08 23:40
→ CqueenD:為什麼好好地討論福島核災發生的原因就要被說出事要負責嗎 05/08 23:41
推 ed10254:出事 當然是大家都要負責 我只是想討論台灣能處理嗎? 05/08 23:42
推 brad12907:樓上..推文不是告訴你會發生甚麼事情了嗎? 你要討論的話 05/08 23:44
→ brad12907:要先知道會發生甚麼事情,你只是發問而已阿.. 05/08 23:44
→ brad12907:我沒說你錯,只是說你要討論時,你要先做一下功課= =" 05/08 23:45
→ brad12907:不會有核爆跟氫爆,所以你不用擔心這兩件事情.. 05/08 23:45
→ brad12907:不是不能反核,但要"討論"請做功課,不然用"請問"會較恰當 05/08 23:48
→ ed10254:樓上說的我了解 還有我並不是沒做功課 05/08 23:50
→ ed10254:我只是想說 發生核災 台灣能夠承擔嗎? 僅此而已 05/08 23:51
推 realJume:可是你連核災到底會發生什麼都搞不清楚啊 05/08 23:52
推 ed10254:請問是哪裡搞不清楚? 05/08 23:54
→ realJume:大家好好再跟你說核電不會爆炸 你只會一直跳針發生事情你 05/08 23:55
→ fanatic335:......原爆和核災（姑且不論會不會發生） 不能拿來類 05/08 23:55
→ fanatic335:比，簡單兩點：兩者擁有的放射性物質量完全不是一個檔 05/08 23:55
→ realJume:負責嗎發生事情誰負責之類的 05/08 23:55
→ fanatic335:次、另災害發生的地點，核爆是在空中，除了裂變反應外 05/08 23:55
→ fanatic335:的大部分的放射物會進入平流層或隨爆炸、風擴散出去， 05/08 23:55
→ fanatic335:且當時爆炸後幾天剛好有颱風，又減緩當地一些污染。總 05/08 23:55
→ fanatic335:之就是拳頭比雞腿，也不要覺得好像被炸炸，幾年後還不 05/08 23:55
→ fanatic335:是很ok......都還有倖存者背負著那樣恐懼的歷史在生活 05/08 23:55
→ fanatic335:呢...... 05/08 23:55
→ buffer0506:看來妳過得頗安逸，除了這些沒別的可讓妳失眠 05/08 23:56
→ buffer0506:妳怎麼不去為非洲難民失眠？當妳下個月房租都不知道怎 05/08 23:56
推 ed10254:回R大 我第一句推文 可以看一下 我從頭都是再說同件事 05/08 23:57
→ buffer0506:麼繳，妳還會為這種事失眠？關心時事是很好，但妳這種 05/08 23:57
→ buffer0506:人也太走火入魔，生活是沒別的事可煩惱了嗎？ 05/08 23:58
推 realJume:我看到你的第一句就是核能爆炸 05/08 23:58
→ buffer0506:話說，我挺核，我寧可核廢料"有品管"的情況下埋在我家 05/08 23:59
→ ed10254:推 ed10254:核能爆炸 光台灣無法處理 就不想用了 05/08 23:59
→ buffer0506:旁邊，也不要火力發電場蓋在我家旁邊？話說，妳不用電 05/08 23:59
→ buffer0506:嗎? 05/08 23:59
→ buffer0506:一堆人以為不用做什麼傷害自然的事電就可以自己跑出來 05/09 00:00
→ ed10254:我一直再說 無法處理 就這樣 不要再提氫爆核爆了... 05/09 00:00
→ clotilde:任何事都有風險，如果什麼都怕，就什麼事都不用做了。 05/09 00:00
→ buffer0506:太陽能板的製成妳知道對環境傷害多大嗎？ 05/09 00:00
→ CqueenD:不提氫爆那是要處理什麼 溫室效應台灣就有辦法處理嗎 05/09 00:01
→ yuhnyang:照ed10254的想法就快滾出台灣吧 核123還在運轉呢!!! 05/09 00:01
→ yuhnyang:不過我想你墾丁應該去到不想去了吧 哈哈 05/09 00:02
→ greensh:現在是怎麼回事 為什麼開始互相攻擊了.... 05/09 00:03
→ ed10254:好兇阿!!我覺得核能不安全也希望核123停役 05/09 00:04
→ ed10254:現在沒發生 不代表未來不會發生 別這樣攻擊我好嗎? 05/09 00:04
推 yiro:女孩板也被黨工入侵........真是夠了 05/09 00:05
推 supertako:核123停役...不如台灣直接停役算了 05/09 00:05
推 yuhnyang:現實是核123還沒停役 所以你要趕快離開台灣避免核災 05/09 00:05
推 clotilde:不管支抹核電還是反對，都必需要了解各種發電的利益， 05/09 00:05
→ CqueenD:連女孩板也會被說黨工是怎樣 05/09 00:05
→ yuhnyang:請給我500 05/09 00:05
→ supertako:就算不願意 台灣就是需要核能 05/09 00:05
推 pinn:恩..現在的物價大家就吃不消了~核電都停役後大家都要喝風了吧 05/09 00:05
推 kudoshaki:恩...現在是支持核能就會變黨工是吧... 05/09 00:06
→ CqueenD:核123除役也不蓋新核電廠 那就是讓南部人吸廢氣吸爽爽 05/09 00:06
→ CqueenD:繼續南電北送...... 05/09 00:06
→ pinn:而且我不是黨工...請不要聽到不同意見就覺得都是黨工... 05/09 00:06
→ clotilde:不同意見就被打成黨工…台灣不是個多元民主社會嗎？ 05/09 00:07
→ greensh:而且不同意見也不需要互相攻擊或叫人滾出去= = 05/09 00:07
推 fanatic335:真的...就算原po或某些版友有點杞人憂天，也不至於要叫 05/09 00:07
→ fanatic335:他們滾出台灣吧？整個很沒有討論的風度、也很沒品。 05/09 00:07
→ yiro:不用點就自己對號入座了 很怕領不到500? 05/09 00:07
→ greensh:跟f大握手 05/09 00:07
→ Clarkliu:我看是dpp黨工入侵吧 君不見某些亂轉文的轉得可開心了 05/09 00:08
推 pinn:我也怕你領不到500阿 05/09 00:08
推 cat1988416:推caelian 還有直升機…這次是第一次聽說，我想機率沒 05/09 00:08
推 kudoshaki:看來y大認為這篇文中有黨工入侵，又不便指出是誰 05/09 00:09
→ kudoshaki:只好放個地圖炮，等別人否定又說對方自己對號入座 05/09 00:09
→ kudoshaki:妙計、妙計 05/09 00:09
→ cat1988416:大到，每天要小心，而核廢料…我是XX人團的話，聽聽就 05/09 00:09
推 realJume:哪裡有五百可以領(興奮) 05/09 00:09
→ Clarkliu:我說的是這標題的第二篇 應該沒人有異議吧 05/09 00:09
→ cat1988416:好，住在龍潭旁的我跟龍潭的同事，覺得還好。 05/09 00:10
→ mommybo:跟左派不同的想法一律歸為黨工 煩不煩 05/09 00:13
推 cofc:叫別人滾出台灣真的很沒品，人家也是理性討論不是？ 05/09 00:14
推 Dorada:意見不合就指控對方是黨工最有品了 05/09 00:16
推 ral429:推一樓 也推你的心QQ 05/09 00:17
推 kudoshaki:把別人批成黨工真是理性討論的代表呢 05/09 00:21
推 fanatic335:滾出台灣先於黨工 而且提出黨工的也不是被罵滾出去的人 05/09 00:23
→ fanatic335:好嗎= = 05/09 00:23
→ yuromini:加油 只有實際行動才能帶來改變! 05/09 00:23
推 cofc:e大好可憐 理性說話一直被攻擊 05/09 00:23
→ CqueenD:滾出台灣真的有點過分 但e絕對沒有理性討論XDDD 05/09 00:24
→ greensh:叫別人滾出台灣的很聰明的射後不理了 05/09 00:25
推 realJume:罵人黨工的也不講話了 嘖 我以為會有人發錢給我 05/09 00:26
→ milanookimo:無聊，難怪安眠藥一堆人吃爽的！ 05/09 00:26
推 cofc:每個人關注的點不同，這本來就不是單一層次的問題，不是想的 05/09 00:27
→ cofc:跟你不一樣就不理性啦… 05/09 00:27
推 yiro:有幾隻真的是黨工啊 去google就抓到了 05/09 00:28
→ greensh:同意c大 05/09 00:28
推 asss05:應該尊重不同的發言權 滾出這個詞真的是聽到就刺耳 理性?? 05/09 00:29
推 ed10254:我哪裡不理性了? 我只是說我不支持的原因 05/09 00:30
推 asukaka:e大感覺舉不出台灣無法處理什麼東西 05/09 00:31
推 ed10254:核災 兩字 05/09 00:32
推 happyennovy:台中人, 火力發電廠和核能發電場我選核能 05/09 00:32
→ asukaka:不是啊..所以你的核災是指什麼 因為不會核能爆炸 05/09 00:32
→ asukaka:而福島發生的事情台灣也不會發生 05/09 00:33
→ CqueenD:你要講核災 又不給叫人不要再講核爆氫爆.... 05/09 00:33
→ CqueenD:多打字 沒有不給 05/09 00:34
推 ed10254:我只是想說 台灣無法負擔 你們都在跟我談 會不會爆 05/09 00:39
推 brad12907:ED大意思是:我不管會發生甚麼,反正台灣都無法處理 ? 05/09 00:39
→ ed10254:這個不確定性 是我不支持的原因 僅此而已 05/09 00:39
→ brad12907:我想請問ED大台灣無法負擔甚麼@@? 我也滿好奇你擔憂的 05/09 00:40
→ brad12907:所以ED大的意思是台灣的核電廠不知道會發生甚麼,所以不 05/09 00:40
→ brad12907:支持摟? 05/09 00:40
推 asukaka:真的看不懂....=_= 05/09 00:41
→ brad12907:可以具體的告訴我,您擔憂的是甚麼嗎? 例如施工不佳,材料 05/09 00:41
推 realJume:所以到底無法負擔什麼啊 你一開始看起來像在擔心會爆啊 05/09 00:41
→ brad12907:選用,結構問題,或是其他部分? 05/09 00:42
推 hellobla:想請問e大為什麼覺得臺灣不能處理 05/09 00:42
→ brad12907:如果您的擔憂是理性層面(例如我舉的實務方面),那我們可 05/09 00:43
推 ed10254:日本也沒預料到福島會爆 如果台灣也發生不可預期的意外 05/09 00:43
→ brad12907:以討論沒有問題,但如果您所擔憂的是心理層面(純粹討厭) 05/09 00:43
→ ed10254:我認為台灣 無法負擔這個後果 05/09 00:43
→ hellobla:核災這種東西 汙染不會只有一個國家 其他國家也會幫忙吧 05/09 00:44
→ brad12907:我懂您的意思了,如果台灣也有大海嘯,超巨大颱風滯留,火 05/09 00:44
→ brad12907:山爆發,或是大地震,甚至大陸出兵,外星人攻擊等大天災 05/09 00:44
→ hellobla:我覺得臺灣也不能負擔限制用電的後果 所以比起來我會選 05/09 00:45
→ hellobla:擇 05/09 00:45
→ brad12907:那我想除了海嘯跟地震等方面,以目前台電所公佈的資料來 05/09 00:45
→ hellobla:我自己覺得影響機會比較小的那個 05/09 00:45
→ brad12907:看,還會造成核場問題,那可能台灣已經沒剩多少人了... 05/09 00:46
推 supertako:別鬧了 如果沒有核電廠，在核災之前台灣就先倒了 05/09 00:46
→ brad12907:單純的天災比較常見就是海嘯及地震(其他的不太考慮),那 05/09 00:47
→ supertako:那也不用煩惱什麼核災了 05/09 00:47
→ brad12907:這點倒是可以參考看看台電對福島海嘯的因應策略 05/09 00:48
→ kudoshaki:我記得之前有過類似的討論... 05/09 00:50
→ kudoshaki:A：台灣發生類似福島的情況要怎麼辦 05/09 00:50
→ brad12907:我自己是覺得,您所提出來的東西太空泛,以一個"無法負擔" 05/09 00:50
推 asukaka:好像在擔心 火力發電場一個火苗不小心飄呀飄到森林 05/09 00:50
→ kudoshaki:B：台電有推出相對應的因應計畫 05/09 00:50
→ asukaka:結果意外引發森林大火 台灣樹都燒光了怎辦 (誤 05/09 00:50
→ brad12907:概括了所有可能的事情,這樣是沒有討論的意義的,這樣是 05/09 00:51
→ kudoshaki:A：台電說的你就信？ 05/09 00:51
→ kudoshaki:OS：要別人提出方案，又用嘴巴講講就推翻對方...討論屁 05/09 00:51
→ brad12907:一種信仰(純粹是心理上不同意),就像有人打死不做飛機,就 05/09 00:51
→ asukaka:我記得在福島事件發生前 台灣核電廠本來就有生水池了吧@@? 05/09 00:51
推 yiro:之前有消防員說過他們有各種的防災應變 但沒有核災 05/09 00:52
→ brad12907:各項數據結果表示飛機出事率遠比汽機車低,但心裡不理性 05/09 00:52
→ brad12907:的認為搭飛機很恐怖的人大有人在,ED大的恐懼我可以理解 05/09 00:52
→ brad12907:但這是無法跟眾人討論並達成共識的... 05/09 00:52
→ brad12907:我絕對不會說您不可以反核,只是您可以表達您的想法,但以 05/09 00:53
→ brad12907:"無法預測"這件事來討論就沒有意義了 05/09 00:54
→ cph23:查一下 核能流言終結者 05/09 01:54
→ cph23:可能妳就不會這麼擔心了 05/09 01:54
→ conan805:妳生病了 在這樣下去妳小心得憂鬱症 05/09 09:45
推 Prestige:還有南極冰帽溶解 臭氧層破洞 非洲飢民沒飯吃 妳不用睡了 05/09 10:10
噓 morraChou:低階核廢料 高階核廢料 看看核能流言終結者好嗎 05/09 10:13
→ morraChou:以為核輻射好怕 風車噪音沒地方蓋 太陽能高汙染維護費 05/09 10:13
→ morraChou:高 地熱?洋流? 05/09 10:13
→ morraChou:臺灣有得選嗎 核四繼續放在那 其他場都要除役了你去哪 05/09 10:13
→ morraChou:裡現蓋一棟？ 05/09 10:13
→ morraChou:懂了核能是什麼 安全措施是什麼 你就不怕了= = 05/09 10:13
噓 sunmoon1010:yuhnyang 有夠酸的是用檸檬打字嗎? 05/09 10:36
→ sunmoon1010:那我很好奇，對於現在核四的施工品質能放心嗎? 05/09 10:37
→ kaiyine:哈哈哈哈哈哈為了這種事失眠的原po真是可愛XDDDDDDDDDDD 05/09 10:44
→ blacktight:先讓安檢再來說放不放心啊 05/09 11:01
→ blacktight:反核也沒辦法證明那些缺失改善後是不是還是不足 05/09 11:02
推 g007:在擔心核廢料存放的同時，本身自己也要做到節能省電 05/09 11:29
※ 編輯: yovatte (61.222.195.143), 05/09/2014 11:42:22
→ yethours:身為一個龍潭人跟你說 大家都睡得還很安心 ... 05/09 14:30
推 stupidchen:我大學是有在做核能研究的..也是台灣幾前名的大學.. 05/09 14:34
→ stupidchen:我想說的是...核能真的沒有大家想的那麼恐怖 05/09 14:34
→ stupidchen:媒體一直放大負面消息造成民眾誤解和恐慌倒是真的..... 05/09 14:35
推 winnie759281:核能不恐怖的話,車諾比跟福島現在就不會變成死城 05/09 21:03
→ winnie759281:我是不知道專業的見解到底是怎麼認定,但是我覺得那種 05/09 21:04
→ winnie759281:一旦外洩就造成數百年無法抹滅的災害,很難說不恐佈 05/09 21:05
→ winnie759281:雖然我也沒有到逢核必反的地步,但我深深覺得這是個 05/09 21:06
→ winnie759281:很難掌握的東西,一旦發生像車諾比或福島一樣的事情 05/09 21:06
→ winnie759281:人類卻完全沒有一個完美解決的辦法...能不恐怖嗎? 05/09 21:07
→ paymeall:樓上 請你提出福島是死城的證據 我想了解一下 05/09 21:20
推 kudoshaki:車諾比的問題是反應爐設計有問題... 05/09 21:46
→ kudoshaki:說實話拿車諾比來比已經是不同層面上的問題了... 05/09 21:47
→ blacktight:車諾比是因為沒有圍阻體 福島是因為東電想保留反應爐 05/09 21:47
→ blacktight:這些台灣的核電廠都沒問題 05/09 21:47
→ winnie759281:我不想去爭辯什麼層面,但共通點都是核能不是嗎? 05/09 21:51
→ winnie759281:我不相信台灣遇到同樣的問題能夠有什麼完善的解決 05/09 21:52
→ kudoshaki:車諾比那時候是「反應爐」本身有問題 05/09 21:52
→ kudoshaki:你會因為A廠牌的車引擎有問題，就說所有的車子都不能開 05/09 21:52
→ kudoshaki:嗎？ 05/09 21:52
→ winnie759281:我也不為反核,但我只覺得核能是恐怖的,就這樣而已 05/09 21:53
→ winnie759281:所以幾位大大們也不用提出什麼論點,因為沒有意義 05/09 21:53
→ winnie759281:純粹只是我不相信核能不恐怖,是我的感想 05/09 21:54
→ winnie759281:有人覺得安全那也無所謂就是 05/09 21:54
→ winnie759281:至於死城我漏打了個"像"...紀錄片有進去拍的感覺來看 05/09 21:56
→ paopaotw:覺得 覺得 覺得…嗯… 05/09 21:57
→ winnie759281:有些畫面很怵目驚心,這也是我的感想 05/09 21:57
→ kyotenkacat:車諾比現在有一堆野生動物 生意盎然喔～ 05/09 22:20
→ blacktight:都用感覺的 專家會想哭吧 05/09 22:33
→ blacktight:也算是很直接承認w大是為反而反啦 05/09 22:33
推 qqq0103:一堆人就愛狗民黨阿，狗民黨那個重視這個了，極權蠻橫 05/09 22:33
推 abianclub:你就這樣想 有一千多顆飛彈正對準台灣 核廢料 算三洨 05/09 23:07
→ blacktight:核四建造期間 8年民進黨 6年國民黨 又要來黨工了嗎 05/09 23:10
→ blacktight:核四議題也吵一陣子了 500一直沒送到手上!! 05/09 23:11
→ facecook:杞人憂天 05/10 08:50
→ Fireya:為什麼他說會去抗議 你就覺得他是好人...?@@ (看不太懂) 05/10 10:59
推 ashleyx:誰知道會不會有新的問題出來阿? 看別的國家都是事後再說 05/10 11:15
→ ashleyx:的阿 他們之前都沒想到? 05/10 11:15
推 xiaopei:爆炸了就可以整個砍掉重來， 反正現在台灣也爛的差不多。 05/10 11:17
推 xiaopei:把這些歷史共業， kmt,ddp都炸掉吧 05/10 11:19
→ nieniedog:比較怕火力+1 05/10 14:46
推 dogodogo:囧，核廢料是什麼原po知道嗎？ 05/10 15:32
噓 Hikkiaholic:什麼放你家鄉這種吱吱民粹廢話 低能到想哭 05/11 02:14
→ Hikkiaholic:那大家拉屎撒尿在你家好不好? 不好 所以大家不能拉屎? 05/11 02:15
→ Hikkiaholic:火力發電接根排氣管廢氣排你家好不好? 05/11 02:15
→ Hikkiaholic:核廢料找塊地放著 根本沒多少 不會影響任何人 05/11 02:16
→ Hikkiaholic:火力廢氣汙染範圍何止萬倍 只是蓋好了 吱吱沒得吵 05/11 02:17
→ ONLYYUYU:嗯 用想的比較快 什麼都寄望別人會做 聽嘴砲就能心安 05/11 08:43
→ ONLYYUYU:為了不確定的事情不敢睡覺 有安慰就又睡著 那意義呢? 05/11 08:45
→ ONLYYUYU:抗議但事情還是無法解決 不如實際走一遭那附近逛逛 05/11 08:46
→ ONLYYUYU:工業區附近的水溝聞聞就知道 廢水汙染都沒人理了 核廢料 05/11 08:47
→ ONLYYUYU:無色無味的 時間久更沒有人會在意了 眼睛看得到的 周遭 05/11 08:49
→ greenstory:核廢料的確在我家附近，事實上核廢料是什麼，你知道嗎 05/11 19:20
→ fredjedi:從你出生就在做的事情 現在才在擔心?? 05/11 20:26
推 cmid05:假如放我家鄉 我就拿錢&搬走這樣 05/12 01:23
噓 qwertyuiop:政客煽動一下就失眠?! 05/12 10:55