推 rubyh:基本上同意，但作法上除了這種包緊緊比較不會被性侵的論述外 11/15 09:53
→ rubyh:，必須同時強調性侵不是被害人的錯、應尊重他人身體自主。 11/15 09:53
→ iamlazy:基本上防範的重點是在注意安全不落單，並不是穿著吧，你 11/15 10:26
→ iamlazy:是不是弄錯了『防範』的意思？ 11/15 10:26
※ 引述《lifefree (Isabella)》之銘言：
: 但是似乎還是隱含著女性自己也要為性侵負一點責任的意味
: 「誰叫妳穿的這麼性感，妳也要負責」 我覺得大概就是這樣的fu
: 大家對這件事情的看法為何呢?
其實這不是說女性自己也要為性侵負一點責任，而是如果沒有
辦法事先完全排除性侵者的存在，那也只好請可能的受害者盡
量預先防範了。
這個「防範」，就跟妳外出時怕會遭小偷一樣，是第一個層次
，也就是在根本上是否認同需要防範的問題。
第二個層次，才是該用什麼方式防範的問題，例如，怕會遭小
偷，所以要鎖門。
我覺得很多人都會把這兩個層次混為一談，一個可能會說穿著
根本不是被性侵的重點，這個「防範方式」無效；而另一個則
因為這種說法而指謫對方根本「沒有想要防範」，然後兩個人
在那邊鬼打牆。
老實說，我認為拿穿著當防範方式，那只是一種很概括的說法
而已，意思就是「妳要小心注意」，而不是真心覺得妳全身包
緊緊就不會被性侵；畢竟性侵者到底是怎樣選擇目標的，本來
就沒有一個定論，所以他人也只能隨便找個容易做到的方式來
規勸罷了。
當然，這也並不是說，不防範的人就有錯，就如同即便外出不
鎖門而遭小偷，錯的也是小偷，而非不鎖門的人一樣。
只是，如此一來，外人也只能幫妳制裁那位小偷，而無法在預
防這件事的發生上，再多幫助妳一些了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.206.221.228