Re: [討論] 性侵：都是妳的錯

[librainsky (Libra in the sky)]

※ 引述《AMDsucks (AMD really sucks)》之銘言：
: 被性侵的受害者, 絕對無法像從前一樣開朗,
: 被人性背叛之後, 精神層面終其一生都帶有陰影
: 想問一兩個基本的問題, 關於性侵害的防範問題。
: 這個社會上有被性侵的風險, 需不需要任何措施, 以防範可能的性侵風險?

我覺得"個體"跟"群體"的考量是不同的.. 混在一起討論不會有結果..

舉個例子..
我出國去玩聽到義大利扒手不少..
導遊往往再三提醒護照金錢貼身攜帶.隨時注意..
偏偏就是有團員還是把錢包放進後背包連同護照被扒走了..
當然要怪當地治安不好.. 小偷橫行..

但是如果回頭去罵導遊說
"你提醒我們要注意錢財盡量貼身放不要用後背包, 這是在變相指責受害者"
又或者認為導遊提醒遊客的言論根本就不應該..
那我覺得這樣的說法又有點太過..

因為就"群體"而言 當然是究責加害者而非受害者..
但是就"個體"而言 如果可以做些事情減少被加害的機會 這樣的呼籲又有何不可?

我還是會提醒老婆上計程車紀錄車牌駕駛姓名傳line給我..
還是會希望她到達目的地打個電話報平安
還是希望她外出穿著注意一下不要太過暴露引起注意
還是希望她隨時注意手機充電保持聯繫..
希望我外出而她睡覺時把家裡的防盜警報器打開
做這些事情是"希望她安安全全"...
而不是為了事後苛責她"為什麼不注意安全"..

我倒是覺得拿一堆數據 然後說女生穿著暴露也沒關係..
有種別人家小孩死不完的感覺..
想想如果是自己女兒, 你會不會在她外出時提醒她注意?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.109.172
→ Gunish:為什麼說女生穿著暴露沒關係就是別人家小孩死不完？
→ Gunish:所謂的"沒關係"是指不管如何穿著，對性侵犯來說是沒關係的
→ Gunish:所以萬一發生不幸，不需要因為這個想法遭到二次傷害
→ Gunish:如果覺得硬要摒除服飾因素，是罔顧他人人身安全
→ Gunish:那穿著保守的女生碰到這種事要怎麼自我調適？
→ Gunish:難道要覺得自己活該嗎？
推 SeaNMiz:降低風險 不等於 你活該啊  為什麼要這樣想？
→ penny55:為什麼這麼多女生/受害者這樣想 你要追究受害者？
→ penny55:就是一堆人以"我這是善意提醒"的態度造成別人的不適
→ penny55:請面對你的善意≠別人的善意 把善意奪去檢討加害者更好
→ penny55:如果你用這種語氣提醒你家的小孩/親人
→ penny55:那真的發生事情時 受害者就會怕第一時間
→ penny55:被"你的善意"檢討  因此你有可能什麼都不知道
→ penny55:我家長輩講話就有這種"我這是為你好"(以下省略3000字)
→ penny55:現在發生什麼事情都是已經結束他才知道
→ shinome:說真的事先講再多次都是提醒，事後講就只是嘴砲了，不但沒
→ shinome:半點意義只是廢話，甚至還會造成二次傷害
推 QBby:事前說『不要穿太暴露』跟事情發生後說『早就叫你不要穿太暴
→ QBby:露』是不一樣的吧
→ QBby:提醒不要穿太暴露=防範未然 但就算穿的暴露而被性侵那也不是
→ QBby:穿的暴露的錯