Re: [討論] 性侵：都是妳的錯

[AMDsucks (AMD really sucks)]

我覺得提出數據來為"穿著保守也一樣危險" 辯護的人

有點可笑




也許數據支持了受害者的比例中, "穿著保守受害的比例是穿著暴露受害的三倍。"

但是我只能說, [因為穿著保守而躲過性侵危險的人, 並沒有在研究數據裡面]



也就是說, 這個數據根本一點屁代表性都沒有

(這樣有沒有打臉剛剛那個提出數據的人?)


-------



穿著暴露是危險的, 也許這是社會的刻板觀念

(穿著暴露不會引發犯罪意圖, 經sharon0627版友指正, 已經修正)




但是也許危險不只是在穿著暴露, 還有其它的原因存在

根據社會經驗

一個弱女子, 落單的走在人煙稀少的巷道或者公寓死角裡 (深夜比較少人出來街道上)

這已經完全構成了犯罪成功的要件



分析被性侵成功的人當中, 常常是因為落單、無抵抗能力, 又身處危險環境裡面




所以我們會勸告兒女們很多事情, 這是父母保護兒女的表現

管穿著、管去處、管門禁, 但是這些往往都是減少犯罪成功的要素  (或多或少)




--

"早就跟你講了, 你就是不聽, 看吧, 事情發生了吧"

這種事後諸葛的人

還有"穿著暴露活該被性侵"會講這種話的人,



網路酸民幸災樂禍的人看得還不夠多嗎?

這種人你怎樣也堵不住他們的嘴巴

愛跟豬打架, 那就是自找的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.163.155
→ sharon0627:勾起人性慾跟勾起犯罪意圖是兩回事吧
→ sharon0627:就像許多男生都會意淫路人，但跟真做出犯罪行為還是
→ sharon0627:有差別的，不太能混為一談
     當然是這樣啊

     但我的重點是擺在後面的落單、無力抵抗、危險環境

     我更認為, 衣著不暴露、夜間不落單、不走人煙稀少小路

     這些都做到的話, 會更安全

     衣著不暴露只是其中一個點而已, 如果你只想反駁衣著暴露的這一點的話

推 sharon0627:然後這樣講有個盲點是  何謂「暴露」？
     這個我沒有定見, 如果你希望的話, 用衣著正常這個形容詞也可以

     甚至要我拿掉衣著暴露這個名詞都可以, 因為你就是對衣著限制有成見

→ sharon0627:有些人愛胸有些人愛腿有些人愛腳踝，那到底要怎麼穿才
→ Linzoma:穿著暴露的界定是甚麼XDD 會引起性衝動的穿著又怎麼界定
→ sharon0627:足以保護自己？
→ Linzoma:界定完 大概只能穿太空裝了吧XDDD
→ sharon0627:我是覺得真的要站在這種出發點的話，那乾脆也明訂一下
→ sharon0627:穿衣守則好了
→ sharon0627:抱歉我沒有要找碴，就是覺得這樣的說法有漏洞才會想提
→ Linzoma:http://www.efshop.com.tw/product/20224 這樣算正常不暴
→ Linzoma:露嗎?
    裸奔都無法造成犯罪意圖了, 還是說隱隱若現更吸引人 (垂涎)

→ sharon0627:出來討論，如果要被說是心有成見在先那我也無話可說了
→ wwoies:無法不暴露不落單不柔弱..就都是妳的錯 衣著只是其中一點?
    為何沒有做到安全事項, 受害者就要被歸屬責任?  這種反駁非常奇怪

    受害者完全不需要為自己受害的事實負責
※ 編輯: AMDsucks        來自: 1.173.163.155        (11/15 14:28)
推 anodyne08:提出犯罪預防措施  >反駁者：所以沒做到就是被害人的錯
→ anodyne08:囉?? 為什麼不檢討加害人要檢討被害者
→ anodyne08:.....這樣看究竟是誰在怪罪被害者??
→ anodyne08:就算犯罪學家在宣導預防犯罪也是會講到 避免落單 避免
→ anodyne08:暴露 避免出入複雜場所.
推 WalterbyJeff:你假設的劇本「一個落單弱女子...」其實是性侵中比率
→ WalterbyJeff:低的狀態。
    我知道熟人性侵的案件最多啊, 但是這種私人住所案例......一整個悲哀

    這也是多數人不願意討論此類案件的理由

    我不知道要如何避免, 換一個家庭, 敢問閣下?

→ ERAJIer:一個十四歲女孩在親戚前後散散走著的公共場合，被牽著她手
→ ERAJIer:的親戚順著手往上摸，親戚嘿嘿的笑著...這種情形如何呢？
→ wwoies:我並沒有認為受害者需要被究責~但妳的假設劇本裡好像有~
   我的假設劇本哪一句指出, 受害者需要被究責

   哪一句?  請指明出來, 拜託!!

→ sonora:"落單、無力抵抗、危險環境"和"衣著不暴露、夜間不落單、
→ sonora:不走人煙稀少小路"
→ sonora:前面多了"無力抵抗"，後面多了"衣著不暴露"。
→ sonora:為什麼從前面的被性侵成功的狀況，會推出後面做到更安全的
→ sonora:條件？
   我認為性侵犯罪完成是很多要素的集合, 缺乏其中關鍵因素, 就很容易失敗

   可能是"預料之外的抵抗"、"受害者為兩人以上的集合"、"周圍有住戶、路人"



   "衣著不暴露", 也許無法證明為關鍵因素, 但也"無法證明"穿著不暴露沒有作用

   也許穿著例如牛仔褲的衣物, 可以使犯罪者難以入侵, 有可能延長犯罪時間

   並增加救援到來的機會  (也許)有機會使犯罪者放棄實行



   我曾經聽過的案例是,  遊藝場女員工, 因為穿著牛仔褲而逃過一劫


→ sonora:(另外一個話題)說到小朋友被熟人性侵這件事，就覺得性教育
→ sonora:是重要的，不能完全不提至少要教導不能被動的被做那些事情
→ sonora:然後看到監委說「性平教材內容觸法」（精確地說，是教師手
→ sonora:冊）內容違法的新聞 =______=
       家庭教育者的父母, 可能會避免跟小孩談論這些敏感議題

※ 編輯: AMDsucks        來自: 111.255.21.197       (11/16 01:48)
※ 編輯: AMDsucks        來自: 111.255.21.197       (11/16 01:49)
→ wwoies:http://goo.gl/tYPHGG 這可能更符合你對牛仔褲的需求
推 QBby:那些防範犯罪的方法是預防 但不代表沒做到就是錯