Re: [討論] 性侵：都是妳的錯

[letibe (remember the fate)]

"Rape Myth"
這個學術詞彙是Burt, M.R.在1980提出的
簡單來說就是一系列誤解
是社會一般人對於強暴肇因錯誤的認識
當中很醒目的的一項是:

"穿著暴露的女人被強暴，是她自找的"




基本上
在學術上會被稱作Myth的東西，通常是已經被實證定讞的課題
不太需要質疑
像是亞洲經濟奇蹟，常常被笑稱作Asia Myth
因為它早在亞洲金融風暴之前就被學者戳破這個成長來自於外資大量投入
無法持久也不是什麼奇蹟
Rape Myth也是一樣
許多研究都顯示了強暴肇因往往和外界猜想的不同
更進一步的說明可以參考West Virginia U.的網站
提供了真正的事實
大多數強暴的緣由
根本不如你我所猜想的那樣

http://well.wvu.edu/articles/rape_myths_and_facts




研究上的證據網路都有
這裡不再多敘
比較有趣的是
研究指出強暴迷思的副作用非常大
當社會氣氛都認為女生該負一部分的責任時
往往會造成受害者二度創傷
不願意報案，使得加害者食髓知味再次犯案
長久下來
強暴案件自然越來越多
(Lonsway & Fitzgerald, 1994)

更不妙的是
越少女性報案
意味著強暴案件被低估
當相信強暴迷思的人沾沾自喜
以為社會越來越美好了
殊不知事情是越來越糟
而他們正是推手之一





很諷刺的是
當我們看著電視上演的強暴案件
一邊憂心忡忡地去勸告女兒、女性友人不要穿著太暴露
其實就在暗示她們

"被強暴是自己造成的"
"妳自己要負一部份的責任，就算被強暴"

事實上專家都指出關鍵不在穿著或是行為
也就是說這個防範是統計上無效的
它卻會給出錯誤的暗示
加深了社會對受害者的譴責
最後不但沒辦法預防強暴
反而對受害者作了二度創傷
(Hickman & Muehlenhard, 1999; Muehlenhard & Linton, 1987)

這正是為什麼犯罪學會把矯正Rape Myth當作一個重要的課題




有人也許以為這又是女性主義在討糖吃了
說實話
我個人也對某些激進女性主義者很反感
但是喜不喜歡是一回事
事實又是另外一回事
願不願意正視強暴迷思的傷害
就看各位腦子裡剩下的是理性
還是台灣特產的理盲了





我和犯罪學很不熟，寫錯請指出，感謝
系列原作者應該有很豐富的資料
我這些只是google來的



: 家人會跟你說 「女生不能穿得太暴露，不然會引人犯罪」
: 這句話是希望妳保護自己 (包含對被害者的惋惜和責難←這種責難也是出於不捨不值)
: 並不是在合理化"性侵犯"的行為
: 我相信9成9會說這句話的人本意也都是如此
: 你說的加害者要付起百分之一百的責任 我認同 社會就是要有這種正義 以及"規範"
: 但你家人說的 「女生不能穿得太暴露，不然會引人犯罪」 也是種"事實"
: 其實我已經不太懂為什麼要有人在這種字面文義上的事情做爭執
: 爭贏了
: 你很高興嗎??
: 正義這種東西並不是在文義解釋上做對錯之分的
: 爭贏了, 然後你要穿著火辣衣著在深夜獨自遊蕩嗎???
: 傷害已經造成, 事後的正義也不是正義
: 這也是為何會漸漸出現保護婦女的政策 例如"深夜婦女優先的車廂"
: 難道捷運火車公司要說 "色狼是自己色, 跟我們無關, 我們沒必要提供額外保護"
: 保護就是保護, 能防範未然就防範, 還是你要等傷害造成再來做這種爭執??



這篇就是一個典型的誤解
錯在哪裡不再多敘
犯罪學跟你爭的不是正義
人家學者努力去降低強暴對社會的影響
靠的是數據、研究和踏實的立論
你靠的是什麼
是你個人未經證實的見解?
還是早已被駁斥的謬思?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.255.248.120
→ yaokut:建議那些堅持衣著暴露，要負責的~去看保護司的統計資料
推 yozora543:推
推 AQUAWATERS:推 我也覺得為了女兒好 其實不該給這種觀念
→ AQUAWATERS:不然豈不是間接造成以死護貞操嗎
推 carnie:如果哪天我有女兒 我完全禁止她跟男性來往好了=.=
→ carnie:性侵的情況根本有很多 穿著暴露只是其中一個小小的點吧
→ carnie:記得從小爸媽就對我的門禁跟行蹤非常嚴格 哀
→ zvezda:同性也會性侵害啊......
→ carnie:同性性侵害比例很低吧
→ zvezda:強暴迷思對受害者造成的二次傷害不可小覷
→ AQUAWATERS:應該黑數很多吧 因為講出來別人不信所以不講
→ zvezda:事實上是不太可能禁止跟異性往來吧 除非當修女還是尼姑)?
→ yaokut:被害及加害者兩造關係:以男女朋友居冠，其次是其他，不詳/
→ yaokut:同學/普通朋友/直系血親=>也就是說，最該防範的就是約會強
→ zvezda:強暴加害者本來就是熟人居多 這個數據都講到爛了
推 carnie:例如我姐國中時有男生打電話找她 我媽罵了對方一頓=.=
→ yaokut:暴，還有所謂的同學/朋友跟直系血親。受害者的年齡：以12-
→ carnie:也不是罵啦 就跟他說你找我女兒幹嘛 學生不好好念書(掛電話
→ yaokut:未滿18歲居冠，再來是18-未滿24歲，接著是6-未滿12歲
→ zvezda:也沒必要把男性都視為可能的加害者吧 畢竟強暴犯也只是少數
→ yaokut:這些數據，難道看不出些什麼嗎? 這些受害者的年齡是可以多
推 sorror:我覺得這篇很棒！若不譴責加害者，只會積非成是，好可怕！
推 AQUAWATERS:這個嘛...習慣carnie風格 直接略過即可...
→ yaokut:暴露?93年警政署統計性侵害犯罪案件中，嫌疑人和被害人的
→ zvezda:如果女性把所有男性都當敵人提防 這完全無助於社會和諧啊
→ chiens:推文要歪了嗎 XDD
→ yaokut:關係，熟識者佔80%。防範陌生人一定要防，但可悲的是最該
→ zvezda:我也覺得這篇很棒~~~~~
→ yaokut:防範的是周遭的熟人!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 purpleperi:防範的是周遭的熟人比較重要
→ zvezda:也推y大
→ mickey0223w:要思考熟人為什麼占這麼多?因為熟人熟悉你的生活作息
→ mickey0223w:甚至常常看到私下的隨興穿著等等 對犯罪者來說各因素
→ mickey0223w:他可以很容易取得 而不用多花時間和力氣
推 imoimo:害怕分辨家人朋友不對勁的人，可能比較難避免遭暴力攻擊
推 jima:某些人是到底多想扯穿著啊
→ imoimo:但是避免把自己愛的人想成壞人是人的本性...所以熟人性暴力
→ imoimo:是很難防範的
→ mickey0223w:但穿得少容易吸引到陌生人去觀察你 這本來就會提高被
→ mickey0223w:害的機率
→ wwoies:舉報熟人性侵...是一件更艱難的事
→ imoimo:被害人穿著不是重點，加害人的人格特質才是重點
→ imoimo:大多數人不瞭解控制狂的個性，所以誤以為穿著是重點
→ imoimo:當控制狂找到想要的獵物，他不會管你到底是穿多還穿少
→ imoimo:因為你已經被鎖定了
→ AppleAlice:話說"熟識者"到底是怎麼定義的?? 要親如父兄的這種熟還
→ AppleAlice:是見過兩次面的網友也有算熟識?? 舉例來說(水大不好意
→ AppleAlice:思)像水大碰到爺爺的朋友對她毛手毛腳這種算熟識者嗎??
→ AppleAlice:可是如果是這種關係應該沒甚麼愛不愛或者舉報困難吧??
推 AQUAWATERS:如果我的狀況的話 其實算熟喔 因為他很常來我家 也不是
→ AQUAWATERS:第一次帶我出去玩
→ AQUAWATERS:不過那時候幼稚園也不曉得為什麼就是不敢說出口
→ AQUAWATERS:所以我會希望 自己不要當一個讓孩子不敢講出來的父母
→ AQUAWATERS:然後我妹也被我舅舅摸過...
→ AQUAWATERS:他講出來之後 除了我們姊妹之外 其他人都說他想太多
推 imoimo:我跟我爸講他賭友對我怎樣，我爸說"你想太多了 他是好人"
推 mickey0223w:加害者個性有病是例外 一般人想犯罪通常就是會在自己
→ mickey0223w:熟識的地方和場所 確保自己犯罪的安全
→ imoimo:我覺得大多數人好像不願意相信自己認識的人真的"很不一樣"
→ imoimo:這些個性有病的人也跟一般人一樣正常工作出去玩 沒看醫生
→ mickey0223w:甚至會和其他親戚好像人很好 但私下單獨又另一個樣
→ imoimo:沒有人知道他們有病，因為大多數人對有病的觀念很偏激
→ imoimo:會認為某種特定的特質才是有病，有正當工作看起來人模人樣
→ imoimo:的就不算有病
→ imoimo:所以大家會拒絕相信這些人可能做出很恐怖的事
→ mickey0223w:犯罪者會先把周遭環境變成適合安全犯罪的場所才行動
→ yaokut:恩 更嚴謹的話，應該說是有關係的:親人/朋友/同學/上司..等
→ mickey0223w:他一定不可能剛認識就摸你 會先和你身邊的大人裝熟
推 kiwifish16:寫得真好，不過某些人已經跳針成自然了(嘆~
→ mickey0223w:讓大人都相信他 然後觀察環境才會下手
→ yaokut:犯罪地點以加害者家為主，其次是受害者~再來是學校
→ yaokut:((不過現在保戶服務司的資料打不開，所以有點不確定是加害
→ yaokut:者還是受害者的家中哪個居多，但確定為一二名就是囉)
→ yaokut:          保護服務司
→ buzz1067:不認同穿著跟被侵犯無關
推 mickey0223w:沒錯阿 應該是加害者家最多 因為在他家他會覺得安全
→ mickey0223w:但是進他家之前 他可能都會營造他是好人的假象
→ imoimo:我爸的賭友就是叫我爸去他家賭，然後趁機把我帶到房間去
→ yaokut:對A來講，到膝蓋的裙就是穿得少。對B來講，露鎖骨是穿得少
→ mickey0223w:甚至還會去了兩三次他家之後才犯罪
→ yaokut:對C來講，露手臂=穿的少。所以要以誰的為主?
→ yaokut:一直宣傳穿的少可以降低風險，但每個性變態的喜好都不同
→ fairycakes:一直跳不累嗎？
→ yaokut:為了堵住那些拼命宣傳穿的少才不會被性侵的人的嘴，到底要
→ yaokut:怎麼穿才對呢?
→ eternia0920:簡單講 不管哪種類型 前提就是降低風險啊....
→ buzz1067:看看憲兵的鎮暴衣，就不信歹徒看到還願意做這種事
→ fairycakes:戴貞操帶證明自己清白吧
推 mickey0223w:這沒有一定阿 打扮只是其中一個小因素而已
推 NOTHINGES:我覺得你在ptt理性討論問題 是吃力不討好~~
推 kiwifish16:大家都畫鬍腮綁束胸好了XDDDDD，狂跳針的人是沒辦法用
→ yaokut:噗哧 不如拿把槍，看到可疑人士就直接斃了吧 XD
→ buzz1067:賭不住的，抱歉，因為被害者永遠有該被檢討的地方
→ eternia0920:只是有些人不認為穿著也是其中一種方式吧?
→ kiwifish16:理性溝通的
→ chiens:不要穿好了啦...一堆肉有什麼好看的(誤)
→ yaokut:既然只是一個小因素，可以不要再跳針說衣著了嗎? @@a
→ eternia0920:既然這樣 那又何必去管....?
推 AQUAWATERS:我還真的覺得不要穿說不定很安全XD
→ fairycakes:降低風險的界線在那裡，女人必須防範到怎樣才能通過鄉
→ fairycakes:民的考驗
→ yaokut:因為太醜了 (遮臉
→ kiwifish16:想像幻滅嗎XD
→ eternia0920:穿多穿少 隨人高興 後果自負嘛....畢竟都是大人了....
推 superidea:不了解這類研究，非熟識的性侵案件是否與穿著比較相關？
→ mickey0223w:打扮漂亮性感 會吸引很多人目光和搭訕者 也會吸引變態
→ NOTHINGES:應該宣導男生不要穿 然後亂勃起的人人可剁 哈哈~
推 ptoyoohri:好啦 想露就露啦 我們這種奉公守法的好公民眼睛可以吃冰
推 imoimo:像非洲部落那樣穿很少的性侵會很多嗎？
→ AQUAWATERS:是的後果自負 所以真的不需要一直重複別人早就聽過數百
→ mickey0223w:但是犯罪的環境沒滿足太多的話 犯罪者也不會下手的
→ AQUAWATERS:次的 沒什麼建設性的建議
→ NOTHINGES:這樣大家看到有人亂勃起 就可以先預防了不是 多好呀~~
→ ptoyoohri:淇淋  何樂而不為?
→ yaokut:本來就是後果自負阿~ 有誰能為受害者負起什麼責任嗎?
→ fairycakes:像回教婦女一樣全身包起來嗎？但我在英國看到的回教婦
→ fairycakes:女會露出妝超妖艷的眼睛，這有符合鄉民標準嗎
→ NOTHINGES:犧牲男性的隱私權 可以換得社會的和平 治安的進步 讚
→ ptoyoohri:至於統計數據什麼的  等碰到強暴犯再拿來跟他討論還不遲
→ yaokut:超妖豔的眼睛!!!! 太暴露!!! 遮起來 XD
→ eternia0920:對啊 所以要管什麼? 穿得再少 也是她自家的事啊.....
→ yaokut:那就等P大遇到的時候，再跟大家討論心得囉^^
推 carnie:問題是有些人就很喜歡在批踢踢呼籲事情啊=.=
→ carnie:[呼籲]女性約會時請自己付錢 [呼籲]不要把男人當成僕人?
→ carnie:想當僕人的男人 想當公主的女人 都是成人啊 後果自負
→ eternia0920:樓上要偷戰男女嗎XD
→ carnie:既然說後果自負 那很多事情就不用呼籲啦
→ ptoyoohri:放心 我屬於男性奉公守法好公民那派  支持女性穿著暴露
推 AQUAWATERS:呼籲大家替統一獅加油比較實在
→ yaokut:是等你遇到，又不是說你會性侵犯 XDDD
→ ptoyoohri:說到這個  我很想抵制統一啊= =
→ carnie:我比較喜歡呼籲大家下星期收看金馬獎 哈哈
推 kiwifish16:不能同意 carnie 更多，一語中的
→ eternia0920:果然舉這種維護性別權益的例子就有人同意 哈~
推 osape:性侵加害者喜歡對抵抗力弱的獵物下手，性別不是問題
→ osape:穿著也不是重點。有個男老師長期性侵班上的男童
→ kiwifish16:e大你的標準真是太怪了...我都不知道要從哪吐槽耶
→ osape:他除了會性侵男童之外，是個備課認真，做事負責的老師
→ osape:你或許以為他是同性戀，並不是，他有老婆有小孩，形象良好
推 mickey0223w:要做犯罪的討論 可以先想自己是犯罪者的話 會怎麼做
推 imoimo:我表哥是大學教授  叔叔是警察  爸爸是白領主管做到退休
→ osape:專找的是乖巧白淨的小男孩。
→ imoimo:平常誰會看得出來他們是性變態者....
→ kiwifish16:我只記得看非誠勿擾孟飛老師的一句話，當你抱怨女孩子
→ mickey0223w:至少我看到穿很少的不會直接下手 還會考慮很多因素
→ Rindler:討論有偷換概念 是不是原因 和 有沒有錯 可以區分開
→ kiwifish16:只看到你的錢的時候，請你想想你除了錢之外，還有甚麼
→ yaokut:說真的，我心裡不夠變態~沒辦法預想 (汗
→ ptoyoohri:老婆小孩也可以是煙霧彈吧 如不是同性戀為何不找小女孩?
→ kiwifish16: 優點可以讓別人看到。其實男生女生都一樣啦，共勉之
→ eternia0920:是有都講到錢嗎? 也不是吧?
→ Rindler:如果是主因 難道就是錯的囉?
→ eternia0920:看不懂其實也沒差 就當我隨口說說吧~
推 osape:事情爆發是小男孩長大，回校發現男老師多年來不間斷持續欺負
推 carnie:推文好多看到這裡真的有點看不懂了
→ osape:小男生，他決定站出來揭發。受到很大壓力，沒人相信
推 kiwifish16:好抱歉我才疏學淺阿~e大你真的太深奧了(拍拍手
→ imoimo:osape大後來呢？後來那男老師怎麼被揭發的？
→ osape:智慧型性侵犯造成受害者的痛苦，圍觀者其實也要負一部分責任
→ osape:其中一個小男孩長大後站出來揭發的。因為他看到學弟正在受苦
推 dswen:我採反對見解的，只是書讀太少沒辦法戰QQ
→ imoimo:犯罪者的想法一般人沒辦法預想，除非有研究過或特殊情況
→ imoimo:所以一般人用一般人的角度去想犯罪者也會對穿著少發情，
→ mickey0223w:基本上犯罪也可以用很多計畫或管理方面的知識來研究
→ osape:一直尋找受害者的錯誤，為這種智慧型加害者提供武器
→ imoimo:這是一種誤解，沒有把犯罪者跟大多數人做出分別
→ osape:穿著打扮根本不是問題。問題是權力不對等。
→ chiens:覺得我腦袋構造就跟犯罪者不一樣，請原諒想像力不夠豐富XD
→ imoimo:osape大說的沒錯....搞錯重點只是在助紂為虐
→ mickey0223w:只要不是衝動或臨時起意的犯罪 一般人犯罪會考慮的點
→ imoimo:會跨越"那條線"的人，基本上跟一般人是有相當大的差別的
→ imoimo:所以學者才需要去花時間用科學方法理解犯罪者
推 carnie:其實我本身或親友都沒聽過性侵的例子 所以只有從新聞了解
→ imoimo:一般民眾用自己的想法去想犯罪者會怎麼做，是很困難的
→ mickey0223w:也可以用SWOT分析看看
→ chiens:所以變態偶然看到穿得少的人就可馬上考慮完縝密的計畫0.0?
→ carnie:小時候聽媽媽說的新聞有那種小學生被陌生人帶走的
→ carnie:也聽過那種小偷入侵住宅 或之前有個國中生走在街上
→ chiens:如果是，那真的蠻厲害的(汗)
→ carnie:所以我覺得重點是不要落單倒是真的
→ mickey0223w:可能我有犯罪者的潛質...
推 imoimo:不會啦，你會用一般人的思考去想犯罪者，這點就表示沒潛質
→ imoimo:要說我的話我機會還比較大XD  我是性變態家族出身的
→ mickey0223w:重點在有沒有一個犯罪者自以為安全犯罪的環境阿
→ mickey0223w:就像穿的少 他不會直接去強暴妳 肯定會跟蹤等你單獨
→ imoimo:越界者多半有自以為是神(或覺得自己很有能力)的想法，
→ imoimo:沒那個環境他也會自己製造環境出來
→ imoimo:所以其實過度去關心受害者是不是製造環境，有點低估了加害
→ imoimo:者的能力
→ mickey0223w:如果都沒機會 看他的執著力 下個目標 或 跟到家為止
→ mickey0223w:但是他要下手會挑他覺得安全的時機 除非他在印度
→ mickey0223w:就像偷車的人 不會只想偷高級車 會挑好偷的車來偷
→ wwoies:我曾經在人來人往的場合被壓制在牆角~難道台灣是印度?
推 imoimo:PTT上也有許多越界者潛伏，其中做過或正在做性暴力行為的人
→ imoimo:看到這一串應該是不會回應...
→ mickey0223w:你不喊救命 難道路人會讀心術 誰知道你們是不是在玩
→ roxas:勸告即是暗示對方也有責任是什麼鬼道理...
→ yaokut:恩 所以M大可以確定當事人沒喊救命嗎?
推 imoimo:被嚇到喊不出來，是人類遇到危險的時候可能的反應之一
→ wwoies:那次我有跟家人求救,最後沒事...
→ imoimo:M大真的沒有成為犯罪者的潛質阿
推 mickey0223w:請當事人自行回應
推 carnie:在台灣當女生 穿著要保守不能搭計程車不能見網友晚上不出門
→ yaokut:不覺得這種表達方法，挺沒禮貌的嗎? @@a
→ carnie:所以也不能做大夜班的工作?
→ imoimo:結論是台灣變態很多嗎？XD
→ mickey0223w:我是以路人的角度 不是以犯罪者的角度
→ chiens:我只得到當變態也是要天分(?)的結論 XD
→ imoimo:→ mickey0223w:可能我有犯罪者的潛質...
→ imoimo:我知道怎麼讓下一代變成變態耶，有人要學嗎？
推 kiwifish16:結論是大家都去學永春，跟電梯小妹一樣
→ wwoies:有次真的被嚇到喊不出來 他褲頭拉鏈都拉下了 還是在我家裡
→ wwoies:我真的運氣很好 家裡面的狗超神勇突然衝出來咬他 他被嚇跑
→ mickey0223w:XDD真好笑 說一句話 我每句話都要用犯罪者來看喔
推 dswen:其實台灣的治安算好的說。。。
→ mickey0223w:他是說路人都沒救他 當然用路人為何不禮他回應
→ kiwifish16:http://ppt.cc/M-9U  至少都要練到空手奪白刃，這樣
→ mickey0223w:真是神邏輯
→ kiwifish16:只有槍枝還有被圍攻才會有危險(誤
→ mickey0223w:看來性變態家族出身也沒多厲害XDD
→ yaokut:他只有說被壓制在牆角，沒說沒呼叫救命阿 = =
推 imoimo:wwoies大的狗好勇敢!!保護主人~~
→ chiens:yaokut幫我講完了...我還倒回去看推文...
→ chiens:另外，這就是人家不好的經驗，還在質疑有沒有呼救，這...
→ chiens:心理蠻妙的。
→ yaokut:等他自己遭遇類似經驗，被質疑時為什麼A沒做?為什麼B沒做?
→ imoimo:我也不想厲害好嗎？
→ yaokut:再來看看會是什麼反應吧 (笑
→ imoimo:心理師說我有辨識變態的能力的時候我打擊超大的....
→ imoimo:花時間諮商想變成跟普通人一樣遲鈍，結果卻說改不了
→ imoimo:如果可以在這方面我還真想變得不厲害
推 dvr:防人之心不可無,在治安相對有風險的區域 衣著行為舉止自然要注
→ dvr:意
→ wwoies:是阿 它本來很乖~從那以後以要是陌生人來...都狂吠
推 kana0228:
推 BrownPAN:推
推 penny55:
推 vonvf:寫的好棒 推
推 jackydie1007:阻止不了別人,只能控制自己了,多一點預防總是好的。
→ jackydie1007:你無法控制別人的怪異想法
推 attack911:推
推 AGODFATHER:如果任何勸告都等於暗示有責任 那就不能勸告拉
→ ShiningRuby:男生不勸告女生是會筋脈全斷爆炸而死嗎?
→ AQUAWATERS:好像你們的意見很重要 沒講出來就會讓無數婦女同胞受害
→ AQUAWATERS:笑死人XD
推 AGODFATHER:所以男生講就是怪罪 女生講就是勸告???
推 CynthiaLeng:你覺得你講的東西還有女生沒聽過嘛
推 abby2007:男生不勸告女生是會筋脈全斷爆炸而死嗎? 可能會吧，因為
→ abby2007:他們根本找不到機會跟女生正常的聊天啊
推 someone1022:如果是我被爸爸的朋友毛手毛腳 爸爸大概會把他幹掉(?)
→ someone1022:為什麼會相信朋友而不是相信自己的女兒呢 我無法理解
推 neverfriend:推
推 psychepsyche:推