Re: [討論] 性侵：都是妳的錯

[NoPTT (資訊不對稱乃樂趣之所在)]

那個

1.我舉雙手雙腳無限贊成支持同意擁護女性穿著暴露  越性感越好



2.那些告誡安全的都是危言聳聽  無中生有

  什麼時代了~~~~~~iphone都出到5S了~~~~~~~~~還不能有穿衣的自由~~~~

  哪有這種事的啦  ╰(‵皿′＊)╯



3.為了維護女性的穿衣自由與行動安全

  大家應該一起上街連署遊行  性侵應該判的更重！

　以行動表達自己對現行法律的不滿與重視！



4.所以趕快約個時間揪團上街吧

  大家都知道：只會網路嘴砲敲鍵盤是沒有搞頭的

　身為新時代女性要用行動爭取捍衛創造自己的權益<(￣︶￣)>



5.再重申一次  我舉雙手雙腳無限贊成支持同意擁護女性穿著暴露  越性感越好

　這是真心話

　我完全不想反對　真的完全不想


※ 引述《letibe (remember the fate)》之銘言：
: 還是早已被駁斥的謬思?

--
推 oGsMvP:法蟲打台韓不得不推一下
推 capssan:這也守的住.......= =
推 ship1228:這就是科學
推 ohmygod0415:這就是科學!
推 JimloveJill:這就是科學!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.120.238
→ yaokut:喔  然後呢?
→ chiens:如果是大家都脫光，一堆肉在路上走呢0.0?
推 ptoyoohri:文中說了  聯署上街爭取啊
推 ariea05:那根本一點興致都沒有。
→ yaokut:那去阿~
→ ptoyoohri:外國不是也有這類的活動嗎?y
→ kiwifish16:拜託你趕快去聯署，讓那些性侵犯至少終身帶著電動腳鐐
→ ptoyoohri:這種權益就要靠女性自己來爭取了
→ yaokut:為什麼要靠女生自己爭取呢? @@a
推 carnie:你可以約你的女生朋友一起去遊行啊
→ ariea05:之前留言是回c大的。
→ ariea05:另，原po快去連署吧。
→ NOTHINGES:性侵犯只要在臉上刺青就好了 辨識度高
噓 Strathfield:暴露有三小用?  裸體直接讓變態長針眼不是更實際?
→ ptoyoohri:女性自己穿多穿少  難道還要男性來爭取?
→ AppleAlice:老實說我覺得刺青在臉上不錯，不過人權團體應該會該
→ yaokut:問題是女性穿多少，現在又不需要去爭取就有自主權啦
→ yaokut:為何需要上街爭取? @@a
推 carnie:說要遊行的是這篇原波吧 前面哪篇文章有人說想遊行?
→ yaokut:然後受性侵的不會只有女生，男生也會被性侵
→ yaokut:如果說對現行法律不滿，只有女生不滿嗎?
→ NOTHINGES:我覺得犯罪的人無需人權啦 做出跟畜牲一樣的事還講人權?
→ carnie:我是聽說過有些男生的錢包有被某些女生侵害過啦
→ carnie:所以那些男生也可以為了自己的錢包免於被侵害上街啊
→ chiens:哈哈 a大我是想問原po啦XDD  性感是一種很微妙的感覺(?)
推 superidea:殺人犯被抓，尚可戴安全帽，在性侵犯臉上刺青不太可能
→ yaokut:還是因為男性被侵犯的機率低於女生，所以不會對性侵犯不滿?
推 carnie:真要防性侵的話 應該是要呼籲女性不要跟網友見面吧?
→ ptoyoohri:你要談男生被性侵的個案也行啦 只是跟女性比...少之又少
→ carnie:我記得我也看過性侵新聞是網友約見面 然後喝飲料被迷昏
→ NOTHINGES:殺人犯戴安全帽很怪 就是該告訴大家他會殺人 躲遠點呀
→ yaokut:上街要遊行的"性侵要判更重"，而不是女性衣著阿 XDDD
→ yaokut:推給女生是怎樣 (扶額)
推 ptoyoohri:喔對不起  那是我看錯重點 (太高興
推 AQUAWATERS:欸 我不知道你有沒有考慮過 真的遇過狀況的人
→ AQUAWATERS:看到這種戲謔口氣的文章會怎麼想
→ AQUAWATERS:可能這從來就不是某些人考慮的點吧
→ yaokut:恩 反正受害者又不是自己，有需要考慮嗎? (笑
→ yaokut:網路咩~ 愛怎麼講就怎麼講阿 對某些人來講不就是這樣
→ bloodfish:講這種話只會讓想酸的人很爽而已吧
→ bloodfish:完全沒有考慮過被性侵過那些人的想法
推 kudoshaki:  因為殺人犯被抓的時候只是「嫌疑犯」
→ kudoshaki:話好像也不是這樣說，因為到底還是都會被公開
→ Belialdeng:我完全不能理解前面用實證打臉了為什麼還要拚命堅持他
→ ptoyoohri:原文不是支持性侵犯判更重?  這樣很好啊  戲謔?
→ Belialdeng:們的直覺跟想像比實證更有說服力。
→ bloodfish:啥時有女性鼓吹穿著越暴露越好的錯覺了
推 carnie:原波文章用這個╰(‵皿′＊)╯其實蠻可愛的 補推
→ bloodfish:想要怎麼穿自己決定=女性支持穿著越暴露越好嗎?
→ yaokut:戲謔的是需要在討論性侵這事情時，一直說支持暴露
→ carnie:但是仔細想一想 這麼嚴肅的話題好像也不適合這符號耶 收回
→ carnie:對啊 仔細想想 原波為什麼要支持暴露啊?
→ ptoyoohri:暴露和性侵發生率不是無關? 況且原Po也分成1 2 3 項了
→ carnie:ptoyoohri從小妳媽媽會不會跟你說不要落單 早點回家?
→ yaokut:所以呢? 為何要在這議題下討論支持衣著越暴露越好?
→ carnie:連媽媽都知道性侵跟落單比較有關係了
→ bloodfish:所以啥時有女性鼓吹穿著越暴露越好的錯覺了
推 AQUAWATERS:會這樣說是以為反對「強暴跟暴露很有關」的人 都喜歡
→ AQUAWATERS:穿著性感嗎
→ ptoyoohri:這就要問原PO了 我支持他的意見 但擺一起討論的可不是我
推 carnie:<(￣︶￣)>文章中這符號是什麼意思我不懂
→ yaokut:不正是把這兩種連結在一起，又是這種態度讓人有戲謔的感覺
→ yaokut:才讓人反感。只看支持性侵犯判更重，不懂別人說的戲謔
→ yaokut:是想表達你看文沒看清楚的習慣嗎? = =a
→ ptoyoohri:我的確是文章沒看清楚 剛剛提過了  不好意思
→ ptoyoohri:但戲謔嘛  我倒感覺不出來 看個人吧
推 AQUAWATERS:可能因為沒遇過吧 其實我覺得我遇到的事情還不算
→ AQUAWATERS:很可怕的 但是那種不舒服的感覺一直還在
→ AQUAWATERS:所以對於這種話題會很敏感 更別說遇過更可怕經驗的人
→ AQUAWATERS:這串討論串一直讓我處在心情十分不舒爽的狀態啊
→ AQUAWATERS:畢竟我是一個既不暴露又不正還是被性騷擾過的人啊...
→ summeruse:你確定你在台灣嗎?
推 carnie:<(￣︶￣)>這符號是在微笑嗎
→ AQUAWATERS:如果之前不知道這會造成別人不舒服 那現在也知道了吧
推 kudoshaki:那符號是有自信+笑，有點像叉腰挺胸自信笑的樣子
推 adapt:其實如果這社會本來就覺得全裸沒什麼，那脫光光走在街上也沒
→ adapt:人會注意，就像我們現在覺得沒什麼的短袖短褲在某些國家也
→ adapt:被認為很暴露一樣
推 selsos:大家都對這篇文好認真喔 我覺得他只是隨便打打....
→ sonora:很認真的想問：什麼樣的穿著是暴露？
→ sulpht:提議的人要以身作則喲>.^
噓 a963:噓明顯 想請問有沒有人也被這個帳號站內信詢問過
→ a963:"單身，台北嗎??"           等等補推
推 a963:
推 Assyla:我記得外國有真正的女權團體爭取跟男性一樣的上空權
→ Assyla:要求可以跟男性一樣打赤膊
推 adapt:我一直都覺得女生不能上空很奇怪
推 NanFish:同意樓上 我理想的世界卻實是大家都能脫光光在路上走啊
噓 abby2007:沒有使用自己的大腦只想看好戲的話，歡迎去八卦
→ inking:我有在實踐像男生一樣不穿內衣出門啊，這樣有發話權了嗎？
→ Lovetech:反串乙
推 littlesno:不支持暴露~~~~ 帶點大膽地嘗試小露又靦腆的表情才對~~~
→ Sioli::) 不管你讚成什麼反對什麼，基本上人有他穿著的自由
→ Sioli:你喜歡看露的妹跟這個主題一點關係都沒有...
→ Sioli:相對的你這篇亂叫的文 也沒有什麼價質可言