Re: [討論] 性侵：都是妳的錯

[csdemu (我要換電腦)]

講到女生為什麼對『不要暴露』這件事情有極大反感

因為這個『保護自己』的要求已經超過了普通限度

拿有人說過的當兵和搶劫來舉例

當兵不要和長官對幹，對幹後出現洪仲丘事件不意外

錢不要拿在手上甩來甩去，被搶不意外

但是去和長官對幹，把錢拿在手上甩，這本來就不是正常邏輯的事情

以上兩種行為不叫做沒有保護好自己，叫做自己主動去惹麻煩

但是『不要暴露』的標準是什麼？

不要露鎖骨/胸前/背/腰際/大腿？

說這話的人覺得女生的正常穿著應該是無時無刻高領長袖長褲嗎？

所以只要穿了短褲或V領或露背就叫做暴露，和去對幹長官以及把錢拿在手上甩一樣

穿短褲V領露背的女生不是正常行為，是主動白目去挑惹危險？

所謂的『保護自己』是不要做出異常的事情增加自己的危險

和長官對幹是異常的事情

把錢拿在手上甩是異常的事情

去夜店把自己喝到爛醉是異常的事情

深夜不走大路走視線不良的小巷也可以說是異常的事情

但是穿短褲V領露背叫做異常的事情？

要類比的話

不要把錢拿在手上甩VS不要穿得像檳榔西施有頻頻走光風險的衣服出門

不要拿名牌皮夾VS不要穿得暴露

現在有一個人被搶了，他並沒有把錢拿在手上甩

會有人檢討『一定是他用了名牌皮夾，這看起來很有錢當然會被搶，他沒保護好自己』？

就算有這種白目好了

之後有人會開始勸導全台灣每個人都不要用名牌皮夾，以降低被搶風險嗎？

然後被搶的人裡面有用LV皮夾，有用porter皮夾，有用百貨公司一般櫃大約兩千的皮夾

一堆人開始檢討『就說了不要用名牌皮夾，就算能降低一點點風險，也是自我保護』

那名牌皮夾的定義是什麼？『凡是看起來很貴的都算，只能用夜市爛皮夾』

理由是什麼？『我看到名牌皮夾都會羨慕那很貴，搶匪也一定會把皮夾等級納入考量』

『你要用爛皮夾，這是為你好，看起來很貴的皮夾沒有善盡保護自己被搶責任』

可是台灣的治安沒這麼差，皮夾等級和被搶沒關係，落單走暗巷才是被搶重點

『你沒用爛皮夾，就等同和長官對幹一樣，沒盡好保護自己責任被搶不意外』

請問有人覺得以上言論無比正確的嗎？還是覺得這是三小白癡言論？

那為什麼同樣的言論用在性侵上就瞬間正確了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.63.96
推 AQUAWATERS:現在給我的感覺就是「誰叫你要用馬桶洋行的皮夾？」
『無論你引多少研究，研究可能是錯的，也沒有100%
  也沒有直接證據證明皮夾等級和被搶絕對無關
  反正我看到好的皮夾就是會羨慕，所以皮夾等級一定至少和搶案有一咪咪關聯
  所以大眾都要宣導使用爛皮夾才是善盡保護自己責任，這是為你好』

推 AQUAWATERS:我是指程度 不是語氣
→ AQUAWATERS:就是連個千把塊的皮夾被搶都要檢討自己錢財路白
→ AQUAWATERS:露白
如果有人說的是『你用名牌皮夾啊，那要比較小心照顧拿好』
（＝今天穿得比較性感，那你晚上回家最好找人來接）
這基本上都沒有人會反對

但現在的言論是
『你用名牌皮夾，你不知道拿名牌皮夾容易被搶嗎，你不夠保護自己，應該改用爛皮夾』
最好有人聽到這個覺得萬般合理不會火大啦

→ AQUAWATERS:想到某個戀腳癖 連圖書館有女生因為悶熱所以脫掉
→ AQUAWATERS:娃娃鞋他都很興奮
結果有用爛皮夾的人被搶了
『只要是皮夾就看起來好像很有錢，應該用破零錢包裝錢』
※ 編輯: csdemu          來自: 111.248.63.96        (11/18 09:57)
→ AppleAlice:可是很多人並不是和長官對幹，他就是做一般社會中你我
→ AppleAlice:都會做的事，而不是做軍中狗屁倒灶的事，然後因為不同
→ AppleAlice:流合污就被當不長眼,並不是真的做甚麼不合邏輯的事吧??
推 kudoshaki:我想應該也會有人說去夜店喝到爛醉並不異常
→ abby2007:沒有人在討論夜店喝到爛醉啊，樓上什麼爛例子
→ attack911:看得出來這篇原PO已經開始入戲並投入情緒了XD
推 Sioli:我覺得我們用塑膠袋裝錢好了，這樣看起來是頂破爛的
→ attack911:袋子破了就哭哭了XD
推 VVVV5556:你在女版講這麼多幹嘛?他們又看不進去
噓 yun67an:和長官對幹  要看是怎麼樣的長官
推 monologue:有人會說妳只是想爭取賣肉的權利，享受賣肉帶來的好處～
推 kiwifish16:想當初遇到色狼討拍有人連：天氣那麼冷為什麼要穿短袖?
→ kiwifish16:都出來了，南部人雖然只騎山豬，但是也有人上批踢踢好
→ kiwifish16:嗎? 想到就很無言