推 chungminchun:專業文推 04/27 08:58
推 downtoearth:金融業放在ECFA 是誰使出的手段還很難說.. 04/27 09:08
推 isaacc:出門啦~晚上到了廣州再跟你聊~ 04/27 09:09
: ◆ From: 116.227.75.201
: → chungminchun:感謝專業文 04/27 08:05
: 推 alenwei:金融業議題本質上並不屬於ECFA涵蓋範圍，只能算是附屬的。 04/27 08:11
: → alenwei:循MOU模式繼續談判就可處理，不需放在ECFA當中一起處理 04/27 08:12
: → alenwei:不過如果ECFA本身就是談判籌碼～那就另當別論了.... 04/27 08:12
:
: Alen，這代表您的思維廣度還需要增加金融業這塊
: 目前台資銀行在MOU之後兩岸準用外資銀行管理方式處理
: 如果沒有ECFA來開個後門
: 結論就是台灣目前的銀行得跟其它外國銀行在大陸的分行一樣
: 有代表處的=>得花兩年來開分行，分行開三年之後才能申請經營人民幣業務
: 沒代表處的=>得先花個一年來開代表處，代表處開了兩年後才能申請開分行
: 接著花兩年來開分行，分行開三年之後才能申請經營人民幣業務...
:
: 所以說您現在了解為什麼富邦蔡董要大聲呼籲了吧
: 沒ECFA的話，台資銀行要進大陸還要很多很多年
: 所以您總結第二點的部分，還有一點點修改的空間
: 而其它的部分我全部贊成~不過其實經濟部也都知道這些...唉。
: ※ 編輯: isaacc 來自: 116.227.75.201 (04/27 08:20)
: 推 alenwei:宅爸或許誤會我的意思了，ECFA作為FTA的過度協議， 04/27 08:22
: 推 chungminchun:....好複雜....不是我這種笨蛋可以理解的 04/27 08:24
前文恕刪，本來想推文，後來想想回文好像快一點～:)
我的意思或許宅爸有一些誤會，
我所謂金融業議題本質上不屬於ECFA的涵蓋範圍，
是指以ECFA這類的FTA過渡時期協議而言，
內容應該就是規範未來FTA的架構和目標。
以目前兩岸的金融業狀況看來，
應該暫時沒有將金融業直接列入服務業FTA的打算。
因此即使是包含相關談判，也會是ECFA以外的另外一份協議。
（目前兩岸的FTA應該也只會先處理製造業而已）
我說可以另外處理，意思是，
兩岸目前的金融業狀態根本尚未達到WTO和GATS的基本要求，
在這個框架之下的談判就足以滿足金融業的需求。
而不需要納入FTA（目前看來也沒打算）的架構下來處理。
政府把金融業放在ECFA一起談，我認為只是談判手段而已。
從辯論會可以發現，馬總統對於金融業絲毫未提。（我有陸續看全程，有錯請指正）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.148.184.22