[轉錄][申訴] workinchina/neoikki 處理不當

[alenwei (世界的兩端)]

※ [本文轉錄自 L_LifeJob 看板]

作者: mulkcs (mulkcs) 看板: L_LifeJob
標題: [申訴] workinchina/neoikki 處理不當
時間: Thu Apr  9 02:44:57 2009

(申訴過程請注意組務提問及版主回應)

申訴人ID： mulkcs


申訴看版/版主： workinchina/neoikki


是否已與版主完成溝通：是


請求小組長判決為：
1)indigowaltz 水桶二月(累犯)
2)iamyou 水桶一月
3)neoikki 涉嫌包庇非第一次，若屬實則不該繼續為版主。
4)該版禁止使用小白，426形容某特定版友。


案件事實：

本人於workinchian #19sjEoZn 推文後，遭到前二位被告者不當謾罵。

推 mulkcs:樓上那句並非426才適用阿 我是這樣覺得啦                   04/07 15:27
推 indigowaltz:對於樓上小白有時候比426還討厭 我是這樣覺得啦(嘟嘴)  04/07 15:47
推 iamyou:   對於樓樓上小白有時候比426還討厭 我是這樣覺得啦(嘟嘴)  04/07 15:49

並提出檢舉 #19smPF4Q

但版主neoikki以奇怪理由回之。(#19suy-3V)
原因很簡單：i網友的小白說法，我個人認定不是「謾罵」的行為，而且其看法是有脈絡
可循的。

版主的主要理由認定
1.小白非情緒性字眼，而是指有小白行為者。
2.i版友認定我是小白，並非一時之情緒，而是長久認定。
3.我可以對i版友的"小白"提出抗議。要求解釋。

但根據我與版主的溝通來說，版主認為指某人是小白，是指其有小白行為，和罵人吃屎、
狗娘養得不同。這與我認知差異很大。我不認為如果我沒有小白行為，而被稱為小白是應
當的。

我認為，
1.縱使我之前在該版有過被水桶經驗，並非表示我永遠都是一個鬧版者。
  我經過那次水桶後，也沒有再有任何鬧版行為。這點版主也認同。
  故本人認為我並非小白行為者。

  況且那次版主也難辭其咎，其他版友謾罵也遭到水桶，何以認定單一版友為小白。
  既然如此，我難道可以以鬧版者稱呼其他被水桶者？

2.i版友長期認定我是小白，他有他的個人理由，這我沒必要過問。但在公開場合以小白
  指摘不具小白行為者，這就是謾罵了。

3.版主在和我溝通時說過，該版不會禁止426、小白等言語。我某個程度上認同。就像是
  黑特不禁髒話一樣。但是，一旦拿來指稱某個特定版友，這就符合人身攻擊。理應禁止
  。

麻煩小組長詳查。

相關證據：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #19sjEoZn (WorkinChina) [ptt.cc] [幹譙] 都是老師沒教好    │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1239077810.A.8F1.html      │
│ 這一篇文章值 132 銀                                                      │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #19smPF4Q (WorkinChina) [ptt.cc] [檢舉] 無故謾罵          │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1239090767.A.11A.html      │
│ 這一篇文章值 6 銀                                                        │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #19suy-3V (WorkinChina) [ptt.cc] Re: [檢舉] 無故謾罵 (版? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1239125822.A.0DF.html      │
│ 這一篇文章值 265 銀                                                      │
└─────────────────────────────────────┘

以及私人信件數封。如果小組長欲閱覽，我可以寄站內信。
ps.如果符合公開條件，我則直接轉到版上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.179.139
※ 編輯: mulkcs          來自: 218.160.179.139      (04/09 02:45)
推 longbow2:收案審核中。組務先會詢問板主溝通情況~
推 longbow2:申訴人亦可將溝通信件寄給我。
推 alenwei:看到第四點我不爭氣的笑了 XD 小白要禁止別人叫他小白耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.170.242.47
→ alenwei:這麼經典的文章不轉錄一下不行~
推 SaraET:    本文符合無意義文章  （上身）
→ alenwei:糟了～我轉了無意義文～哭哭
→ deva:XD 真是無意「議」文章啊~ M白當了版主就開始學下判決了 真妙
→ deva:另外我嚴重要求我要用小白和426。因為白爛的人永遠永遠不會懂
→ nixon:申訴絕對是版友的權利, 至於能不能小白要看小組長的判決吧
→ nixon:                               用
推 deva: 公開版面，接受版眾評價很正常。小白一詞數字版用變形可多了
→ deva:比較起來小白可愛多了,以前我剛出來被人罵白爛，那真是哭哭了
→ nixon:不論如何變形只要被意指者有被侮辱的感覺就可以依規定申訴
推 deva:沒錯。每人有自已權利。版眾之前用噓，不爽。用小白，不爽。
→ deva: 那玩第三招好了，無視大法。反正回文我累了，真的看不懂他說
→ deva:的內容。這樣應沒什麼爭議吧。嗶嗶~ 看不到看不到.. XD
推 Chilago:討人厭的傢伙......
推 downtoearth:那"小白"不能用，用"白爛"行嗎?
→ Chilago:    那"小白"不能用，用"白目"行嗎?  (單純問一下,沒罵人)
推 Chilago:另外大陸人跟高級外省人都叫我們台巴子
→ Chilago:林北要叫26為426你是在靠北啥  甘你屁事!
推 chinyi:     那"小白"不能用，用"白吃"行嗎?
推 indigowaltz:NIXON我想請問你 我可否申訴你亂坳 你真的不懂大家的
→ indigowaltz:CONCERN在哪裡 你所謂的亂坳 也讓我有受污辱的感覺
→ indigowaltz:重點不是這些 你到現在還看不懂嘛 還有你那一套啥叫做
→ indigowaltz:搬出法律條文是在保護你 是在保護啥 你真的懂前因後果
→ indigowaltz:嘛  一堆人回文在跟你解釋了 結果你還是看不懂....
→ indigowaltz:唉 一定是環境啦 唉 水桶一兩個月你認為很多人會在乎
→ indigowaltz:嘛 重點在哪裡 真的那麼多人講的那麼明了 你還看不懂
→ indigowaltz:你要說這是多數暴力???你要說那是大家都沒水準???
→ indigowaltz:==================================================
→ indigowaltz:別人笑我太瘋癲  我笑他人看不穿.....
→ indigowaltz:別人怨我太雞掰 我恨他人426....
推 JimAbbott:  小白聽的懂人話就不是小白了
→ JimAbbott:  小白不盧小小就不是小白了
→ JimAbbott:  小白會自知顧人怨而不來就不是小白了
→ jackiec:workinchian是哪個版啊??被申訴幹麻轉到這裡\??
→ JimAbbott:不知道，哪個n版主好可憐，因為沒有包庇小白被小白申訴
推 winniemi:好好笑.......XDDDDDDDDD
推 bobobian:   那"小白"不能用，用"智障"行嗎?
推 chinyi:阿包～～～～～～～～～你到了阿？！！（飛撲）
推 winniemi:他跟秀秀等一下要來接我出去吃飯喔 科科
推 chinyi:（驚）阿包還在歹丸歐～～我以為他又過去數飛機了
推 bobobian:我正在被Tank壓制中.....Orz
推 nachesis:Tank好可愛的樣子>/////<
推 nixon:轉入文章應取得原作者的同意
→ luj2:樓上的真的很認真當糾察隊 看不慣看不慣 我要輕鬆wic版啦