精華區beta WorkinChina 關於我們 聯絡資訊
雖說道不同不相為謀 不爽不要參加,其實我相信大部分還是一個願打一個願挨 要把妹、賺錢各憑本事,需不需要借用什麼平台也是個憑本事 意思是有本事的人就自己搞一個 其實這些聽起來還是挺認同的 但是很多事情不能只是一廂情願的這樣思考,我覺得應該討論更深層的東西 就這個道好了~ 若把目標放在懵懂、剛著陸的菜鳥 這就光是道這條,我覺得就說不過去 如果訊息是「公開的」,明講說:沒這屁股就別來吃這瀉藥 沒有那個本錢就不要上來這個賭桌,而不是宰那些懵懂的肥羊 我覺得會有人說話不是沒有道理,主要原因會是什麼呢 就是「不明」該組織該活動的宗旨的人~誤解了該活動的意思 尤其是那些懵懂、剛著陸、尋求家鄉同胞的支援,卻發現變成墊腳石或者肥羊宰的時候 是不是會對家鄉失望,是不是會不再相信我們同樣來自這片土地的人 這樣的發展並不是你我樂見的,當然也不會是這個版的宗旨 我覺得,新手還是適合在新手村玩,老手們認知一致,想用什麼平台想幹什麼事情 許多人也是心照不宣,說破無益 但如果老手把目標放在虐這些新手的話 我覺得這未免就不符合所謂的道了 ※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言: : ※ 引述《AdamHuangNew (七彩韌魚兄弟威力加強版)》之銘言: : : 至於團隊的領導者 必須要拿出勇氣出來 : : 怕熱就不要進廚房 除了招攬不知情的派駐大陸台胞外 : ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 必須要付出管理的責任跟擔當 : ======================================================================== : 當年住在上海,跟V6與郭略有一面之緣.還真的不熟.局外者看戲.稍微跟著進來湊熱鬧. : 今天剛好東北出差回來練練嘴砲. : 廢話開始: : 從來個人對於所謂的平台,資訊交流活動,持負面的態度.因為在大陸要生存下來,掌握 : 資訊以及對於生存的飢渴,必須時時保持著強烈積極的態度,而不是依賴這類平台環境 : 去把本來自己應該做的功課,期待踏著別人的經驗偷懶省掉. : 但 : 對於執行這類活動的發起者,在態度上個人我是佩服的.不用參與不用自己主辦,光是旁 : 邊看戲就知道這活吃力不討好,辦好應該沒辦好活該.需要相當的有心的人才堅持的下去. : 正因為如此,"長期" "常態性" "達到主題效果"的活動,收個基本費用又如何?縱然有盈餘 : 是能剩下多少?主辦方累的半死,縱然(獨裁)想加入點個人的或朋友的商業因素有何不可? : 不想參加就跟我一樣別參加.不爽付錢也別參加.別在那裡付了錢就以為自己老大,活動 : 過程不滿意下次別參加.付了錢參加沒有人有義務把活動財務公布給你看,不高興下次你 : 有本事就用相同的預算辦一場更屌的活動來PK.有啥積怨不爽可以當場翻桌子走人,別光 : 會躲網路上放砲.參加婚友社烤肉聯誼活動人家有公布財務嘛? : 以上是針對舉辦活動這件事情的看法,而上海主辦者私德由於我個人不熟,就不多加評論. : 若爭議是由私德引起,那最好也就事論事,想指控什麼先自報身分. : 至於深圳活動費用到底400還是150是否可以區分出富二代?個人看法其實比較替主辦者 : 叫屈.也不過就是想替苦逼台幹多吆喝一些女性同胞參與,或許言多必失,但出發點也非 : 大奸大惡,才幾百塊RMB小事情有必要這麼互戳?真要要篩選,那大家來玩點強硬的,主辦 : 方大可限定(開30W以下車款男性不歡迎),第一個就先把某個開MG說書仔篩掉以正視聽, : 免得才這點身家就到處招搖撞騙自稱什麼董混水摸魚. XDDDD (煙+遠目) -- 蟲師、棋靈少女、十二國記、萌菌物語(大和菌物語)、TSUBASA翼、超智遊戲、結界師、 Fate/hollow ataraxia、殭屍借貸、黑礁(企業傭兵)、少年陰陽師、phantom、鐵馬少年、 史上最強弟子 兼一、獵魔戰記、深淵傳說、零秒出手、屍姬 赫(I)、屍姬 玄(II)、 惡魔獵人、風之聖痕、提亞拉之淚、獸神演武、蒼天航路、灼眼的夏娜I-II、 極速方程式、地下城与勇士、棒球大聯盟I-V、BLASSREITER、反叛的魯路修 R1 R2、 賭博末示錄(逆境無賴)、零之使魔I-II、Basquash、FAIRY、TAIL、戰鬥司書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.153.252.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1419511339.A.CBE.html
rufusliao: 覺得辦活動公告明細困難的地方在哪裡? 12/25 21:11
fanntasy: 難在告訴大家我們有賺錢...熱情有價 12/25 21:43
IceMakers: 熱血無敵 不容被質疑 12/25 22:00