推 frafoa:大公無私。 07/08 01:53
推 Vicky1016:被禁賽9場的蘇牙表示: 07/08 02:02
咬咬最後還有巴賽要他，運氣沒那麼背 http://imgur.com/oU0Mcln
推 LBJ23:巴西是我看的五屆以來 地主優勢最明顯的一屆 07/08 02:03
→ LBJ23:不知道給了Fifa多少 07/08 02:04
推 lifegood745:樓上把韓國放在哪 07/08 02:05
→ bryon:看過2002.怎麼會說這屆地主優勢最明顯. 07/08 02:07
→ bryon:啊…對了…2002早就超越了所謂的地主優勢的範籌了. 07/08 02:09
→ chunyulai:等一下 蘇牙咬人的當場有吃牌嗎？ 07/08 02:11
→ paso:假公濟私:p 07/08 02:13
推 TSbb:墨索里尼表示: 07/08 02:13
推 vanilladream:裁判一開始不要放任雙方誇張犯規 內馬爾也不會 07/08 02:14
推 Shalone:Fifa：咬人！？重判 ； 踢傷脊髓？！查無權限自己一旁哭去 07/08 02:15
推 wl3532:正義必得伸張 07/08 02:16
推 lowc:不意外就是了 07/08 02:18
→ lhsieh:明顯在做樣子給fifa說嘴,看來某隊要被婊了 07/08 02:20
→ wasipugi:咬人是突破天際的足球動作，撞傷脊椎呢？ 07/08 02:21
※ 編輯: w223357 (1.171.222.171), 07/08/2014 02:27:35
推 Vicky1016:法國隊之前踩斷人腳~ 吃張黃就沒事了Y 07/08 02:22
推 EVEREVEn:蘇牙當初有吃牌嗎.... 真神奇 07/08 02:23
→ blackmamba01:裁判本來就難兼顧全場，牙擦蘇也是賽後才看慢格裁罰 07/08 02:24
推 GianniC:FIFA的格調低到毫無下限 07/08 02:35
推 ponwho:蘇牙就可以事後改判 踩爆腳掌踹爛脊椎的就不行... 07/08 02:41
→ ponwho:果然是差別待遇阿 xd 07/08 02:41
推 omanorboyo:一個能直接判斷故意 一個無法判斷 07/08 02:50
噓 kobesniper:乾蘇牙咬個人當下也沒黃紅阿操你的 FIFA 07/08 02:52
推 ponwho:怎麼判斷故意? 會讀心術不成xd 07/08 02:56
推 tim1112:除非那位球員曾經踢斷脊椎帽子戲法 不然怎知他是故意的 07/08 02:56
→ tim1112:蘇牙前幾次咬人也沒有被重罰啊 07/08 02:57
推 fireken:蘇牙也是一時嘴癢，不是預謀咬人 07/08 02:58
推 ponwho:總之就是顏色不對啦XD 07/08 02:59
→ fireken:為何蘇牙事後被罰，支持蘇牙上訴 07/08 03:00
推 tim1112:一個是累犯 不一樣吧 07/08 03:03
→ bhgkai:三樓肯定在開玩笑 扣除02年 今年的地主也不是最黑的 07/08 03:04
→ tearcolor:新聞沒講你也不知道脊椎爆了阿，看不出來有無犯意 07/08 03:07
→ tearcolor:用牙齒咬人不用判斷有無犯意了吧? 07/08 03:07
噓 sdf88523:看留言就知道理盲的人真不少 咬人跟踢人怎可以扯一起 07/08 03:22
→ sdf88523:世界杯是用腳踢的不需要使用牙齒 用你的__腦好好判斷吧 07/08 03:24
推 ponwho:是用腳踢的沒錯 但也不需要踹爛腳掌跟脊椎 用屁股想也知道 07/08 03:26
推 encorej02071:原來世界盃不是比足球 是比自由搏擊阿？ 07/08 03:28
推 encorej02071:不然怎麼咬人有事 踢人重傷沒事呢 07/08 03:30
推 AZOIC:巴薩應該是怕球員被咬 乾脆收來咬人 Z>B 07/08 03:35
→ ponwho:內馬爾應該寧願被咬100次 也不想要受這種會影響生涯的大傷 07/08 03:38
推 greedypeople:咬人比起來真的就還好 07/08 03:52
推 CassSunstein:問個簡單邏輯:你們想內馬寧願選被咬100次或脊椎斷掉? 07/08 04:00
→ CassSunstein:獨立看FIFA聲明乍看沒瑕疵 但對照蘇牙情況 FIFA不公 07/08 04:02
推 joulin:這聲明 如果當初沒有對蘇牙做出處罰 那我認同 只是...... 07/08 04:25
→ joulin:事實上 你知道的....... 07/08 04:26
→ joulin:還有 是不是故意 難道就是該不該被處罰的唯一依據? 07/08 04:26
→ joulin:許多人拿紅牌 其實也不一定是故意的 只是動作過大 07/08 04:27
→ joulin:太過危險 容易致人受傷 就被判紅牌了 07/08 04:27
→ joulin:讓內馬爾受傷的那位球員 我也認為他不是故意的 但事實上 07/08 04:27
推 jabari: /_\ 就跟你說FIFA很黑~~ 這次的比較公正 蘇牙那個就..嗯 07/08 04:28
→ joulin:他跳起來 還用騎馬射箭的動作 往人而去 就是個危險動作了 07/08 04:28
→ joulin:所謂 危險動作 就是有可能致人受傷 但當然就算做了 07/08 04:29
→ joulin:也可能沒人受傷 可是這次的結果擺明著放在那 傷人了 07/08 04:29
→ joulin:還需要去爭論這樣的危險動作該不該被制裁嗎? 07/08 04:30
推 cloud72426:裁判跟撞人的 都有問題 07/08 04:30
推 jabari:比照過往判例 這頂多就防守衝撞犯規 紅牌一次.. 斷腿的很多 07/08 04:31
→ jabari:所以說 佩佩頭槌/蘇牙咬咬 判決主要是因為不屬比賽應有行為 07/08 04:33
→ jabari:當然 如果能召喚有裁判照的大大出來解釋 會更清楚一點 @w@ 07/08 04:34
→ tearcolor:抬高腳踢球結果踢到人的臉這種事情也常發生呀~ 07/08 05:17
→ tearcolor:沒出事都沒人講是危險動作，鄉民都結果論的 07/08 05:18
→ tearcolor:裁判的判決就是唯一依據，FIFA要是管了這事情 07/08 05:19
→ tearcolor:他肯定接事後申訴就飽了 07/08 05:20
推 roea68roea68:只能期待私法制裁了 他沒有被巴西人堵嗎? 07/08 05:22
推 joulin:誰跟你結果論 "抬腳過高" 本來就危險動作 一定要判犯規的 07/08 05:46
→ joulin:踢到人的臉 裁判還沒吹犯規 那是那個裁判的問題 07/08 05:46
→ joulin:還偶 如果裁判判決是唯一依據 賽後主管高層無法檢討判決 07/08 05:47
→ joulin: 有 07/08 05:47
→ joulin:那就是FIFA需要更進步的地方 現在一堆賽事聯盟都有事後 07/08 05:47
→ joulin:檢討裁判判決了 為何FIFA不做? 事實上就是人都會有失誤 07/08 05:48
→ joulin:以及主觀 賽後經過更多人更客觀的檢視每一個爭議判決 07/08 05:48
→ joulin:該更正為犯規的 該禁賽的 都可以做 為何不可? 07/08 05:49
→ joulin:雖無法改變比賽結果了 但至少可以給當事人更適當的判決 07/08 05:49
→ joulin:更何況足球場那麼大 只有一個主裁判 決定一切生殺大權 07/08 05:50
→ joulin:更事難免一定有看漏 或是被人擋住的情況 為何不能賽後檢討? 07/08 05:50
推 TSbb:賽後追加一直都有阿，但是當場看到了判罰有沒有就不能追加了 07/08 05:53
推 tomashsue:FIFA一貫的伎倆，透過操控裁判掌控一切 07/08 06:04
噓 mingzeng:這誤判的還可以這樣大言不慚 難道足球規則有說可以搶球 07/08 06:32
→ mingzeng:時 直接踢對方的背 果然是足球老大真有霸氣 他說的算就好 07/08 06:32
推 cappa:講那麼多 要嘛拒看 要嘛進FIFA 去當亞足聯菁英裁判 07/08 07:50
推 bkm1:現在是要比哪個協會最不要臉是吧 FIFA這次你贏了 07/08 07:51
推 piliwu:巴西真以為FIFA他們開的喔，乾脆冠軍直接給他好了 07/08 08:13
推 LebronKing:雖然這樣改判的確會弄得亂七八糟 但比照蘇牙的case 07/08 08:16
→ LebronKing:FIFA是有點自打嘴吧 一個可以一個不行 07/08 08:17
→ LebronKing:踢脊椎比咬肩膀 對球員職業生涯危險多了吧(不考慮心理 07/08 08:17
→ LebronKing:創傷XD) 07/08 08:17
推 lzetn:地主優勢...韓國說第二 沒人敢稱第一 07/08 08:24
→ Shalone:韓國還是比不上墨索里尼啦 07/08 08:26
→ lzetn:沒出生的年代不列入考慮= = 07/08 08:35
→ evilcherry:FIFA早有明言，若果球證在場上已有表示且無紅牌，則不 07/08 09:02
→ evilcherry:可加刑 07/08 09:02
→ evilcherry:如果球證看到蘇牙咬人但只給黃牌，那他最高刑罰也將 07/08 09:03
→ evilcherry:只會是一張黃牌；若果牌也沒有，那就牌也沒有 07/08 09:03
→ evilcherry:否則你可以預期每場比賽的每一個小節都會有人上訴 07/08 09:04
推 BattleRoyale:見證過韓國的地主優勢...可真是個奇蹟 07/08 09:11
噓 pudding86200:鳥單位 07/08 09:28
推 claire612:FIFA選擇性辦案 真不入流 居然還是有人說巴西有地主優 07/08 09:47
→ claire612:勢 嘖嘖嘖 07/08 09:47
噓 Berotec:為什麼拿脊椎跟咬人比 一個是傷勢 一個是動作 07/08 10:02
→ Berotec:危險抬膝動作 vs 咬人 就是咬人在足球場上不入流阿 07/08 10:03
推 j3307002:見證過韓國的地主優勢...可真是個奇蹟xd 07/08 10:03
推 paul19921011:不意外，Silva的上訴一點道理都沒有 07/08 10:20
推 blackmamba01:咬人真的是違反運動道德，且牙擦蘇是累犯的問題 07/08 10:27
推 historyinmy:Silva 本來就沒道理~至於撞傷人 跟咬傷 球場沖撞 07/08 10:29
→ historyinmy:本來就合理~ 07/08 10:29
→ hiro1221:這球根本沒辦法判斷是不是故意... 07/08 11:24
→ ykes60513:為什麼不是故意就沒有錯? 糾結在故不故意做什麼? 07/08 11:49