[心得] 幾點雜感

[Neytirina (洪金寶哥！)]

1.7:1不是德國與巴西的差距，
許多人看這場會有一種錯覺，以為兩國實力如此懸殊，
以為德國過分強大，少了前後主力的巴西弱到不行，
事實上即便少了Silva和Neymar，
兩隊真正實力的差別也不會到6球，
更多是因為心理+壓上搶攻才會產生6球差距。

第1球漏盯的程度無論是國家隊、俱樂部的強強對話裡，
都是難得一見的天降大禮，德國也把握住了，
事實上這次德國有幾次都在場上局勢不占優的狀況下，
透過對方定位球盯防的低級失誤拿下第一分，
這第一分對目前欠缺球場寬度與強力鋒線的德國而言，
是打破僵局的保貴資源，
之後即便連進3球也不上這個第1球，
因為這讓對手必須壓上進攻，從而產生防線漏洞，
而德國的優秀中場便能透過這些漏洞找到機會，
進而產生2、3甚至今天的第7球，
下半場的6、7球就是巴西全員壓上後防無人的結果，
而如果沒有這一球，對方防線佔位保守的狀況下，
德國中場海的空間運用就會被壓縮，場面就會很僵。
應該說，如果巴西沒有發生這種低級失誤，
導致巴西一開始就必須投入更多資源進攻，
從而產生各種防線漏洞，否則以淘汰賽的謹慎程度，
這種大比分恐怕是很難的事。

另外，心理因素也是很關鍵的一環，
7分鐘連進4球不要說世界盃，
一般俱樂部的比賽也不常見，
更不用說這是一場頂尖的強強對話，
這幾年我都沒看過這麼誇張的比賽，
即便是今年利物浦對兵工廠20分鐘連下4球也沒這麼震撼，
場下球迷如此，場上球員就不必說了，
更別說他們在主場作戰，承受極大期待與壓力，
心理狀態受影響是必然的，
在德國進第二球，特別是第三球之後，
巴西球員的處理球與佔位都變得很混亂，
剛好德國也持續施壓，也都把握住機會，
才會一直打到5:0，
所謂兵敗如山倒差不多就是這樣，
7分鐘被進4球，應該很少有人承受得住吧。


2.會慘敗不只是因為後防問題，
事實上扣掉第一球Luiz的低級漏盯，
之後好幾個失球都是從中場犯錯產生，
無論是在後場被斷球或是防守失位，
光費鳥一人就貢獻兩球，
頻頻讓巴西後衛被迫正面面對德國球員的進攻，
這種欠缺屏障的狀況本來就非常危險，
即便Silva在場恐怕也難以回天，
要把責任完全歸咎給後衛甚至守門員實在是太過苛責。
也因為落後導致後衛壓上進攻而失位被打反擊，
進而產生惡性循環，
巴西的後衛線其實是世界盃各隊中相對完整的，
即便少了Silva也沒到許多人眼中的那種誇張程度。


3.少了Neymar和Silva，也許會讓巴西無法奪冠，
但也不會讓巴西變成爛隊，
這場球的超大比分，其實是因為強強對話中，
難得一見的各種意外產生的連鎖效應，
巴西球員本身也許比不上過去的黃金一代，
幾個位置也產生人才斷層，
但也沒有爛到許多人口中的那樣，
巴西左中右幾個後衛都是世界頂級，
後腰人員完整，進攻端也有好幾個明日之星，
不會因為少了前後主將就成為雞肋。


4.德國取得史無前例的大勝，
但不代表德國在這次世界盃具有同等程度的主宰力，
這一點有一路看德國比賽的就知道，
事實就是德國因為欠缺邊路寬度與適合體系的好前鋒之故，
在運動戰時面對相對保守、壓縮空間的球隊打得很掙扎，
後防也產生許多漏洞，特別是邊後衛必須壓上的狀況時尤其明顯，
但德國一路走來好幾場都把握了對手幾個相當低級的失誤開局，
並靠著小新的門神+頂級後衛級表現掩蓋這個問題，
這次面對巴西也是對方雙手奉上大禮打開局面，
但若沒有碰到這類的失誤與意外，
場面對德國而言絕對是難以樂觀，
如果決賽碰到的是善於壓縮空間與反擊的荷蘭，
德國這個弱點恐怕會更被放大。




--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.38.137
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404864578.A.5F9.html
→ prince:第5球不是下半場
筆誤，感謝提醒:)
※ 編輯: Neytirina (61.228.38.137), 07/09/2014 08:12:21
推 tfoxboy:為啥版上一堆人不看好阿根廷0.0?
推 Y1999:德國後衛真的滿窘的，靠小新靠很大...
→ botnet:只能說德國有把握好機會
推 jsjs168:因為上屆被血洗吧
推 awesomecheng:我知道你很難過~~
我對國家隊沒啥感覺啦，對俱樂部才會有，
歡迎各位來去看看俱樂部比賽唷。
→ botnet:不管是進攻還是防守，半場德球員人數都很多
推 hazel0093:推心得，這篇建議和JC那篇一起看
噓 MarB:如果沒有  事後諸葛
還好吧，我只是提出現狀而已，又不是講甚麼早該如此、早該選誰這種。
→ hazel0093:2012年德國的變陣使得進攻失靈，反而被義大利壓著打
推 smurfifi:請問中場如費鳥前幾場場表現有這麼慌槍走版嗎？為何這場
前面我沒特別注意他，但失控的那幾球感覺心理因素比較大，處理球都不是該有水準。
另外德國中場的攻防水準也遠遠高於巴西之前碰到的那幾隊，
對巴西中場而言，如果沒有產生人數優勢，所承受的攻防壓力一定相對前幾場來得大。
→ smurfifi:特別慘？
→ wasipugi:還滿怕遇到荷蘭的，後防前幾場太囧了
推 embc05:無聊
推 Y1999:阿根廷跟德國的後防，碰到荷蘭都會很抖...
推 chieya:推，認真分析，巴西對勝利太渴望而讓中後防線崩潰
推 michaelkobe:世界盃版難得的好文章
推 antiyahoo:Please neymar was injured and silva got out from his
→ chieya:德國防線在狐媚回歸和拉姆踢右後邊衛已經回覆穩定了
推 smurfifi:還有這場也感覺教練很費，他到底做了啥，是也被打傻了嗎
→ antiyahoo: own stupidity.   They were depreased as a team and
推 krajicek:輸一球是輸，輸五球也是輸，後面這些球就是巴西已無退路
→ antiyahoo: not themselves.  It really does stink but that's li
→ antiyahoo:fe and the coach should not blame himself
→ krajicek:必須要全員壓上搶攻所導致的
→ steven211:超抖後防…= =
推 yamatobar:德國未來就是跟阿根廷或荷蘭打吧
→ jidu:那些算高級失誤  不太會看
推 cobrasgo:看圖說故事囉
→ jidu:哪
→ hazel0093:斯科拉里能做的只有換人和換戰術，但到這個時候巴西球員
→ hazel0093:還聽不聽得進去很有問題
推 sanji924:結論 德國還是很抖 史上最抖冠軍
今年每個強隊的缺陷都很明顯，不然淘汰賽這些強隊也不會打的那麼掙扎。
推 frafoa:分析得很好
推 chieya:只是巴西在被進球後失了平常心，而表現不佳，德國又太會找
推 Y1999:3-0之後巴西已經傻了，5-0之後你換小組淘汰的上來都不一定輸
→ chieya:空檔
推 smurfifi:這屆前鋒不強的情況下，只要被對方先進球，巴西都會開始
噓 MarB:這場現況是巴西1：7德國，沒有什麼如不如果的
我除了最後段荷蘭這句有提到如果，哪裡還有甚麼如果如果的？是嫌噓太多就是了。
推 frafoa:但是德國在那十五分鐘的攻擊精確非常驚人。
只要有空間出來，德國中前場的傳控配合水準就有機會打出威脅，
這也是為什麼第一球的產生很重要，因為這會讓對手為了進攻產生許多可進攻空間。
※ 編輯: Neytirina (61.228.38.137), 07/09/2014 08:27:37
→ frafoa:每一腳都打在門框內。
→ queeniwu:可愛老頭斯科拉里輸給鼻屎勒夫，好難過
推 smurfifi:急燥，今天內馬不在就更慌，心理因素導致大崩盤
→ hazel0093:德國彭樟燦在這場沒啥亮點，只是布陣比較用比較老的人選
推 sinfe:這篇中肯
推 dt790921:好笑，你這講法很沒說服力，實力差距就像101與地表吧
推 michaelkobe:我也一直在找跟這場有關的如果 還以為是我眼殘找不到
推 frafoa:第一球產生很重要這就廢話了ㄎㄎ
→ michaelkobe:講簡單一點 就算在條件完全相同下重踢100次可能都踢不
→ michaelkobe:出這種結果
推 smurfifi:只能中肯推了
推 MarB:如果沒有這一球，如果沒有低級失誤...那麼在意推噓，推還你
會講這種如果，是指這種現象在強強對話中很難得，
以強強對話的球員程度與相對求穩+保守的態度而言，
本來就是一種很難預測的意外，這跟那種早知選誰那種差很多好不好，
我這篇也只是講各種常見論述與實際現象的差異，
不是談那種早該用誰，早知如何佈陣就不會輸成這樣這種東西，
我才沒興趣談那種事後諸葛的如果好不，你好喜歡戰唷。
→ hdjj:這種說法..我相信你是巴西球迷
我對國家隊才沒啥認同，但我很喜歡Ozil、Reus和小德，你覺得哩。
推 LionelMessi:原po不用太在意鄉民嘴砲，講得很中肯給推！
※ 編輯: Neytirina (61.228.38.137), 07/09/2014 08:39:03
→ gruenherz:那法國對德國為啥沒有像巴西這樣崩析呢??
→ space6: 7:1  結果就是結果
推 stillyou:總結：輸給自己
推 smurfifi:1因為內馬不在，其它鋒線又差，法國好歹本擇馬還在吧
→ smurfifi:X所以巴西心理因素+壓力過大崩盤
推 jocabyu:http://tinyurl.com/oclu4ad
推 c6587924:這篇分析的不錯
推 Vicky1016:德國後防一向很抖...
推 oiu368:這篇2隊的隊名可換任何一場比賽啊，反正無視7:1巨大差距
葡萄牙上次打北韓也差不多是這個數字，
但葡韓和德巴之間的實力差距完全無法類比，
足球比數和控球率一樣，和實際比賽內容是兩回事，
巴西沒那個誇張漏盯，輸也不可能輸到6球，
這一場根本就是難得的世界奇觀。
推 claire612:推客觀文
推 js0431:強強也用太多次了
推 alterleo:滾滾
推 stevenkuo:若真的德荷戰 那就很精彩了
推 ahsoo:推客觀分析文
→ gruenherz:范蓋表示:小豬有幾根毛我很清楚
推 amida959:德國專門打重大戰略錯誤的隊
→ gruenherz:只有慕勒比巴神還難預測
推 a2156700:感覺前5球都是失誤...
推 arhtur945:我看Luiz回防都在慢跑啊，X
推 fakelee816:一堆人也無是巴西最強的兩個沒上阿
→ fakelee816:只一直講7：1 講的好像跟主力缺陣無關
推 jardon:我上班地方隔壁的一日球迷開始說巴西是一人球隊
→ jardon:少了內馬爾就變這樣www 所有球評都是狗屁(這就球是園的咩
推 MarB:噓的原因根本不是想戰，一個月後世人們看到的不是如果沒有
你高興就好，常看球的人看到的也不是分數而已，
我也沒甚麼幫巴西護航的動力，純粹點出這場之所以難得的幾個因素而已。
事實就是巴西和德國都有隊形上的缺陷，兩隊實力差距也沒帳面數字大，如此而已。
推 budfe:這篇寫的很好 德國真的比較希望遇到阿根廷 兩個邊衛身後空
※ 編輯: Neytirina (61.228.38.137), 07/09/2014 08:55:03
→ jardon:哪有一定是怎麼樣) 原本想回的 想說算了 因為照他們的邏輯
→ budfe:間依舊是德國的軟肋 不過這時候爆發真的也不見得好 畢竟贏
→ jardon:巴西應該是二人球隊 因為是少了兩個人 他們忘了希爾瓦
噓 dt790921:拜託7：1這比數有在這屆出現過嗎，連一些實力弱的都沒被7
實力弱的就會壓縮空間打防守反擊，如果人員有一定水平、布置夠完善，
連阿爾及利亞這種等級的球隊都能擺出不錯的大巴。
德國中場海失去進攻空間，原本隊形的缺陷就會出來，還給你七比一，
事實就是足球的攻守連帶關係大，你投注更多進攻資源，防線就越有可能暴露在風險裡，
這場就是因為落後追分導致攻守布置失衡產生滾雪球才有這種比數，
足球的佈陣與攻防之間有很多相對性的關係，你只看分數根本看不出來。
→ budfe:得全部的場次才是冠軍 7:1 跟 1:0 沒有差別
推 amida959:阿根廷遇德國邊衛不會冒然壓上的 不過今晚先過荷蘭再說
推 royehou:推 德國必須恢復冷靜 低調冠軍就好
→ gruenherz:上次德國拿冠就1-0啊
推 dt790921:阿根廷對德國每次都輸，加上這屆阿根廷戰力超退步我超
推 budfe:幫推一下 難得看到有在看球的人寫的評論 希望德國低調
→ dt790921:X失望，以前都是阿根廷在給這種5，6，7分的吧
※ 編輯: Neytirina (61.228.38.137), 07/09/2014 09:02:22
推 jardon:德國把握度簡直高到外太空去了 我想巴西少了兩個主力又先
→ cwind07:講的一堆道理但完全沒考慮臨場實務經驗 你知道大比賽就是
→ jardon:丟球的壓力一定很大
推 dissimilis:其實荷蘭的防守也很抖..條件一樣的話不覺得荷蘭占優
→ cwind07:完全在比失誤少 能夠在重大壓力下不失誤就是超強 更別提手
→ keepor:跟實力沒有太大的差異，主要就是德國抓到勢頭
→ cwind07:軟腳軟 能夠維持平常水準就是神人等級 也就為什麼有人稱心
→ cwind07:臟夠強 這些也是實力 且是更難的心理實力  德國能夠不失誤
推 smurfifi:丟第一球現在回頭看的確是關鍵阿！就巴西心急想追分 慌了
→ cwind07:並精確掌握 這就是實力 你大概是很會看但完全沒在上場玩吧
像第一球那種誇張漏人和20幾分的心理失衡滾雪球，
無論是國家隊還是俱樂部的強強對話都難得一見，
細數巴西球員的背景，一狗票都在歐洲頂級俱樂部，
要比心理素質差異也不會大到這麼誇張，
否則這些人在皇馬車車巴塞是要踢個洨。
※ 編輯: Neytirina (61.228.38.137), 07/09/2014 09:06:46
→ cwind07:比賽不是理論分析 不是把各家現況拿來照平時跑跑資料就能
→ cwind07:得到結果 你把德國能夠把握那些關鍵看得太簡單 有空自己去
→ cwind07:玩玩比賽就知道 心理素質也是一個實力 中華隊就是缺這塊
心理素質有影響，但兩隊這部分的差異絕對沒那麼誇張，
至少不是表現在七比一這種比數，
我所要說的也不過是這個而已：兩隊實力不等於帳面分數，
你要扯到別人踢球經歷也太無聊，我又不是沒玩過比賽。
※ 編輯: Neytirina (61.228.38.137), 07/09/2014 09:08:55
推 budfe:我平常都有在踢球 不過我看法跟原PO一樣 只能說Mueller早早
推 philemon0121:感覺中肯不過拉姆跟胡梅都很不錯阿
→ budfe:的進球打亂了巴西的節奏 加上地主壓力 整體壓上進攻後套路
推 harry81224:推，優質分析心得文~
→ budfe:跟之前演練差距太大 德國幾波反擊又都有把握 才會變成這樣
→ cwind07:那你倒說說看為何第一球會低級失誤 為何後面又連續失誤進4
談這個東西才真正是你講的那種空談吧，
你還是沒搞懂我講的，兩隊差距就是不等於帳面分數，如此而已，
心理素質這部分亦然，如果兩隊球員心理素質是7比1這個水準，
那皇馬巴塞會冒出一堆德國人，Luiz只能在阿爾梅里亞踢球。
推 tim1112:諷刺的是 前幾年也有人批評德國隊（這一代）的心裡素質
→ cwind07:球 荷蘭也被墨西哥進第一球且被逼到快結束 人家有崩盤嗎
推 aribus:你講的很好，只是你感覺想表達德國不強，巴西只是輸給自己
倒也沒有，只是想談談這場讓人很意外驚訝的幾個成因，
然後一隊不是神，一隊不是弱雞，這樣而已。
推 frafoa:能夠抓住第一球後對方壓上產生的空間進第二、第三球，這也
※ 編輯: Neytirina (61.228.38.137), 07/09/2014 09:14:10
→ cwind07:人家還不是穩住且逆轉 為何巴西不能？換邊看若德國開始輸
→ gruenherz:有阿 不是有扛壩子得憂鬱症
→ frafoa:是實力的展現。:) 很多球隊就是辦不到。
→ cwind07:分 德國會崩盤嗎 你就像aribus說的 就是強調德國不強罷了
你還蠻跳針的，我說的一直都是兩隊實力與分數無法畫上等號，
心理素質也是，你也無法回答我提出巴西效力頂級俱樂部的現實，
另外連點出德國的問題與隱憂也不行，
會這樣講也是我有看一陣子的德甲和國家隊，
如果德粉一直受不了這種看法，
就期待德國別像西班牙那樣從神壇走下吧。
→ aribus:問題是7比1的比分，說巴西只是輸給自己，護航有點過頭啦。
好吧，也許聽起來就像是在幫巴西護航吧~
但我只是想說這場很多平常看球少見的形勢，
然後兩隊實力差距不等同比數，如此而已呀~
推 kiry:德國後防真的抖抖 好擔心
※ 編輯: Neytirina (61.228.38.137), 07/09/2014 09:20:30
推 smurfifi:為何一堆人無視巴西沒有內馬這個幾乎唯一得分點的壓力阿
推 snocia:看來巴西超強的，踢100場一定能贏德國50場，剛好這場輸惹
→ smurfifi:別隊沒崩盤是因為陣中得分主力還在阿
推 fathua:cwind07很中肯 心裡素質也是實力的一環
→ snocia:偶記得前幾天有一月球迷說巴西應該鐵龜陣被酸到爆啊
→ snocia:說少了內馬爾還是很強云云，慘敗之後就變惹
→ smurfifi:他們自己也知到指望Fred Jo 應該沒啥希望贏，才崩盤懂嗎
推 dtdon1699:看來還是需要巴西龜
噓 cwind07:關鍵比賽能夠精準掌握關鍵時機完全沒失誤被你輕輕帶過私毫
推 piexl:中肯!這真的扯到心理因素影響可以解釋了
→ cwind07:沒有任何讚譽 把心理素質視為無物 這不是護航啥才叫護航
你繼續跳針吧，我沒有無視心理因素，
我只說包括心理因素在內的所有能力，
巴西與德國之間絕對不是帳面分數7比1的差距，
扭曲別人說法戰的這麼開心還真不簡單，
其實我也有點懶得跟你解釋，因為護航巴西又不是甚麼重要事，
要比喜歡的球員德國好幾個，巴西一個也沒，
你去爬我前面的文，我還寫過德國主力小介紹，
為不屬於自己的國家戰這種東西還真是無聊。
推 alenn:應該說沒想到中場差距這麼大 只是早進球的壓力也是主因之一
※ 編輯: Neytirina (61.228.38.137), 07/09/2014 09:26:41
推 oscarman:還在第一球盯漏，就說是德國雙擋做出來的機會了
推 hughjetman:寫成這樣還是有人要酸 嘖嘖
→ oscarman:補一下，這是ESPN球評Ballock講的
即便是進攻方戰術安排，能讓對手在這個位置有這麼大的空間起腳，
防守方的責任也非常大，在這種等級的比賽是對防守方而言是很誇張的失誤。
→ oscarman:承認德國做出來的戰術奏效很難嗎？
沒否認阿，我也只提德國現存的一些問題，和分數與實質實力的差異評估而已，
連講這種東西都要被解釋成護航和貶低無視德國，
只能說許多人把世足看的還真是過分嚴重阿，
我真那麼討厭德國還寫德國球員介紹，呵呵。
※ 編輯: Neytirina (61.228.38.137), 07/09/2014 09:32:39
→ oscarman:你如果看Ballock在賽後每一球的講評，就不會覺得誇張了
推 smurfifi:1有啥好爭的阿樓上分？德國戰略奏效=巴西防守失誤阿
推 cwind07:有看到你的補充 補推了
推 BlackBass:客觀推！
→ oscarman:德國本來就是非常會利用死球的球隊
→ oscarman:在那一球的戰術下，Luiz完全沒有機會跟上Muller
→ oscarman:而且照你這樣說，每一個進球都是防守方失誤造成的
並沒有，壓上後防門戶洞開又不是失誤，而是戰略安排下的無奈，
另外妳說那個角球，德國戰術安排很漂亮，
但即便盯的人被擋開無法衝頂，
在那個位置有這麼大那麼適合的空間起腳
巴西整體佈防本身問題講真的超級大，
在這種等級的比賽或這種層級的強隊老實說真的非常少見，
我沒有要忽視德國本身，你去看推文看我想說甚麼，懶得講了，
喜歡一堆德國球員發個賽後小感竟然會引出八卦或公民版等級的爭論，
只能說各位真是太重視世界盃了o.o
※ 編輯: Neytirina (61.228.38.137), 07/09/2014 09:42:22
→ oscarman:都不是進攻方的戰術有用，這看法也太偏頗了
推 howlong:有些人真的該好好學習看懂別人的論點
推 amida959:這種比分看也知道不會是德國真的壓制 是巴西根本上的錯誤
→ oscarman:第一球當然很重要，但把第一球完全歸咎於失誤就難以理解
→ woohookevin7:被進一球後面兵敗如山倒 不知該說啥
→ woohookevin7:所以當德國踢進第一球就已經宣佈勝利啦
→ amida959:如果巴西不選擇一開始強攻哪有這種機會
→ woohookevin7:壓上去導致輸更多球也是蠻有趣的 是無奈還是出問題
推 grimmq52156:同意howlong大
推 dtdon1699:壓上去結果失更多分，那就算壓上去得分也是輸