Re: [閒聊] 剛剛看到...

[Kljestan ( Дзагоев)]

※ 引述《LiSilver (o(‧"‧)o)》之銘言：
: http://tw.sports.yahoo.com/events/soccer/article/aurl/d/a/090630/6/3d59.html

我覺得這篇扣掉對臺灣足球那部份不說，光是講美國足球國內培訓的部份真的很值
得一看，他所說的就是目前美國對於足球的重視程度，說什麼足球沙漠是相對於美
式足球棒球籃球以及冰球受歡迎的程度上來比較，說不重視也沒有@@

美國足球有成功嗎？不一定。
但他們在職業賽的制度以及一些條款是訂定既嚴苛但又有其因緣在，比如說在各隊
總薪資上會給一上限，隊上給予球員們的總薪資不能超過一定的金額，這在英超或
是歐洲各職業球隊中根本是不可能的，為什麼他們要這樣制定？怕得就是球隊因惡
性爭奪球員而在財務上陷入困難以至於走到讓球隊解散的命運...

http://www.mlsplayers.org/files/3_15_09_salary_info_alpha.pdf

這份報表內是所有MLS球員的年薪資，這一切都是公開且是必要的。

美國這次爆冷我也很訝異XD
但老實說我是很相信美國隊有很多不錯的球員，只是這次最讓我訝異的當然還是後
衛群竟然沒出包耶....以往美國隊最為球迷所垢病的就是那爛到吐的後衛...效力
於西漢姆的Spector以及Watford隊長DeMerit雖年輕，但就堅持到底那股精神倒還
真的是不輸人，可惜的是美國隊對上強隊的大賽經驗實在是不多就是了，在這方面
就輸給巴西很多，且= =每次美國隊對上強隊領先的下場就是下半場轉攻為守然後
就被逆轉= =

--

      ── 理想國創始人白錫旼：「我們就在東海的草皮上作了許多夢」

      ── 陳之藩：「如果沒有這些草皮那麼多年輕人的夢要寄託到哪裡去?」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.11.207
推 apa9394:嗯嗯 這個條款真的對MLS長遠都不知道是好還是不好
推 ybh:對於國際球員 有貝克漢條款避免薪資限制
→ apa9394:我的意思是 這樣是球員外流的理由之一
推 neof:在兩個世紀前英格蘭的職業聯賽也有薪資限制，這是職業化不可
→ neof:不免用來安撫球隊對薪資競爭、某些衛道人士對高薪金可能帶來
→ neof:的道德問題作出的調整。英格蘭當時這麼作不會導致球員外流當
→ neof:然是因為那是協會足球剛起步的年代，也沒其他哪個國家的職業
→ neof:話比英格蘭完備。今天美國面臨這個問題是因為時間過了一百多
→ neof:年，國外的發展遠比美國本土好。不過話說回來，有"青訓"體系
→ neof:也不代表社會中大部分人給足球很多關注，這兩件事得分開來看
推 apa9394:恩恩 有理!
推 ybh:現在MLS設定薪資上限的理由完全不一樣的