http://sports.yam.com/show.php?id=0000055888
蕃薯藤-運動-
〈足球〉怪異判決 公平原則 (黃天佑) 09-07 20:05
世界杯亞洲區資格賽附加賽，上周六出現了一個怪異的判決，使得
主隊烏茲別克很不以為然，上訴國際足總的結果，更是讓他們老大不
高興。
先回過頭來看看上周六發生了什麼怪事。
這場世界杯亞洲區資格賽附加賽是由烏茲別克對壘巴林，獲勝的一
方將可以和中北美暨加勒比海區第四名的球隊進行附加賽，爭取一個
決賽圈的名額。
上周六的附加賽第一回合，是在烏茲別克首都塔什干舉行，主隊在
12分鐘就攻入一球，第38分鐘更獲得一個十二碼點球。主隊的德耶佩
羅夫（Server Djeparov）主罰十二碼命中，但日籍裁判吉田壽光卻
認為有烏茲別克球員提早跑進禁區，因此吹判這個十二碼不算。
按照比賽規則，這種情況應該要重罰點球，但吉田卻將球判給了巴
林。烏茲別克球員一陣錯愕，但由於領先1：0，比賽時間還很長，主
隊沒有作過多的抗議繼續比賽。
但最終的結果烏茲別克只以1：0小勝，英籍總教練霍頓（Bobby Ho
ughton）對此大為不滿，他認為那個十二碼的判決影響到烏茲別克晉
級世界杯的機會，因此向國際足總上訴，要求查明真相。
烏茲別克要求國際足總更改比賽結果，判定烏茲別克以3：0獲勝。
這個要求巴林當然不同意，國際足總在星期一召開會議討論，最後作
出的判決是－重賽，比賽日期定在10月8日，地點同樣在塔什干，而
原定本周三舉行的第二回合，也推遲到10月12日在巴林首都麥納瑪舉
行。
這下好了，烏茲別克是偷雞不著蝕把米，原本贏到手的比賽要重踢
。巴林則是樂歪了，莫名其妙得到一個起死回生的機會。
吉田壽光的判決錯誤是無庸置疑，國際足總也承認了錯誤。這名日
本裁判在7月底的東亞錦標賽也曾經出過糗，他在中國對南韓的比賽
中，將原本該給李瑋峰的紅牌錯給了郜林。
那麼，國際足總判定重賽是否公平呢？
根據中國大陸著名國際裁判陸俊的解釋，裁判是無權宣布比賽結果
的，他只是如實記錄比賽的結果，然後呈報給國際足總或者是比賽的
主辦大會，再由國際足總或主辦大會決定勝負。
因此，吉田壽光只是記錄下烏茲別克與巴林的比賽為1：0的事實，
但國際足總並沒有認可這個比賽結果，因此判定重賽並無不可。
至於是否公平則見人見智。依我的看法是，還算公平。
就第一回合的比賽本身來說，巴林是作客的隊伍，他們輸0：1和0
：2有很大的不同。在兩回合的主客場制裡，第一回合作客的球隊都
極力避免輸球，或者將輸球控制在1球，準備回主場再討回來。
巴林在12分鐘就丟了一球，如果烏茲別克點球進了，落後兩球的巴
林勢必會調整踢法，最後的結果也很難預料。但無論如何，烏茲別克
要求判定比賽不算，用裁定勝利的方法判他們贏3：0，這對巴林來說
是絕對難以接受的，也絕對是不公平的。即使判定為2：0，對巴林仍
然不公平，因為裁判的誤判，沒有理由要由巴林來承擔。
但煮熟的鴨子飛了，對烏茲別克來說又何嘗公平呢？但問題是，1
：0的比分烏茲別克不肯接受，是他們提出上訴，國際足總才開會討
論的。
烏茲別克提出了一個說法，他們認為重賽也要由第38分鐘開始，而
且十二碼要重新再罰。但既然國際足總沒有認可第一回合的比賽成績
，當然就要重新再來，因為這場比賽不是遇到不可抗的外力而腰斬，
不能從某個時間點開始重來。
烏茲別克表示，他們還要繼續上述，但相信也不可能得到有利他們
的結果。
我認為國際足總已經作出了最好的判決了。無疑地，烏茲別克是這
件事情的受害者，但如果他們不要那麼急，就不會「吃緊弄破碗」，
說不定就可以順利晉級。
怎麼說呢？
附加賽的第二回合原本9月7日舉行，烏茲別克帶著1：0的領先前往
麥納瑪，未必不能踢平甚至在客場取得勝利，如果能夠取得附加賽的
勝利，要不要再上訴國際足總，或者是放過吉田壽光一馬都可以再作
考慮。但如果輸球呢？當然就要提出上訴。
但為免讓人有我輸了才要上訴的聯想，烏茲別克大可以向國際足總
表示，因為要專心備戰第二回合，沒時間想那麼多，但由於那是明顯
的誤判，因此保留上訴的權利。
更不應該的是，獅子大開口要拿個3：0，如果我是國際足總的委員
，我也會判重賽，反正怎麼判都不能讓雙方滿意。
--
勝利,不惜一切代價--二十世紀軍事奇才武元甲傳
http://www.cite.com.tw/product_info.php?products_id=3174
台灣職棒隊總教練人手一本的必讀好書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.82.180