http://sports.sina.com.cn 2005年06月06日16:06 《足球·勁體育》
特約記者德勝評述阿根廷客場0比2輸給厄瓜多爾，過程和結果都沒有值得炫耀的地方。外界對佩克爾曼的用人、打法、換人等方面的質疑也浮出水面，唯成績論者固然不能接受輸球事實，而沉迷於阿根廷水銀潟地風格的球迷也無法為死氣沉沉的場面所打動。貝爾薩成了很多人對現實不滿的寄托，盡管貝爾薩在韓日世界杯上剎羽而歸，但瞻前顧后，2002年世界杯預選賽上舍我其誰的氣勢以及后世界杯日子里美洲杯、奧運會上的風風火火，足以讓大部分人對固執得近乎偏執的貝爾薩產生好感。
佩克爾曼上任之初，曾率U20青年隊3奪世青賽冠軍的輝煌業績早就家喻戶曉，又以其溫文爾雅的學院派風範博得了好的印象分，更重要的是他善於和外界溝通，一切給人以井井有條的感覺，不象貝爾薩時代的不近人情。然而這些都只是膚淺的外在，漂亮足球和好成績才是最終的目標。然而自佩克爾曼上任8個月來，兩項指標都和人們心目中的標準有一定的距離。
戰績方面，佩克爾曼執教的8場比賽4勝3平1負，所勝的4場分別是4比2烏拉圭、3比2委內瑞拉、2比1玻利維亞、1比0哥倫比亞，一來對手整體實力有限，二來4場勝利有3場來自主場，含金量並不高。即便如此，主場被烏拉圭和委內瑞拉之流各入2球也暴露了球隊很大的問題，當然責任並不完全在防守，比賽態度和注意力已經不像以前那樣集中。佩克爾曼執教平局的3場分別是0比0智利、2比2德國、1比1墨西哥，在客場或者中立場，場面都極其乏味，特別是對德國一戰，比分掩蓋了太多的問題。8個月的時間早已過了磨合期
，佩克爾曼至今沒有令人信服的戰績，遭到質疑情有可原。
再看比賽的內涵，表面上佩克爾曼拋棄3313的歐式快速犀利打法而改打442是向傳統足球靠攏，然而過去8場我們從未看到期待的中路強攻的阿根廷傳統得到恢復，至少在戰術思路上，佩克爾曼即便在主場也是設置2名防守中場，保守的代價就是攻擊體系失去靈活運轉的可能。雖然我們偶爾看到了前場幾次精妙的配合，但那屬於里克爾梅等人的即興發揮，事實上，貝爾薩的戰術體系雖然顯得教條，但不以一兩名球員的發揮作為勝敗的賭注，確實是貝氏的高明之處。此外，佩克爾曼完全放棄邊鋒的突破，似乎是在向傳統靠攏
，但問題是邊路的癱瘓並沒有換來中路威力的倍增，顯然是失敗的。
用人方面，佩克爾曼對某些球員的信任也近乎頑固，如拉科的斯卡洛尼和杜舍爾、西班牙人的馬克西等，這些西甲中游球隊的非核心球員並不是阿根廷這樣一支世界強隊依賴的對象，而這點和里克爾梅在維拉雷爾的成功是不能混為一談的。
現在來談復古貝爾薩自然沒有意義，而過分信任佩克爾曼也不明智。貝爾薩的打法激情有余，死也死得轟轟烈烈，佩克爾曼的打法過於陰柔，如何找到兩個極端的平衡點，是阿根廷迫在眉睫的問題。
--
╭╮
││ ＊
│╰─╮╭──╮╭──╮╭╮─╮╭──╮╭╭─╮
│ ─ ││ ─╯│ ─╯│ ││─ ││ │
╰──╯╰──╯╰──╯╰┴┴╯╰─╯╰╰─╮│
╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.170.140
※ 編輯: beemay 來自: 203.73.170.140 (06/06 20:59)