關於主播 球評

[huang0210 (不看更爽)]

看來大家對陳批評那麼大
我來說說我看過espn及大陸一些好的主播球評該有的條件

主播：
沒踢過球也能勉強勝任（最好也要踢過啦）
(1)對球員的背景　球員的歷史及特色　能有一定程度的了解
(2)球隊的特色　打法　歷史
(3)其他有的沒的八卦消息及相關知識

球評：
本身最好踢過球
(1)首要條件最好自己有踢過球，如此一來關於場上的一些情況，包括
　　球員的腳法、小動作，球隊的戰術運用，和整個場上的節奏變化等等，
　這些東西都要真正有感受過的才知道。
(2)要主播不同的是，球評球員跟球隊的一些客觀知識應該也要知道，
　　畢竟你是在講球　而不是在踢球。


總之

主播　重在客觀的資料提供
讓你在看球之餘　能吸收到許多知識跟小道消息　跟全球的消息作接軌

球評　重在主觀的戰術及技巧分析
讓你在看球之時　彷彿自己在場上踢球　融入場上情況

有一個好主播
你能以廣大的客觀層面來看這場球

有一個好球評
你能更專注的集中注意力在場上的種種狀況

所以　當有一組好主播跟好球評時
你就可以　看足球　聽足球　享受足球
接受來自全方面的足球資訊　感受球場上的整個踢球氣氛



至於陳主播嘛
還可以啦
天橋底下的說書(球)高手
球能被他說成這樣也不容易:p






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.80.128.201
推 ptthttp:棒球的話我喜歡曾文誠 他講的非常好 比國內的好太多了
推 Albertsd:我一直聽到球評說這個「重要」那個「重要」……
推 maxnaruto:以前年代有轉播NBA的時候他就已經是那麼熱血了
→ maxnaruto:雖然吵，至少不會看到睡著XD