作者snowrain (無心之償有心茲勤)
看板WorldCup
標題[連載] 背負十字架的美式足球隊-英格蘭VS巴拉圭
時間Mon Jun 12 20:20:51 2006
這場比賽被我老爸直罵到昨天墨伊戰3:1時 XD
剛好這晚全家一起幫阿姨慶生 闔家觀賞了一場球
大概英格蘭控球失誤頻頻 引起我爸的連聲唾棄吧
不過 我跟我哥的看法一致 英格蘭整體實力並不弱
會頻頻傳失 我想英格蘭打從一開始就不求零失誤的
因為所有的失誤都可以用速度來彌補 用速度衝垮對手
背負十字架的美式足球隊
如果連載之初就開宗明義說"足球就是一場戰爭"成立的話
那麼這支十字軍顯然跟德國隊黑船般的嚴謹形象有所不同
英格蘭球員就像一群持著長鋼矛 在戰場上橫衝直撞的狂戰士
然而紳士之國的球隊真是這麼蠻橫嗎? 又因為Beckham而不盡然
所以我覺得 英格蘭類似一支以貝克漢為四分衛的美式足球隊
四分衛對精準度的要求 絲毫不下於棒球的投手 籃球的控衛
以足球而言 並不是一定要有這樣腳法精準的人 也能成軍征戰
英格蘭的鋒線球員們有如美式足球的跑鋒 充滿了速度與爆發力
但偏偏英格蘭擁有強大的速度 卻配上了一位步調不同的發動機
任誰都不會懷疑 貝克漢擁有能將死球直接射進球們死角的右腳
這位黃金右腳 頂著雞冠頭 贏來皇馬高薪聘請 異性風靡 與非議
且慢 現在我們在討論世界盃 難道不該把對選手的喜惡暫放一邊嗎?
理性上似乎該如此 情感上或許也難做到 但我還是願意持平看待他
打從96'年歐洲國家盃 我就知道無緣94'年的英國隊出了個天才射腳
親眼見到他的自由球直射入網時 我對世界足球精采度的期待大大加分
貝克漢是個天才 但 前篇連載也才強調過 世界盃是個不同的舞台
不是比賽型球員 臨場不發揮 又豈能當上會內賽奪冠熱門隊的王牌?
只是 世界盃就是不太一樣 不是每個球星到了世界盃都能充分發光
英格蘭就是這樣一支星光半掩的球隊 不是不發揮 卻揮發不出全力
衝勁十足的Owen又何嘗不是?在最需要進球虛榮的時刻 仍欠了把火
往年的世界盃 不能給英格蘭過低評價 但也不可以全然不以成敗論英雄
或許 正是因為英國的狗仔文化 輿論與媒體賦予了球員太大的關注
這份關注是巨大的正面也是負面壓力 間接使球員無法盡情放手一搏
英格蘭球員的速度與活力教人激賞 這股衝勁絕對足以彌補大量失誤
但他們或許還需要更深層的動機 一種為誰為何而戰的榮譽與使命感
看他們踢球 總有種"踢好了又如何"的無奈感 得到掌聲有這麼難嗎?
好比一個老是考第三名的優秀學生 陽光笑容下隱藏著無法掄元的憂鬱
當然 這些精神層面上的臆測都只憑我的直覺 還是要回歸戰術實際面
前面提到橫衝直撞的鋼矛戰士 如果加上適當的指揮就會難以抵敵
如果我們把鋼矛再想像成毛線針 那麼一雙巧手就能織出完美作品了
那就需要適才適用的搭配 而貝克漢在這一點上似乎比較自行其是
我想英格蘭的問題已經浮現 就是充滿了天才球員 但卻默契欠佳
貝克漢作為中場發動機 歐文與蘭帕德等發揮速度 理應所向無敵
實際上不是如此 他們的對手巴拉圭是不折不扣的勁旅 對抗得很漂亮
至於那顆烏龍球 還是要歸功於貝克漢開球的精準 才打開了契機
就好比角球的製造源於凌厲的傳中 烏龍球何嘗不是因為犀利的射門
現在我看烏龍球比從前看噱頭的風涼要淡然多了 誰願意踢烏龍球呢?
哪個後衛(包括艾斯科巴)不希望奮力死守禁區 把來襲球一一阻止破壞?
別怪Gamarra那一頂 他盡力了 巴拉圭全線表線值得嘉勉 算一支勁旅
證據便是在巴拉圭賣力的衝搶下 英格蘭的發動機與鋼矛戰士們難以串聯
而除了那一球烏龍球 英格蘭儘管頻頻踢出威脅性射門 仍無法成功破門
英格蘭與德國同樣弱在後防 速度優勝卻弱在控傳的細膩度 略遜一點點
※附上比賽數據 感謝happydenn小丹尼熱心蒐集整理
2006 FIFA World Cup GERMANY
MATCH REPORT (資料參考官方Match Report)
場次: 3
日期: 2006/6/10 21:00
地點: Frankfurt/FIFA World Cup Stadium, Frankfurt
觀眾: 48000
England (ENG) Paraguay (PAR)
英格蘭 (1:0) 巴拉圭
1 得分 0
5/13 射門 2/7
13 犯規 13
6 角球 1
0 自由球 0
0 罰球 0
4 越位 3
0 烏龍球 1
2 黃牌 1
0 紅牌 0
53% 持球 47%
進球: Carlos GAMARRA OG (PAR, 3')
黃牌: Steven GERRARD (ENG, 19')
Nelson VALDEZ (PAR, 22')
Peter CROUCH (ENG, 63')
紅牌: 無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.133.223
※ 編輯: snowrain 來自: 61.62.133.223 (06/12 20:24)
推 tim1112:這...貝克漢的位置可以算中場發動機嗎? 06/12 20:27
※ 編輯: snowrain 來自: 61.62.133.223 (06/12 20:31)
→ WYJ:貝克漢真的有很多方面很不錯,會覺得喜歡他的都是花癡 06/12 20:31
→ WYJ:才是一種偏見 06/12 20:31
推 inwuge:稱貝克漢中場發動機有何不妥呢?? 06/12 20:31
→ tim1112:但是感覺不太像發動機 06/12 20:31
→ snowrain:對不起修掉推文了 @.@ 06/12 20:32
→ tim1112:純粹是個人感覺,因為英格蘭對巴拉圭的攻擊好像不只從那裡 06/12 20:32
→ tim1112:從貝克漢那裡發起 06/12 20:33
推 TSUKASAYUAN:英格蘭和德國一樣弱在後防?原po第一次看球? 06/13 00:29
推 snowrain:對 就是弱在後防 =.= 06/13 01:57