[討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??

[dan3152308 (水藍伊)]

台灣的足球不像其他國家這麼熱門
我在YAHOO看資格賽好像沒贏過一場
會這麼慘
其實也跟環境有差吧
像是棒球從已前就很紅了
大家也都很看好
不是也打到過前4強
打的人也多
可是足球
台灣也沒聽過有什麼球隊
而且不像藍球從小體育課就上過
有看過日本漫畫就都知道日本從小就有在踢了
而且在生活週遭都沒足球場

籃球說真的體型就差很多了
不過不知道為什麼大家就是看不透阿
一直要打籃球
每個體育課幾乎都上籃球
也不上什麼足球 棒球的
像是很多外國的足球員體型也是幾乎170~180吧
也是有更高的啦
不過不會差這麼多

為什麼不從小好好培養呢
說不定台灣的足球也有踢進世界盃的一天阿













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.129.10
推 saiboyu:4強   是假4強
推 mylove0617:這個問題的答案如同死人還有復活的可能嗎???
推 gamer:問題根本不在於參與這項運動的人數多寡。
→ gamer:而是整個訓練制度的問題，台灣除了棒球和撞球外，其他球類運
→ gamer:動幾乎沒有一個很完善的訓練制度，這樣子當然發展不起來。
→ gamer:而要有完善的訓練制度就必須要有相對應的組織團體和比賽，這
→ gamer:些都需要贊助，沒有利益自然就沒有人願意贊助。
推 x8235:而且籃球很容易上手...玩棒球除了要很大的場地 要適應這種運
→ x8235:動要花一段時間(規則和技術)...至於足球 雖然不會很複雜...
→ x8235:但一般人想運動是很少會去踢球的...都麻是打籃球和跑步居多
推 Makaay:足球複雜程度不是你能想像的  沒樓上講的那嚜簡單
→ rats:我想上面是講足球   進球就得分的規則   很簡單明暸
→ rats:複雜度   各種運動要扯到技術面戰術面都一樣複雜  沒有差別
推 daifish:大家都去練撞球好了
推 bbdylun:這種問題每四年都要來討論一次
推 valenci:為什麼台灣非得踢進世界杯？為了讓球迷看了爽？代價多大？
→ valenci:由誰支付？
推 GB:省下外交金援  進會內賽  大幅增加國際知名度
→ watchcat:台灣的體育課會被借課成數學課,有體育課也會變成籃球課
→ watchcat:G兄,不是足球踼得好就可以跟人家簽FTA的,別用預算挪移這
→ watchcat:種好笑的言論
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rats (瑞特斯) 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 16:16:08 2006



可以學日本
將學校的重點運動項目定為足球
強迫老師上一定比例的足球課
尤其是小學生
反正學校幾乎都有操場或田徑場
場地不是問題

以前台灣的小學重點運動項目是躲避球
現在不知道改了沒
玩這種不怎麼像運動的運動
還不如踢球有意義


※ 引述《dan3152308 (水藍伊)》之銘言：
: 台灣的足球不像其他國家這麼熱門
: 我在YAHOO看資格賽好像沒贏過一場
: 會這麼慘
: 其實也跟環境有差吧
: 像是棒球從已前就很紅了
: 大家也都很看好
: 不是也打到過前4強
: 打的人也多
: 可是足球
: 台灣也沒聽過有什麼球隊
: 而且不像藍球從小體育課就上過
: 有看過日本漫畫就都知道日本從小就有在踢了
: 而且在生活週遭都沒足球場
: 籃球說真的體型就差很多了
: 不過不知道為什麼大家就是看不透阿
: 一直要打籃球
: 每個體育課幾乎都上籃球
: 也不上什麼足球 棒球的
: 像是很多外國的足球員體型也是幾乎170~180吧
: 也是有更高的啦
: 不過不會差這麼多
: 為什麼不從小好好培養呢
: 說不定台灣的足球也有踢進世界盃的一天阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.28.185
推 icevil:以前我都看逗球兒 彈平耶.....火焰球  0.0a
→ x8235:國小流行的運動：躲避球 足壘球 扯鈴 毽子 跳高
推 fluteoner:躲避球真是我國小的惡夢 打的不好就被排斥
推 bandon:這應該是每次世足賽都會討論的問題吧...
→ bandon:然後世足賽結束之後就繼續爛吧..
推 superada:打躲避球是沒有意義的運動.為什麼踢足球才有意義呢?
推 NickYuan:躲避球是以打到人為目的，太危險了...
推 superada:ok...了解
推 rats:躲避球成為重點項目是蔣光頭當初為了反攻大陸定下來的
→ rats:說真的   小學生不管玩什麼球都比躲避球來得有用
推 ccbbaa:反攻大陸...躲子彈嗎...
→ rats:培養戰鬥意識
推 superada:http://myurl.com.tw/i7ln
推 allenmu:原波所講的也有大多數人都同意阿..你覺得台灣有多少人想發
→ allenmu:展足球?說真的在台灣太多運動的喜好度都勝過足球了
推 Ainn:沒有用?玩球就是要玩的快樂!!憑甚麼說玩躲避球沒用
推 gogogo12321:還有打羽球
推 rats:就運動價值來說躲避球真的沒用  再說小學生玩躲避球真的快樂?
→ rats:上國中後繼續玩躲避球的人   舉一下手好唄   不是很快樂嗎
推 mkiWang:我記的國小時每天都在玩躲避球
推 XiJun:我覺得躲避球比較像是遊戲，不像運動耶...
→ mkiWang:到國中時上排球時大家還是在玩躲避球.....
推 sgunpower:如果台灣有職業躲避球倒是可以發展一下啦.....
推 rats:如果你是國中下課放學後   還會相約出來打躲避球的再說吧XD
推 foxenangel:搞不好台灣最適合發展WRC,我每天都會跑個幾次XD
→ rats:拿排球當躲避球丟   那是因為你覺得排球無聊  而非躲避球好玩
推 hancke:每個時期總有每個時期覺得有趣的東西 至少小時後我覺得躲避
→ hancke:很好玩
→ hancke:長大不玩  不代表當時玩這個是不快樂的 我覺得小孩子的遊戲
→ hancke:硬要比出一個有沒有意義  實在沒啥意義
推 rats:重點是為什麼覺得有趣   小學生第一個接觸球類一定是躲避球
→ rats:如果換成其他球類   效果也一樣嗎   其實蠻值得一試的
推 alvinzeno:hancke說的不錯　小孩子的東西很多在我們大人來看就是沒
→ alvinzeno:有意義的 可是小孩子很高興呀 不過我到是覺得可以讓小孩
推 uno0708:躲避球是我童年的惡夢 都一直跑著被打 眼鏡被打壞好幾支
推 CaesarTang:參與運動的意願比較重要吧 現在台灣人整天奔波忙碌
推 rats:如果都差不多的話  選一個能兼顧體能爆發力肌耐力的運動給小
→ CaesarTang:出去接觸運動時間也少
→ rats:朋友玩    不是更適當嗎   躲避球能練的項目實在不多
→ CaesarTang:之前說的棒球 坦白說 我覺得也只有少數學校在打
→ CaesarTang:像我們學校  上體育課一定是籃球 因為全校只有籃框
→ CaesarTang:玩棒球會被教官罵  倒是沒看過有人玩足球
→ CaesarTang:弄得大家都只會玩籃球看籃球 之前棒球國際賽 甚至有同븠
→ CaesarTang:學拒絕看棒球  拒絕為中華隊加油.. 理由是棒球很無聊
→ CaesarTang:實在不知道該說什麼, 國球都發展成這樣了 足球就別說了
推 rats:突然想到   小時候打躲避球時   旁邊的場如果有球滾過來
→ rats:大家會搶著把他踢回去    沒品的乾脆撿起來往其他方向踢
→ rats:誰說小鬼頭對足球沒興趣勒XD
推 fireken:我高中有時候還會跟同學耍白痴打一下躲避球 很快樂啊
→ fireken:踢足球對我來說才是惡夢 眼鏡撞斷好幾支 踢到流鼻血
→ fireken:從此之後只看足球XD
推 valenci:躲避球還是有訓練肢體反應的作用。
→ valenci:小鬼笨的話，去踩到足球容易摔倒。
推 sorush:躲避球是小孩子的運動 長大就沒人玩了
推 x8235:r大你非要跟躲避球唱反調就是了 沒有必要讓你自己認為
→ x8235:自以為是的想法來推翻別人好嗎 你覺得躲避球不好玩不重要
→ x8235:那又怎樣 那是你的事 不干大家的事 也不干我的事
→ x8235:回你文只是說出大家的想法罷了 請你也接納 謝謝~~~~
※ 編輯: rats            來自: 61.216.28.185        (06/18 00:10)
推 rats:躲避球對運動來說不重要也沒用   這是實情
→ rats:好不好玩看各人    而且我沒說我覺得不好玩呀
→ rats:我反對它的原因是   這個不算運動的遊戲被當成"重點運動"
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ghostcpc (.............) 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 17:00:03 2006


 無意筆戰 只是說說我個人的看法

 我是覺得台灣的民族性普遍都比較懶

 因此流行的東西都是比較容易上手的

 正是躲避球比賽雖然也有很多規則

 但是要小學生可以玩根本不用想太多 拿起來往人丟就是了

 到了國中之後 開始流行的籃球也是

 基本上要玩起來也不需要太複雜的技巧

 當然 場地的因素也佔了一部份

 說實在的 足球雖然是世界上最熱門的運動

 但如果硬是要台灣為了能去比賽世界盃 而硬要發展的話意義不大

 還不如把既有的一些運動搞好

 像棒球就是個例子

 先振興棒球還比較實在吧

※ 引述《rats (瑞特斯)》之銘言：
: 可以學日本
: 將學校的重點運動項目定為足球
: 強迫老師上一定比例的足球課
: 尤其是小學生
: 反正學校幾乎都有操場或田徑場
: 場地不是問題
: 以前台灣的小學重點運動項目是躲避球
: 現在不知道改了沒
: 玩這種不怎麼像運動的運動
: 還不如踢球有意義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.70.71
推 Baggio1125:...
推 valenci:是啊！如果為滿足國家虛榮大可不必，先提高人民所得。
→ scholes0730:政府無意發展 企業無意贊助 怎麼搞?
→ scholes0730:日本韓國花了多少心血 時間  成本 才有今天的成績
→ valenci:如果砸錢培訓選手，沒有職足市場要他們喝西北風？
→ valenci:與體育相比，我寧願生活水準、生活環境提高先。
→ scholes0730:台灣會把成本花在政治鬥爭
→ laguna0916:台灣要先出一個足球強人 才會被重視 網球就是個例子
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rats (瑞特斯) 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 17:53:24 2006



對於躲避球在小學流行
1.入學時看到學長都在玩  於是跟著學
2.老師第一堂體育課就會教
3.樂趣

前兩項其實是很容易改變的
對於第三點
倒底是因為躲避球的樂趣遠高於其他
還是因為不知道有其他和躲避球相等或更高樂趣的運動可以玩
我的看法是後者
如果躲避球天生對小朋友就很有吸引力
那為何不見美日歐洲流行呢

而檢視一下躲避球的運動價值
除了多少能鍊鍛一點慣用手之外
在場內躲球又不能衝刺又不是慢跑
能練到的大概跟女生玩的跳繩子差不多

我一直覺得小學生踢足球最好
也有推廣的必要
這不是因為我喜歡足球(我是棒球迷  足球四年看一次)
而是這個運動對身體的成長最均衡
不管是肺活量肌耐力爆發力都能鍛鍊到
這對於不管以後要從事哪項運動或是純練身體健康都很有利
就像國中國小不會分普通科和技職科一樣
在還不確定自己興趣之前平衡發展是最好的選擇
而且足球是團體遊戲
樂趣應該不至於輸給躲避球吧

常常教育部或媒體在靠北小朋友的體能太差或太胖
其實以玩躲避球的運動量
一個禮拜的課恐怕還抵不掉在足球場上跑一堂

至於在小學推廣足球增加足球迷
提升足球的競爭力或是踢進世界盃之類的
當附加價值就好了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.28.185
→ WYJ:中肯!
推 fireken:沒錯!!
推 horngying:推~
推 silencio1984:大推
推 Verriasen:記者快來抄這篇
推 handelshieh:難 現在的小學生戴眼鏡的太多 有危險性 腳踢的力量太
→ handelshieh:大 小學應著重於基本體能及技巧 傳球護球 團隊合作
推 handelshieh:小時完成神經系統及球感和敏捷性訓練 才會誕生好球員
推 unicorncorn:lag推!!!!!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lbBPl (朱朱人) 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 17:17:09 2006

其實我們這裡有間小學就有在發展足球

學校還有足球隊

讀那裡的小朋友每天下課都是踢足球

假日約出去也是踢足球

體育課也是上足球

很少人在玩躲避球

後來某屆足球隊的隊長國中讀我們班

那時候就超迷足球

連下課十分鐘都可以踢的很爽

還記得我們國一的時候跟國三友誼賽

我還從學長的手中拿到一分(身平的第一分)

那時候還沒看過世界盃~~我就懂得進球那種興奮的感覺了

可惜後來老師說我們踢的太瘋了會影響功課

之後足球就被封印了~"~

(果然還是課業至上阿)

=============================================

說這個重點是

小朋友其實會瘋什麼~都是跟著同學吧

如果大家都是玩足球~~也就很少人會去玩躲避球了

那如果學校發展足球的風氣很勝

我覺得要把足球風帶起來的機會是有的摟

單純希望足球在台灣能更風行^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.192.240
推 valenci:對一般人而言，運動健身就夠了，職業運動沒這麼好混。
推 egeva:台灣就是什麼都要課業至上 愛不愛讀書都得讀書
→ valenci:職業運動的風險很大，非頂尖球員會很窮，還要轉業。
推 lbBPl:但多一點人從事這運動，就更有機會出現有實力進職業的人了呀
→ lbBPl:反正強的進職業~一般人就健身當社交~跟籃球一樣也不錯^^
推 valenci:重點是，為什麼台灣的足球非得更強？國際比賽當然是很爽。
→ valenci:職足的風險太大，要我當職業運動員我才不幹。
→ valenci:我只想說，有什麼環境做什麼事吧！
→ lbBPl:嗯~~你說的也是很多人想的~~我也沒說希望台灣足球有多強~~
→ lbBPl:只是希望多點人喜歡足球~~多點人會去踢球~~
→ lbBPl:踢足球也能強身~而且踢球真的很好玩唷~~^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Tigersandys (Tiger) 站內: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 17:21:40 2006

沒錯~搞好強項是王道~
我好奇的是台灣人似乎看不起職業運動員，
我記得台灣有不少撞球~羽球~網球這些~
很好的選手但是似乎都是曇花一現，
一兩個人退役后就沒有其他人跟上了。
這些項目既然台灣沒有市場，為什么不學一些小國，
寄托其他國家發展呢？就是到其他國家去打職業賽啊。
反正是要當作精英運動來發展，就沒必要拘泥于島內。
像日本唯一的女乒強手福原愛就在大陸打球。
奧運冠軍韓國的柳承敏也在大陸打球。
台灣為什么不呢？不愿意來大陸也可以發展到別的國家嘛~
說回到足球，大陸的職業俱樂部都有開放海外小朋友入隊學習。
比如山東魯能的足球學校，就有亞洲不少國家的學員，
如果反感大陸球隊，很多歐洲球會如國際米蘭也在大陸設有足球學校。
在大陸學足球，除了可以接受到系統的足球訓練，
還可以經常和其他國家的球隊的小朋友切磋。
今年夏天山東魯能足球學校就要舉辦一項國際比賽，
邀請了日本磐田喜悅，韓國首爾聯，澳大利亞悉尼聯，
德國拜仁慕尼黑和南斯拉夫貝爾格萊德紅星的U-13和U-15小朋友一起比賽，
這樣的比賽每年大陸的職業隊都會辦很多，
這樣小朋友們可以接受到國際足球的潮流。
而且在大陸學足球，除去便宜將來還有進入職業隊的前景。
大陸開放港澳台足球隊員踢職業隊~不算外援
這版上的資深球迷都知道。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.148.40.98
推 WYJ:福原愛那口東北腔普通話真是好的不像樣啊
→ WYJ:我看她都把自己當半個中國人了
推 williee93:台灣撞球是世界有名的 原PO請搞清楚
推 Tigersandys:我知道啊~那台灣現在有多少職業撞球手呢？准確數字？
推 imkkk:原PO請到台灣雅虎搜尋撞球運動雜誌，裡面有職業選手名單
→ imkkk:我想你應該不知道台灣撞球有多發達吧，台灣撞球是世界頂尖的
推 lbBPl:http://www.baroc.org/
→ imkkk:你不知道日本的北山亞紀子跟韓國的金佳映都在台灣學撞球嗎？
→ lbBPl:請點左邊選手教練那邊~~
推 Tigersandys:我對撞球沒興趣~我的主題是足球~拜托~
→ Tigersandys:拜托~如果你們不爽我道歉
推 WYJ:台灣撞球是世界有名應該僅限於9號球噢
→ valenci:走職業運動的風險太大，要去別國混也要一定的本事。
→ WYJ:snooker就不行了  所以算強一半吧  而且原po重點也不是撞球
推 Tigersandys:其實撞球比賽我只看斯諾克
→ WYJ:其實我也是只看斯諾克  :P
→ valenci:司諾克真神，尤其是歐蘇利文的做球。
推 Tigersandys:知音啊知音
→ Tigersandys:我們這邊叫奧沙利文
→ valenci:重點在於，足球不強又怎樣？市場機制成熟才會有人投入吧。
→ valenci:不過聽說他近況不佳？我看的超強比賽好像一年前？
推 WYJ:2年吧 O'Sullivan已經約有1年半時間沒什麼像樣的發揮
推 Tigersandys:可是要培育市場無非兩個條件：
→ Tigersandys:1 喜歡的人多，2有好的球員。
→ WYJ:反而Hendry有點活過來的感覺...不過大抵還是群雄輪流發揮
→ Tigersandys:我的重點是培養球員~靠中小學？
→ Tigersandys:那只能培養一群球迷罷了
推 Tigersandys:台灣或許有條件成為亞洲的摩納哥
→ wowowo60:其實台灣發展足球有點小困難說......
推 valenci:我覺得職業的要件是有錢、有閒、愛運動、有場地。
→ valenci:巴西、阿根廷足球強，但當國民可能不好。我只想說，寧當富
→ valenci:國國民，球迷如果為虛榮要別人犧牲拼職業給經費，有失公允
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: bluefender77 (西班牙萬歲) 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 17:59:47 2006

躲避球~是個很怪的運動...
雖然我國小很喜歡打= =
但是躲避球的目的在於"用球打人"
以一般的運動而言...應該沒有以打人為最終目的的運動
一般運動頂多為得分的手段

記得以前看過一篇文章~
評論躲避球對於國小生其實是很負面的活動
例如有些男女混合的比賽~一堆女生在內場尖叫亂跑
對方要用球大力的砸在這些手無搏雞之力的女孩的屁股上~
我也覺得太過暴戾

我想~小學生的運動討論有沒有意義應該不是很適當
討論適不適合比較好~例如此運動是否對學生的心理有負面影響
對於國小生而言 每一種運動應該都會引起他們的興趣
只是一開始哪個運動風氣盛 哪個運動就是大宗
小2 小3的學生也是看到小5 小6的玩躲避球才想到要打躲避球
耳濡目染的影響還蠻大的....

好吧 我承認這跟足球沒關係

※ 引述《rats (瑞特斯)》之銘言：
: 可以學日本
: 將學校的重點運動項目定為足球
: 強迫老師上一定比例的足球課
: 尤其是小學生
: 反正學校幾乎都有操場或田徑場
: 場地不是問題
: 以前台灣的小學重點運動項目是躲避球
: 現在不知道改了沒
: 玩這種不怎麼像運動的運動
: 還不如踢球有意義
: ※ 引述《dan3152308 (水藍伊)》之銘言：
: : 台灣的足球不像其他國家這麼熱門
: : 我在YAHOO看資格賽好像沒贏過一場
: : 會這麼慘
: : 其實也跟環境有差吧
: : 像是棒球從已前就很紅了
: : 大家也都很看好
: : 不是也打到過前4強
: : 打的人也多
: : 可是足球
: : 台灣也沒聽過有什麼球隊
: : 而且不像藍球從小體育課就上過
: : 有看過日本漫畫就都知道日本從小就有在踢了
: : 而且在生活週遭都沒足球場
: : 籃球說真的體型就差很多了
: : 不過不知道為什麼大家就是看不透阿
: : 一直要打籃球
: : 每個體育課幾乎都上籃球
: : 也不上什麼足球 棒球的
: : 像是很多外國的足球員體型也是幾乎170~180吧
: : 也是有更高的啦
: : 不過不會差這麼多
: : 為什麼不從小好好培養呢
: : 說不定台灣的足球也有踢進世界盃的一天阿

--
無名小卒的生活...
http://www.wretch.cc/album/bluefender7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.215.52
推 yon21:小學都踢足壘球比較多XD
推 foxzgerald:打人是得分手段阿 XD
推 bluefender77:足球---球進網->得分
→ bluefender77:躲避球---用球打人->得分
推 fluteoner:推  超討厭躲避球  眼鏡不小心還被打爛
推 willkill:事實上小學都是女生打人.........
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 18:01:34 2006

※ 引述《rats (瑞特斯)》之銘言：
恕刪
: 我一直覺得小學生踢足球最好
: 也有推廣的必要
: 這不是因為我喜歡足球(我是棒球迷  足球四年看一次)
: 而是這個運動對身體的成長最均衡
: 不管是肺活量肌耐力爆發力都能鍛鍊到
: 這對於不管以後要從事哪項運動或是純練身體健康都很有利
: 就像國中國小不會分普通科和技職科一樣
: 在還不確定自己興趣之前平衡發展是最好的選擇
: 而且足球是團體遊戲
: 樂趣應該不至於輸給躲避球吧
: 常常教育部或媒體在靠北小朋友的體能太差或太胖
: 其實以玩躲避球的運動量
: 一個禮拜的課恐怕還抵不掉在足球場上跑一堂
: 至於在小學推廣足球增加足球迷
: 提升足球的競爭力或是踢進世界盃之類的
: 當附加價值就好了
順著這個話題
如果想要推動小學生的足球聯賽
應該要怎麼進行?

要找縣市的教育局  還是教育部杜正勝部長?


--
仁者樂山  智者樂水    沒有蟲魚鳥獸  花草樹木的山水又如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.70.82
推 wowowo60:不過推展足球所需的場地真的要很大說......
推 rats:用田徑場中間或操場就夠踢了     而且也不一定要踢大場
推 valenci:是要不要做的問題，公有地可以用。
推 Verriasen:千里達都能了..!
→ valenci:場地維護是問題吧，凹凸不平很容易受傷。
→ valenci:也要踢得人夠多，其他球類也會搶地。
推 Lijphart:沒有這麼困難,公園、操場都可以踢,巴西小孩在馬路上踢
推 jackkiller:奇怪,人家其他條件比台灣差的國家有這麼好的場地嗎?
→ jackkiller:還不是踢進世界盃,以前打躲避球也是再隨便一條馬路就打
推 rareair:場地只是藉口 足球就是只要有球就能踢
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: a92121115 (可愛小山姆) 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 18:19:04 2006

※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: ※ 引述《rats (瑞特斯)》之銘言：
: 恕刪
: : 我一直覺得小學生踢足球最好
: : 也有推廣的必要
: : 這不是因為我喜歡足球(我是棒球迷  足球四年看一次)
: : 而是這個運動對身體的成長最均衡
: : 不管是肺活量肌耐力爆發力都能鍛鍊到
: : 這對於不管以後要從事哪項運動或是純練身體健康都很有利
: : 就像國中國小不會分普通科和技職科一樣
: : 在還不確定自己興趣之前平衡發展是最好的選擇
: : 而且足球是團體遊戲
: : 樂趣應該不至於輸給躲避球吧
: : 常常教育部或媒體在靠北小朋友的體能太差或太胖
: : 其實以玩躲避球的運動量
: : 一個禮拜的課恐怕還抵不掉在足球場上跑一堂
: : 至於在小學推廣足球增加足球迷
: : 提升足球的競爭力或是踢進世界盃之類的
: : 當附加價值就好了
: 順著這個話題
: 如果想要推動小學生的足球聯賽
: 應該要怎麼進行?
: 要找縣市的教育局  還是教育部杜正勝部長?


其實伊開始可以先讓小學生踢五人制足球阿   這樣場地就可以跟室內的羽球場

或是網球場共用了  五人制訓練的是控球的能力 就讓小學生先培養對球的掌握度

就像是大空翼講的  跟球做朋友

也許台灣真的無法發展9人制的足球 但我覺得可以先從5人制開始做起

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.156.244
推 owlrex:推五人制
推 Albertsd:說到5人制讓我想到去年在高雄辦的五人制世足
推 shinchon:推  巴西很多球員都踢過五人  個人技巧很重要
→ Albertsd:沒記錯吧= =a
推 angolmois:推五人制!
推 chuyeyi:我們學校有真的足球場耶 場地不是問題@0@...
推 shentis:推五人制
推 valenci:順其自然，為什麼非把足球搞強不可，雖然我是足球迷。
推 a92121115:NIKE廣告裡小小羅納汀荷好像就是踢5人制
推 yaoh:九人制!?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: herculex (一整個黑暗啊啊) 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 18:47:57 2006

每個國家都有他的民情
會發展什麼運動跟都是其來有自...
棒球跟籃球好歹在台灣也是的有組織的職業運動
一般人對這兩個運動比較容易接觸也比較容易了解
打開電視體育節目轉來轉去馬都是以籃球跟棒球為主...

要從小發展足球~除了政策性的改變外，師資也是個很大的問題
要施行這個政策可能要找來全國的教師來給他們個足球基礎教育
或者每個學校都要找有足球專長，至少也要有基本知識的老師來教
(我們國中的訓導主任以前踢過甲組的足球之類的~頗強XD 只是後來也是跑來當體育老師
 一群體育老師都是同學，也都是足球踢的很不錯的...)
所以要發展個不熱門的運動難度比想像中高很多..

而且我覺得只要一個運動發展的好，打什麼有什麼關係嗎?
亞洲還有手球 南半球跟歐洲還有橄欖球，橄欖球的運動人口也不少，也有世界盃
怎麼台灣不來發展這個運動?如果硬要說橄欖球很粗暴，那我跟你說橄欖球也是細膩的很
慢慢打慢慢跑，不衝撞的話也是很累人的

大家都有自己喜歡的運動，順其自然就好，沒有必要看著別人在打我們也一定要打
運動身體才是原本的目的，打什麼球有差嗎?

※ 引述《dan3152308 (水藍伊)》之銘言：
: 台灣的足球不像其他國家這麼熱門
: 我在YAHOO看資格賽好像沒贏過一場
: 會這麼慘
: 其實也跟環境有差吧
: 像是棒球從已前就很紅了
: 大家也都很看好
: 不是也打到過前4強
: 打的人也多
: 可是足球
: 台灣也沒聽過有什麼球隊
: 而且不像藍球從小體育課就上過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.142.52
推 fireken:沒錯!!!
推 kiddcat:因為不跟著大家一頭熱的話,台灣都不台灣了
推 leafduckling:台灣目前最有實力的球類運動應該是撞球
推 HITACHI:以前保齡球也很不錯，只是被惡搞...
推 verify:被滾球王惡搞嗎XD
推 u1302094:台灣的橄欖球實力並不弱喲。一直以來都算中上
推 zilkle:推
推 herculex:台灣比較強的部分在七人制吧 15人制在大型的比賽沒出頭過
→ herculex:整體來說玩的人口也不算多 一般人算很陌生 ...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: chairmanmao (ㄇㄠ  ㄓㄨ  ㄒㄧ) 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 19:39:55 2006

※ 引述《dan3152308 (水藍伊)》之銘言：
: 台灣的足球不像其他國家這麼熱門
: 我在YAHOO看資格賽好像沒贏過一場
: 會這麼慘
: 其實也跟環境有差吧
: 像是棒球從已前就很紅了
: 大家也都很看好
: 不是也打到過前4強
: 打的人也多
: 可是足球
: 台灣也沒聽過有什麼球隊
: 而且不像藍球從小體育課就上過
: 有看過日本漫畫就都知道日本從小就有在踢了
: 而且在生活週遭都沒足球場
: 不過不會差這麼多
: 為什麼不從小好好培養呢
: 說不定台灣的足球也有踢進世界盃的一天阿
進來亂入一下，
足球這個運動，之所以popular
是因為它能夠折射出一個地區的民族性

德國的球風，一絲不苟的像一台精密的機器，循規蹈矩的運作，單調而有效率
南美的足球，就像桑巴舞一樣有創造力，不過紀律性就差了一點
阿拉伯世界的足球，財大氣粗，懶惰缺乏朝氣
韓國足球就韓國發跡的歷史一樣，自大+不擇手段
日本足球恰好就像它的泡沫經濟，遇到白種人，才發現它的泡沫原來不堪一擊
中國足球不求上進，球場內外黑幕重重，跟整個專制社會的大環境是息息相關的

台灣足球？想到這裡忍不住要噗哧一下
如果真的興盛起來，會不會一邊踢球一邊前鋒罵後衛賣台，後衛罵中場騙子
球場邊上立委拉布條抗議，民眾洒冪幣哭夭
腦殘記者場下問球員...
你被對手灌了八個球，感想怎麼樣

X............

--
ptt戰績： 優文：5篇 劣文 ：12 篇 賭贏：5次 輸：3次 經濟狀況 ：普通
          水桶： 18 個， 其中 hate板 永久水桶1個（版主手滑放出來了）
          擔任版主：1次（ 試閱不過下台）選版主：1次（敗選告終）
          寫信幹譙白爛版主：1次 好人卡：10張（正妹歪妹各發五張）
          被噓爆：8次  亂板：N次 樂趣： 無窮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.29.153.246
推 justgogogo:
推 kimi1:我想推最後一句話..可以反問記者:你腦袋殘廢 感覺怎樣
推 icepeter:除了台日那兩段 其他還算中肯
推 huck:如果多幾位原住民選手  應該不會那麼泛政治化吧
推 vessel0904:冥
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: shrinkage (Shrinkage) 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 19:38:23 2006



如果讓我代表出賽

我想晉級16強不是問題！

運氣好的話 冠軍很有希望

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.125.28
推 toolin:來人~~餵公子吃藥~~
推 fluteoner:長青足球隊 隊員招募中
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mypal (潛水員破功拉,迷上嘴炮) 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 19:53:14 2006

主席,看到最後記者的橋段我真的笑了

台灣最不招人待見的職業看來就是記者了.

台灣辦聯賽會不會變成歡樂聯賽呢?
※ 引述《chairmanmao (ㄇㄠ  ㄓㄨ  ㄒㄧ)》之銘言：
: ※ 引述《dan3152308 (水藍伊)》之銘言：
: : 台灣的足球不像其他國家這麼熱門
: : 我在YAHOO看資格賽好像沒贏過一場
: : 會這麼慘
: : 其實也跟環境有差吧
: : 像是棒球從已前就很紅了
: : 大家也都很看好
: : 不是也打到過前4強
: : 打的人也多
: : 可是足球
: : 台灣也沒聽過有什麼球隊
: : 而且不像藍球從小體育課就上過
: : 有看過日本漫畫就都知道日本從小就有在踢了
: : 而且在生活週遭都沒足球場
: : 不過不會差這麼多
: : 為什麼不從小好好培養呢
: : 說不定台灣的足球也有踢進世界盃的一天阿
: 進來亂入一下，
: 足球這個運動，之所以popular
: 是因為它能夠折射出一個地區的民族性
: 德國的球風，一絲不苟的像一台精密的機器，循規蹈矩的運作，單調而有效率
: 南美的足球，就像桑巴舞一樣有創造力，不過紀律性就差了一點
: 阿拉伯世界的足球，財大氣粗，懶惰缺乏朝氣
: 韓國足球就韓國發跡的歷史一樣，自大+不擇手段
: 日本足球恰好就像它的泡沫經濟，遇到白種人，才發現它的泡沫原來不堪一擊
: 中國足球不求上進，球場內外黑幕重重，跟整個專制社會的大環境是息息相關的
: 台灣足球？想到這裡忍不住要噗哧一下
: 如果真的興盛起來，會不會一邊踢球一邊前鋒罵後衛賣台，後衛罵中場騙子
: 球場邊上立委拉布條抗議，民眾洒冪幣哭夭
: 腦殘記者場下問球員...
: 你被對手灌了八個球，感想怎麼樣
: X............

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.204.155.11

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lazylazy (享受快感分屍者) 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 20:55:27 2006

在我讀小學的時候

我們學校足球算是有點盛行

因為我們學校有女足隊

戰績也不錯

我讀的是高雄市的漢民國小

我轉貼一下在學校網頁上的戰績

83.11 本校女足隊榮獲本市中正盃十一歲組冠軍。指導：謝麗娟教練、詹麗玲 師。
83.12本校女子足球隊參加台灣區第二屆文化城盃足球錦標賽榮獲少年女生乙 組殿軍。
指導：謝麗娟教練、詹麗玲老師。
84.12女足參加中正杯比賽獲全市第二名。
86.03女足隊獲全國士力架盃分齡賽第三名。
86.07參加美國加州鞍山杯女足分齡賽積分排序第 八名。
92.12本校幼稚班足球隊參加九十二度小港旗津幼兒足球比賽,榮獲殿軍。


我不清楚現在是否還有女足隊的存在

但是我永遠記得在當時我們學校女足隊獲得了冠軍之後

可以代表台灣去國外比賽

但是政府卻沒有給予太大的幫助

於是學校進行了募款

在家長及附近店家的幫助下 好不容易才可以順利出國

只不過後來輸了

我想表達的是

在我國小時(我現在大三)

學校是有積極的在發展足球運動

但是政府方面卻沒有給予大力的支持

除此之外當時還有另一個問題 就是升學的問題

女足隊當中有些小6的學生即將要升上國中

如果要繼續踢球就得要到離學區比較遠的學校讀書

學區內的國中沒有學校發展足球運動

因此很多表現很好的球員就這樣放棄了足球

(球隊中的當家守門員是我的好朋友，他表示他很想繼續踢，不過要到比較遠的地方讀書

家人覺得很不方便，也不放心，因此他只好忍痛放棄)

台灣要發展足球，面臨的問題還真多阿(嘆~)

※ 引述《herculex (一整個黑暗啊啊)》之銘言：
: 每個國家都有他的民情
: 會發展什麼運動跟都是其來有自...
: 棒球跟籃球好歹在台灣也是的有組織的職業運動
: 一般人對這兩個運動比較容易接觸也比較容易了解
: 打開電視體育節目轉來轉去馬都是以籃球跟棒球為主...
: 要從小發展足球~除了政策性的改變外，師資也是個很大的問題
: 要施行這個政策可能要找來全國的教師來給他們個足球基礎教育
: 或者每個學校都要找有足球專長，至少也要有基本知識的老師來教
: (我們國中的訓導主任以前踢過甲組的足球之類的~頗強XD 只是後來也是跑來當體育老師
:  一群體育老師都是同學，也都是足球踢的很不錯的...)
: 所以要發展個不熱門的運動難度比想像中高很多..
: 而且我覺得只要一個運動發展的好，打什麼有什麼關係嗎?
: 亞洲還有手球 南半球跟歐洲還有橄欖球，橄欖球的運動人口也不少，也有世界盃
: 怎麼台灣不來發展這個運動?如果硬要說橄欖球很粗暴，那我跟你說橄欖球也是細膩的很
: 慢慢打慢慢跑，不衝撞的話也是很累人的
: 大家都有自己喜歡的運動，順其自然就好，沒有必要看著別人在打我們也一定要打
: 運動身體才是原本的目的，打什麼球有差嗎?
: ※ 引述《dan3152308 (水藍伊)》之銘言：

恕刪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.103.157
推 BMay:在台灣,任何事情一碰上了升學主義,似乎就沒搞頭了
推 CozyCloud:在台灣,任何事情一碰上了政府,似乎就沒搞頭了
推 rainstonein:換掉台灣政治人物說不定有搞頭...不過不可能的啦= =
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ykkfju (阿扁加油..加油繼續A錢) 看板: WorldCup
標題: Re: [討論] 台灣足球的未來還有希望嗎??
時間: Sat Jun 17 21:12:31 2006

※ 引述《herculex (一整個黑暗啊啊)》之銘言：
: 每個國家都有他的民情
: 會發展什麼運動跟都是其來有自...
: 棒球跟籃球好歹在台灣也是的有組織的職業運動
: 一般人對這兩個運動比較容易接觸也比較容易了解
: 打開電視體育節目轉來轉去馬都是以籃球跟棒球為主...
: 要從小發展足球~除了政策性的改變外，師資也是個很大的問題
: 要施行這個政策可能要找來全國的教師來給他們個足球基礎教育
: 或者每個學校都要找有足球專長，至少也要有基本知識的老師來教
: (我們國中的訓導主任以前踢過甲組的足球之類的~頗強XD 只是後來也是跑來當體育老師
:  一群體育老師都是同學，也都是足球踢的很不錯的...)
: 所以要發展個不熱門的運動難度比想像中高很多..
: 而且我覺得只要一個運動發展的好，打什麼有什麼關係嗎?
: 亞洲還有手球 南半球跟歐洲還有橄欖球，橄欖球的運動人口也不少，也有世界盃
: 怎麼台灣不來發展這個運動?如果硬要說橄欖球很粗暴，那我跟你說橄欖球也是細膩的很
: 慢慢打慢慢跑，不衝撞的話也是很累人的
: 大家都有自己喜歡的運動，順其自然就好，沒有必要看著別人在打我們也一定要打
                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 運動身體才是原本的目的，打什麼球有差嗎?
以台灣來說
世界盃足球是個很好的免費宣傳...也是交流的好機會...和其他運動的能見度差非常多
就算奧運拿個幾面金牌也沒幾個外國人知道台灣...除非是拿百米金牌還有一點可能
就算wbc冠軍是台灣...全球也沒幾國在玩棒球...籃球也只比棒球好一點而已
但是世界盃足球不一樣...全球的觀看人數比奧運還多...熱度也不一樣
光是每一屆世足賽的贊助、轉播、球衣等等的商機就大的嚇人
足以可見世足賽在全球的魅力多驚人
以前誰會聽過什麼千里達、多哥的...但是一旦踢進會內賽..透過這種強力放送
不讓人記住都很難...而且還是一種正面宣傳
踢進世界盃百利而無害...為什麼不發展?
像是日本、美國甚至南韓其實都算是後起之秀...發展的時間都不算長
但是人家都能變成世足常客...台灣的能力會沒辦法發展足球嗎?
亞洲名額都變成五名了...最起碼踢進一次會內賽不為過吧
不要找藉口...做與不做的問題而已
台灣不是號稱經濟實力和南韓差不多?...人家可以同時把棒球.足球.籃球發展嚇嚇叫
甚至奧運獎牌還一大堆...台灣的國力會只夠發展棒球和籃球嗎?
況且講難聽點...與其花預算發展籃球還不如發展足球
亞洲人足球要踢進會內賽比籃球要進奧運簡單多了...先天條件也比較適合
況且背後的商業利益和宣傳效果都是足球強一百倍以上


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.164.152
推 scherzos:唯有讀書高的觀念要先改變吧XD
推 running711:其實我覺得抬青椒設個足球系所 然後南陽街就會出現補習
推 leafduckling:台灣要發展足球不如先壯大撞球 跆拳道
→ running711:班 然後鴻海台塑設個足球部配股 這樣才有效
→ scherzos:就是要有賺頭才會有人搞就對了XD