Re: [閒聊] 大家有看過這場比賽嗎

[jimmyyang (諸行無常)]

※ 引述《dan210 (dan210)》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=oJEjuWuBguE&feature=related
: 這種人我們讓貝達來制治他ㄏㄏ

我看完兩篇內文以及推文
深深覺得有種奇妙的不快感

前提：老實說我也跟豬木不熟 我反而跟三澤比較熟

我只是想表明，摔角板為何長期要存在一種
「東西冷戰」般的形態
為什麼教科書都要說共產主義或民主主義是垃圾
為什麼基督教世界就是有人要畫漫畫醜化穆罕默德

你信你的 我信我的 幹嘛無故伸隻手碰人家
人家開始生氣時 卻硬要說對方沒度量 硬要開戰

dan210板友，也許你是新來的
你的文章事實上是大家期待以久的小額性騷擾
但，也許你沒有惡意 沒有關係
噓你的板友，坦白說，只是太認真罷了
他不是噓你！

一直以來我也很不想認真
事實上我有我的主義，也因此讓我在此回此篇文
我只是想把板主沒有作到的事情重申一下
事實上，你的文章的效果可能會引發戰爭
而板主可能忘了把星星之火撲滅
以至於某一方的戰士們只能用滅火器把自已滅火
然後結束戰爭罷了

因為你用還不太成熟的角度來看摔角
而且也用不甚周慮的形式來為文
你的文章攻擊了一個摔角手，你直指他無能
然後重點是，你的理由沒有意義
也不存在討論的意義

摔角不是真正的勝負
摔角是一種表演，永遠是，過去是，現在是，未來是
用什麼型態表述，純粹看各團體的主張
但也就是型態之差，造成壁壘分明

但是，要特別奉勸兩方陣營
大家都是在看摔角啊！
沒有誰更好、誰不好、誰弱誰強的道理
只有誰表演得好、表演不好、團體領導不佳的可能性

該討論的應該是，比如
某某人套招不佳、某某人不會掌握節奏
某某人沒有觀眾魅力、等等
或甚至 某些團體在promo上、客觀來說較為失敗
這些可以討論、可以討論！可以！

但是 摔角擂台上永遠沒有真勝負
誰摔誰、誰贏誰，大家台下講好了才上去的
阿里vs豬木 不作討論 純粹是豆花比牛肉麵的美食大賽
(怎麼比這兩者啊？)
豬木vs貝達  哇 貝達真強，可是您忘了擂台在新日嗎
新日耶、豬木大神讓你摔到失神
你想貝達會在心裡暗諷豬木很弱嗎？

切記，摔角手縱然各有英明
但最終都只是摔角團體的某種表現道具而已
表現不好的道具大家可以講一講
但每個摔角手的心都是一樣的
我不覺得任何觀眾應該持無意義的理由評擊任何選手

摔角場上，沒有100分的某位選手
只有各自50分的兩位選手
我不敗 你也不想敗 那這場比賽極可能是0分！

至於摔角板的這種風氣
我從此文有感
什麼叫討戰呢？先噓的人討戰 還是先推的人討戰
的確噓文的板友，我認為表達上有點得罪人之意
但我也不認為用笑容假面出來的歧視有特別尊貴

何況，到底要歧視什麼
歧視那些把強者推到王座上的底層摔角手嗎
歧視那些隨便幾招就結束比賽的團體嗎
只要作出一場振奮人心的比賽
9秒太短嗎？(kane vs chavo)
59分鐘決勝負就一定更好嗎？
還是只要看得很爽快就好

我的論點不是站在反諾亞的角度
事實上我也愛看諾亞那種看起來真的有絕對強者的團體
我也相信過好像真的有某個人真的很強
我覺得真相是什麼，也不一定要說到你明白為止
(畢竟你這麼相信會很快樂的話，為何要逼你面對真相)
我只是覺得
大家要記住，你這麼想的當下會很變得很想攻擊(嘲笑)別人
攻擊(嘲笑)那些非我族類的人
那是很不當的，至少你要做到克制你的「貶低慾」

因為你嘲笑的對象，跟你信奉的對象
告訴你，本質都是一樣的
而你的無意義之舉，只會引發不滿罷了

這個板為何總會有不當的文章呢
嘲笑不算攻擊的一種嗎
喜歡跟討厭，可以
但是喜惡的理由要有意義
你拿鹹食評批甜食，有意義嗎？

看摔角不一定要看強
我只想看好看的摔角
不然兩個真強者打出一場無聊摔角
那就偏離摔角的真正意涵(娛樂)了

最後，我還是要強調我的立場
我只針對團體作評判，不喜歡針對個別選手
我很多摔角都看，不看血腥或搞笑型的
但我尊重而且不會對這類的摔迷有任何貶低

我看WWE，有時覺得大家評批Cena有理
(但要重申，應評批的是創造Cena的人)
我也看ROH、TNA、新日、全日、諾亞
我沒有看不爽任何摔角選手過
我從來只對某一種人士有點意見：

就是在TNA場上大喊：「This is Wrestling」
或者「WWE Sucks」或「TNA Sucks」的人

而各位就像在電腦前坐著的兩方支持者一樣
被迫面對面相看，請記得，不要亂出聲
不要亂了別人的場子了





















































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.132.62
→ ssdancer:在TNA自己的場子喊：「This is Wrestling」  有何不妥??
推 JACK987:因為會貶低到WWE啊~以後摔角門票背面可能要規定哪些能喊
→ JACK987:哪些不能喊~
推 kayama:你明知道原Po不是這個意思,還要挑人家語病,找麻煩嗎?
→ kayama:話說回來,把摔角版這種公共版當成是tna場子狂喊的又是誰?
→ ssdancer:誰啊??  可以指點迷津一下嗎~
→ kayama:這就要看誰心虛在明知故問了:)
→ ssdancer:呵呵  真沒種  那麼會吠拜託舉個實例啊  (這樣有人身攻擊
→ ssdancer:版主要浸就浸吧~ )
→ kayama:光是吠這個字就要當心了,你上法院都沒這麼困難.
推 HRamirez:唉呀 不要吵了啦 原PO應該是在說各爽各的 井水不犯河水
→ ssdancer:怕死我了~
→ kayama:                      送
→ HRamirez:不要看了不爽就要跳出來戰一下這樣啦
→ ssdancer:拜託解謎一下哪裡有"摔角版這種公共版當成是tna場子狂喊"
→ kayama:等你接到傳票你就知道厲害,乖乖道個歉吧:),不要逞口舌之快
→ ssdancer:啊~
推 HRamirez:樓上兩位  和氣生財  消消火~消消火~
→ Reddick5566:看個摔角幹麻吵架呢XDD 消消氣~ 都還是好朋友
推 yonagi:無視推文  純推原Po
→ yonagi:原Po說的沒錯，摔角不是打架，不是純粹爭個輸贏
→ yonagi:反而是"塑造"這些選手，以其背後代表的意義比較重要
→ yonagi:今天Cena Suck只是因為代表"正義"的太誇張 至於是哪個品牌?
→ yonagi:誰管他呀...摔角手都跳來跳去，還不就是為了找自己的舞台
推 Juicein:最後一頁我關燈了...= =
→ jimmyyang:抱歉啊 第一個推文是對的 被挑語病也是應該的
推 kawazakiz2:不要因為被人跳進來點個火就自己吵起來了好不好？
→ kawazakiz2:l8推個兩句文射後不理在旁邊看好戲了，何必這樣呢？
推 kayama:原Po要說的話好像和18推文無關吧,顧左右而言他.....
→ kawazakiz2:如果不是l8跳進來亂，場面會變這樣嗎
推 kayama:這篇文章的價值不會因為18的亂有所貶損,換個標題也是好文.
→ kayama:至於這邊會發生爭執是人身攻擊,這也不是18或原Po該負責的
→ ssdancer:我他媽就很好奇  我問原PO問題  路人是在無的放矢個三小
→ kayama:我勸你嘴巴放乾淨點,用這些粗鄙字眼不會讓你顯得更有道理
推 freijaking:沒梗的人才會出這類字眼吧...加油吧,
→ freijaking:國中畢業後就應該學會捨棄用嗆人取代道理
→ ssdancer:我就很好奇  我問原PO問題  路人卻無的放矢是為何~??
→ ssdancer:這樣耳膜有沒有比較爽??  然後可以回答我的問題了嗎??
推 jelonia1265:第一句 看起來真的有點像找碴...
→ jelonia1265:不過我覺得為大家帶來TNA的消息  很好阿
→ jelonia1265:如KAY所說的 這是摔角版阿 有TNA消息不奇怪吧
推 kayama:帶來tna消息是很好,不過不需要加上些情緒或批評他團體的字
→ kayama:如果這麼愛玩這套,那麼就別被酸兩下就跳腳.
→ ssdancer:ZZZZzzzz  到 底 哪 裡 有 批 評 他 團 體 的 字 ??
→ ssdancer:我問的是"在TNA場上喊：This is Wrestling"  而非"WWE SU
→ ssdancer:CK"  一直把兩種狀況扯一起到底是怎樣??
→ ssdancer:就算我再不爽WWE  我也從沒去亂過WWE相關的文章
推 kayama:人家都說是說錯了,再挑語病就顯得有些不成熟了.
→ kayama:ssdancer:CM PUNK在WWE根本是浪費才能...
→ kayama:可能在你心中的高標準,這叫做事實陳述而非批評吧:)
→ kayama:不過似乎不會有WWE迷看這種推文會高興,大讚這是真理吧
→ ssdancer:同一篇的高標準推文我記得是不少  如果你覺得CM PUNK在
→ ssdancer:WWE能發揮全力那我也沒話說
推 winnietslock:看語氣還以為是版主勒，原PO你太激動囉，何必呢~~
推 kayama:果然你就是這樣認為,絲毫不管別人感受.我不認為CM Punk可以
→ winnietslock:看摔角應該是拿來舒解壓力的，別那麼快跳進來戰阿...
→ kayama:發揮全力,但我也不會無聊到刻意說這個讓WWE迷看不爽.
推 ji3g4up6m3:推這篇 情緒化的用詞本來就該加以避免 弄的寫的看的都
→ ji3g4up6m3:不舒服一點好處也沒有
→ xmen:CM PUNK在獨立圈的絕招 在WWE都被封印 真的蠻浪費才能 = =
推 fosil:就算CM PUNK在現在的TNA 也是一堆招式被封 要比什麼?
推 h888512:推kayama大
推 xmen:你確定在TNA就會被封嗎? 像Nite在獨立圈的招式
→ xmen:他在TNA都還有在用啊~!
推 xmen:Homicide的The Gringo Killer在TNA都能用了
→ xmen:根本不太可能去封CM PUNK的Pepsi Plunge
推 xmen:我記錯名字了是Nigel 不是Nite = =
→ ssdancer:比什麼? "CM PUNK在WWE根本是浪費才能"  哪裡又扯到TNA
→ ssdancer:跟ROH比不行嗎??  跟DGUSA比不行嗎??
→ ssdancer:本來不想回了  那麼愛戰大家來繼續戰好了~
推 kayama:我有說過一句你這句話的內容不對?CM punk怎麼樣是重點?
→ kayama:重點是你講這句話會讓大家很開心?完全不考慮其他摔迷的感受
→ kayama:完全的自我中心主義.
→ ssdancer:我上面三行是回fosil喔
→ ssdancer:是是是  漂亮話很會講  我倒記得以前某人挑獨立圈毛病挑
→ ssdancer:得很起勁  倒是那時獨立圈觀眾的感受就都不重要了是吧
→ kayama:fosil的說法也是在找麻煩....好端端去說tna幹嘛-_-
→ ssdancer:作球給我打...= =
→ kayama:我可記得當時是有人先引戰,先去找大團體麻煩的.
推 kayama:我到是建議摔角版乾脆比照棒球來拆成個版,這樣至少就不會有
→ kayama:顧慮感受問題,在自己版愛怎麼說就怎麼說,別人不爽是他海巡.
→ ssdancer:真的要顧慮感受問題  我看要一個選手一個版...
→ kayama:反正棒球版也是一個選手一個版,也沒什麼不可行的.
推 xmen:WWE真的有點過度保護選手..也不是說WWE不好..
→ kayama:除非你認為摔角是個小家子氣的娛樂,連開個分版的能力都沒有
→ xmen:像前幾天不準鐵椅打頭 大家還不是瞧的要死
→ xmen:但是WWE的劇情娛樂度還是很夠..我看劇情都看得很開心
推 kayama:看摔角本來就這樣,各取所求,動不動拿自己喜歡的團體當標準
→ xmen:這點TNA或是其他聯盟根本比不上WWE
→ kayama:去歧視別的團體甚至摔迷,那才是把摔角討論風氣搞爛的元兇.
→ kayama:不過...這裡討論風氣還算相對好了,有的web網站才可怕,對外
→ xmen:缺點本來就可以講 一昧的坦護有必要嗎?
→ kayama:哭摔角被歧視,對內又去打壓看其他團體的人,搞成一言堂.
→ xmen:Cena suck喊得最大聲的也是WWE的fans...
→ kayama:有很多討論可不是針對團體缺點說,根本就是衝著對方摔迷攻擊
推 HRamirez:亂入..x大~沒有一昧這個詞 只有一味  (逃...@@)
→ kayama:說cena suck很好...那麼我想問你,你會好好對待說愛cena的人
→ kayama:這種言論一出,不是要他多看摔角,就是要他看日摔,搞得多可憐
→ xmen:我覺得Cena很努力 演技也不錯 問題是WWE迷很多都不喜歡他
→ xmen:你還會指望其他團體迷說他的好話嗎...
推 fosil:好笑 有人說在WWE是浪費 我說去TNA有差嗎?還是你要我補上ROH
→ xmen:一味 我記住了 謝謝指教...
→ fosil:或是NWA還是IWL?只會挑話鑽 怎麼了看哪個聯盟有比較高尚嗎?
→ fosil:摔角不就都套好 一個出招一個接招 哪個團體都一樣 有問題嗎?
→ fosil:CM PUNK在TNA是多久了 現在TNA沒有變嗎? 你爽看TNA你就看 我
→ fosil:也沒講什麼 事實就這樣
→ ssdancer:"CM PUNK在TNA是多久了"??   你到底在回什麼...
推 fosil:CM PUNK在TNA出場是多久以前?
→ fosil:你想問什麼我就回什麼
推 xmen:CM PUNK去過TNA嗎?
→ ssdancer:喔喔  你要覺得CM PUNK在WWE跟在ROH的發揮度一樣我也沒
→ ssdancer:話講
推 fosil:CM PUNK有在TNA打過幾場 後來才選擇到WWE.
→ fosil:而且CM PUNK剛到WWE 他的百事衝擊跟 寶路也沒被封..
→ fosil:我沒說CM PUNK在WWE跟ROH發揮度一樣 但這要戰什麼?
→ fosil:AJ早期也在WWF出道 但不受重視 WWE跟TNA我都看 我根本不覺得
→ fosil:哪一邊真的有多屌 我只是看興趣 我沒像上面這麼瘋
→ ssdancer:既然你也覺得發揮度不一樣  那說浪費才能有哪裡不對了
→ fosil:如果TNA跟早期一樣刺激 你再來嗆我說 講TNA幹嘛 行嗎?
→ ssdancer:Fedor去打K1也是浪費才能啊(寢技那麼強)  難道我這樣講
→ ssdancer:是在貶損K1嗎??
→ fosil:沒說你講的不行 是你講我講TNA幹嘛 什麼做球給你打
→ ssdancer:對啦  TNA跟WWE一樣爛  所以CMPUNK在WWE一點都不浪費才能
→ ssdancer:到底浪不浪費才能關TNA屁事...
推 fosil:爛是你說的 我覺得差不多 CM在WWE浪費在TNA也一樣 就這樣
→ fosil:你就別浪費時間推薦你所膜拜的TNA了 我兩個都會看 只是我察
→ ssdancer:我從沒說在TNA不一樣啊  拜託不要紮草人自己打得那麼爽
→ fosil:覺不出來 到底看TNA或WWE哪一個會讓我覺得真的很屌 你可以跟
→ ssdancer:又出現"看TNA很屌"這隻草人了  厲害厲害  (幻想症!?)
→ fosil:版上熱血的摔友講  我沒有特別愛哪一個團 就這樣 要吃飯了
→ fosil:好了!放下你的拳頭把筷子拿出來 菜涼了 我的排骨便當也涼了
→ ssdancer:我吃飽了  蟹蟹