【公布日期】
八十八年十二月三十一日
【解釋文】
地方自治為憲法所保障之制度。基於住民自治之理念與垂直分權之功
能，地方自治團體設有地方行政機關及立法機關，其首長與民意代表均由
自治區域內之人民依法選舉產生，分別綜理地方自治團體之地方事務，或
行使地方立法機關之職權，地方行政機關與地方立法機關間依法並有權責
制衡之關係。中央政府或其他上級政府對地方自治團體辦理自治事項、委
辦事項，依法僅得按事項之性質，為適法或適當與否之監督。地方自治團
體在憲法及法律保障之範圍內，享有自主與獨立之地位，國家機關自應予
以尊重。立法院所設各種委員會，依憲法第六十七條第二項規定，雖得邀
請地方自治團體行政機關有關人員到會備詢，但基於地方自治團體具有自
主、獨立之地位，以及中央與地方各設有立法機關之層級體制，地方自治
團體行政機關公務員，除法律明定應到會備詢者外，得衡酌到會說明之必
要性，決定是否到會。於此情形，地方自治團體行政機關之公務員未到會
備詢時，立法院不得因此據以為刪減或擱置中央機關對地方自治團體補助
款預算之理由，以確保地方自治之有效運作，及符合憲法所定中央與地方
權限劃分之均權原則。
【解釋理由書】
本件係前台灣省議會聲請解釋，本院受理後，憲法增修條文第九條於
中華民國八十六年七月二十一日已有修正，地方制度法並於八十八年一月
二十五日制定公布，省縣自治法及直轄市自治法則經廢止。是本件解釋自
應以現行法律為基準，合先敘明。
地方自治為憲法所保障之制度，憲法於第十章詳列中央與地方之權限
，除已列舉事項外，憲法第一百十一條明定如有未列舉事項發生時，其事
務有全國一致之性質者屬於中央，有一縣性質者則屬於縣，旨在使地方自
治團體對於自治區域內之事務，具有得依其意思及責任實施自治之權。地
方自治團體在特定事務之執行上，即可與中央分權，並與中央在一定事務
之執行上成為相互合作之實體。從而，地方自治團體為與中央政府共享權
力行使之主體，於中央與地方共同協力關係下，垂直分權，以收因地制宜
之效。憲法繼於第十一章第二節設「縣」地方制度之專節規定，分別於憲
法第一百十八條、第一百二十一條、第一百二十八條規定直轄市、縣與市
實行自治，以實現住民自治之理念，使地方人民對於地方事務及公共政策
有直接參與或形成之權。憲法增修條文第九條亦係本諸上述意旨而設，地
方制度法並據此而制定公布。
基於住民自治之理念以及中央與地方垂直分權之功能，地方自治團體
有行政與立法機關之自治組織設置，其首長與民意代表均由自治區域內之
人民依法選舉、罷免之，此分別有憲法第一百二十三條、第一百二十四條
、第一百二十六條，地方制度法第三十三條、第五十五條，公職人員選舉
罷免法第一條、第二條、第六十九條等規定可據。地方自治團體不僅依法
辦理自治事項，並執行上級政府委辦事項。地方自治區域內之人民對於地
方自治事項，有依法行使創制、複決之權（憲法第一百二十三條、地方制
度法第十四條、第十六條第二款、第三章第二節參照）。地方立法機關行
使其立法機關之職權，地方行政機關應將總預算案提請其立法機關審議。
地方立法機關開會時，其行政機關首長應提出施政報告，民意代表並有向
該機關首長或單位主管行使質詢之權；就特定事項有明瞭必要時，則得邀
請其首長或單位主管列席說明（地方制度法第三十五條至第三十七條、第
四十條、第四十一條、第四十八條、第四十九條參照）。此乃基於民意政
治及責任政治之原則，地方行政與地方立法機關並有權責制衡之關係。中
央政府或其他上級政府對地方自治團體辦理自治事項、委辦事項，依法僅
得按事項之性質，為適法、適當與否或其他一定之監督（同法第四章參照
）。是地方自治團體在憲法及法律保障範圍內，享有自主與獨立之地位，
國家機關自應予尊重。
按立法院所設各種委員會，得邀請政府人員及社會上有關係人員到會
備詢，為憲法第六十七條第二項所明定。鑑於行政院應依憲法規定對立法
院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，
不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規
定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務，亦經本院釋字第四六一號解釋在
案。惟考量權力分立及憲法上中央與地方均權之原則，就地方自治團體行
政機關公務員到會備詢應作適當之規範。地方自治既受我國憲法制度性之
保障，有一定之自主權限，為與中央政府共享國家權力行使，並共同協力
之主體，且中央與地方各設有立法機關，建立層級體制。是地方自治團體
行政機關人員受立法院各種委員會邀請到會備詢時，除法律明定應到會備
詢者外，尚不負到會備詢之義務。惟得衡酌到會說明之必要性，決定是否
到會。又中央對地方自治團體得視其財政狀況予以適當之補助（憲法第一
百四十七條、地方制度法第六十九條、財政收支劃分法第三十條參照），
俾使地方自治團體足應其財政之基本需求，以保障全國各地區住民之生活
，實現全國經濟平衡發展之憲法意旨。立法院自不得逕因地方自治團體所
屬公務員之未到會備詢，據以為刪減或擱置中央機關依法對地方自治團體
補助款預算之理由，以確保地方自治之有效運作，及符合憲法所定中央與
地方權限劃分之均權原則。