以下言論是不才的拙見，若有謬誤還請諸位能多多指正
大凡武功招式不外乎將人體自身運動機能提昇，故有某種秘笈是專習內力，某
種是招式，大體而言，一個經過千錘百鍊招式，應該是沒有破綻的，但實際上不然，因
為一個招式在出招時一定有其因應的運行法門，而在運行的轉擇點就是我們所謂的破
綻，而最高明的招式應該是對對手的破綻能夠即時發現，再進而攻擊對手的破綻，能在
第一時間中發覺敵人招式的破綻即是好招，但是好招有一定的模式嗎? 其實不一定，像
網上大家推崇的獨孤九式只重於其劍意、口訣、習者天份，對於其招式就不那麼注重
了，故在笑傲江湖中令狐沖施展獨孤九劍時被認為是將近無賴與敵共亡的招式，專攻敵
人破綻，不注重招式是否華美，只求是否能給敵人損傷，逼使得東方不敗不得不回防自
保，在此對於招式在對敵時是否有用下一提點。
以兵器而言，劍者為兵器之皇，刀者為兵器之霸，在金庸系列對於劍法的描述
都比刀法來得多，我想並不是金庸先生重劍輕刀，而是一位文人雅士，對於劍有股崇
敬，皇者為氣質的表現，劍為雙鋒刃，拿穩得當可殺敵，反之傷己，故求一文人君子行
事須有準則，避免因一時意氣之爭致使清名毀敗，實為真實，以金庸先生的文學造詣，
相信對於人際關係的修養也有一定的程度，故不才在此斷言，劍魔獨孤求敗應是金庸自
己，他針對人性中可能會出現破綻以自己的方式來相對應，決定對方是否以後能否論交
(講這樣可能太偏激了，但是這是我對於獨孤的看法是如此)。刀者為兵器之霸，霸為心
性的表現，霸者會給人壓迫，試問一位文人對於交友論事都希望對方以自己的看法來闡
述，而不是用壓迫的方式逼使他人認同自己的意見。
彼此殊異的觀念中求一平衡，當然可能窮盡一輩子也找不到，但是在這追求平
衡的過程中能得到他人所無法得到的精義，所以無招應是有招，但招式的定義並不是對
大眾，而是在人生路上的粹鍊!!
PS:
拉拉雜雜寫一堆，文詞若有不通之處尚請指正見諒!! :>
--
From Arron Lu(神鵰俠楊過)