[心得] [IGN]《量子理論》評論

作者fusa (依存症)

看板XBOX

標題[心得] [IGN]《量子理論》評論

時間Tue Oct 12 18:03:03 2010

※ [本文轉錄自 PlayStation 看板 #1Cj34Nes ] 原文網址：http://ps3.ign.com/articles/112/1126087p1.html 《量子理論》評論（Quantum Theory）我說的可不是理論，而是事實：這款遊戲爛透了。 by Anthony Gallegos, October 6, 2010 發行：Tecmo KOEI 開發：Team Tachyon 類型：第三人稱射擊發行日期：2010/9/28 成人度：血漿不用錢、生猛語言、暴力其他平台：Xbox 360 《量子理論》是一款設計過時的遊戲，雖然它才發行一個禮拜。感覺上這款遊戲好像搞不大清楚自己的方向，將第三人稱掩護為主的射擊和癟腳的平台跳躍、過時的頭目戰設計混成一塊，連同那經營貧弱的劇情，讓你從頭笑到尾。如果你有志朝遊戲設計界前進，絕對不能錯過《量子理論》，它提供了絕佳的負面教材。本質上，《量子理論》是Epic Games《戰爭機器》的低級仿冒品。你使用第三人稱觀點操作角色，然後從頭到尾就是想辦法幹掉敵人，而敵人想的事情也跟你差不多。甚至連操作方式也抄《戰爭機器》，使用同樣的按鍵充填子彈（卻沒有放入那套為人稱道的獨家「自動充填系統」），使用同樣的按鍵翻滾，也使用同樣的按鍵奔跑與掩護。它力圖習得此類型遊戲「stop-and-pop」之精粹（譯註），這種風格的遊戲設計考驗玩家善用環境並抓準時機射擊的能力，強調準確度而非強大的武力。在這點上《量子理論》問題可大了，遊戲中僅有一些戰鬥符合上述要求。正因為幾乎每一場與敵人的交戰，都設計了大量的掩護及側翼攻擊的機會，在少數幾個幾乎沒有掩護點的場面裡，你就必須自己開路。導致玩家在這些戰鬥裡必須像個瘋子一樣跑來跑去，一邊翻來滾去從屁股開槍，一邊向上天祈求不要死。事實上，這點也是可以有好玩之處，如果遊戲將角色設計得肢體靈活足以應付這種場面的話──事實則不然。玩家必須忍受使用如同一團巨大肉球的角色翻滾，祈禱在挨子彈前能找到一方掩護，才能像是真的在「玩」遊戲。回憶一下《戰爭機器》中幾場必須像個傻瓜一樣翻滾的血尿戰鬥吧，你或許就能想像玩《量子理論》這種戰鬥挫敗玩家的程度又是幾倍之上了。就算《量子理論》提供玩家設計有趣的戰場──也就是，你可以找到很多掩護點，在這款強調掩護的射擊遊戲裡──戰鬥還是經常感到枯燥、冗長，讓人火冒三丈。在幾個關卡裡，設計者朝玩家擲來一波又一波敵人，感覺上只是在刻意延長遊戲時數。蠢笨的敵人AI和極少的敵人種類也沒好到哪裡去，戰鬥一點也不構成挑戰，你只要找到掩護點，躲在後面就行了。說正經的，這款遊戲的敵人只會幹兩件事：直接衝過來送死，不然就是躲在同一塊掩護後面，像打拍子一樣探出頭來，擊潰他們實在是夠簡單的了。但如果敵人已經逼近你的所在地，你就等著和這款遊戲糟糕的掩護機制搏鬥吧，你必須主動按下按鍵，才有辦法脫離掩護物，而不能下意識推一下類比讓自己脫身。《量子理論》唯一真的構成挑戰的點是，在某些狀況下，你一旦搞砸了就會被瞬殺。不管是在頭目戰，你只要做錯一步就會被殺得屁滾尿流，還是在遊戲中的平台跳躍部份，你必須使用角色那笨拙得髮指的跳躍動作，完成精準的一躍，《量子理論》總是能找到一堆機會殺你，不容一絲慈悲。這太爽了，我知道。但最糟糕的地方是，遊戲中這些你必須力求完美不然就等著上西天的狀況，經常找不到存檔點，於是你必須拖老命破前面那些痛苦無味的關卡，一次又一次，直到你終於把搞砸的地方作對為止。有時候，你可以拿其他方面優秀的表現來護航遊戲的粗糙設計，比方說棒呆了的劇情就蠻有補償的效果，但《量子理論》在這點上也是徹底失手了。劇情主軸和人類進化有關，之後我的腦子就一片空白了，你要我說也說不出個頭緒來。劇本很糟，主角極不討喜，結局一點也不讓人滿意。但也不能說結局讓我感覺像被搶錢，只因它的敘事手法是那樣混亂費解與笨拙，我也想不出更好的收尾方式。對那些有興趣的玩家，《量子理論》提供多人模式要素，但你最好勸進朋友和你一起玩。我寫這篇評論的時候，遊戲排行榜上大概只有幾百名玩家，我試圖找到一場遊戲加入，卻發現整座大廳裡只有另外一位玩家，他最後找不到人玩只好倖然而去。如果你沉迷於《量子理論》，我勸你最好把這塊遊戲扔出車窗會舒服一點，省得浪費寶貴生命在這線上鬼域找人玩多人模式。結論《量子理論》是一款功能取向的遊戲，但也僅止於此。如果Tecmo-Koei的開發者認為西方玩家想要的射擊遊戲是這樣的，那麼就有我們介入評論的餘地。它乏味的關卡設計、糟糕的射擊和充滿挫折的瞬殺場面，讓我真的無法掛名推薦。人生只有一次，而《量子理論》不值得你費半秒鐘在上頭。評分（PS3版）表現 3.0 《量子理論》的表現絲毫沒有獨到、有趣之處。選單設計醜、字型很無趣，整款遊戲洋溢著一股「我就是低成本」的氣息。圖像 3.5 遊戲醜得像地獄。一連串的場景看起來就像慘遭外星人嘔吐在牆上，而且角色的外觀史上最老套。聲效 3.5 音樂不算令人反感，但聲音演出是。主角的粗啞老嗓聽起來就像是那種大學混兄弟會的白痴，而且盡得其精隨。遊戲性 2.5 糟糕的關卡設計、不牢靠的射擊、無趣的武器，敵人甚至更為無趣，前面說的這些不過是這款遊戲問題的冰山一角。耐玩度 2.0 不用我說第二遍，這款遊戲連破關的價值都沒有。總分 2.5 糟糕透頂（TERRIBLE）譯註：「stop-and-pop」是一種遊戲概念，跟那種無腦打帶跑（run-and-gun）的遊戲不同，遊戲節奏間歇停頓，你必須在行動中找到掩護地，或是更為審慎地使用彈藥，這種風格為《戰爭機器》所發揚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.20.101 ※ 編輯: fusa 來自: 118.168.20.101 (10/12 17:58)

推 a1234957:主角的粗啞老嗓聽起來就像是那種大學混兄弟會的白痴XD 10/12 17:59

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.20.101 ※ 編輯: fusa 來自: 118.168.20.101 (10/12 18:04)

→ LiNcUtT :這款遊戲連破關的價值都沒有<---真慘阿XD 10/12 18:09

推 foreverk :我勸你最好把這塊遊戲扔出車窗會舒服一點 XDDDDD 10/12 18:27

※ 編輯: fusa 來自: 118.168.20.101 (10/12 18:29)

推 mazafaka :萬眾期待的ign終於姍姍來遲了 10/12 18:32

推 chungjy :整款遊戲洋溢著一股「我就是低成本」的氣息。 10/12 18:37

→ chungjy :人生只有一次，而量子理論不值得你費半秒鐘在上面。 10/12 18:38

→ chungjy :真的是好激烈的負評啊。 XDD 10/12 18:38

推 zestmax :不用我說第二遍，這款遊戲連破關的價值都沒有。XDD 10/12 18:39

推 Makaay :神作不得不推應該很難再有人超越！? 10/12 18:42

推 kober :關卡難看得像慘遭外星人嘔吐在上面!?XD 10/12 18:45

推 duck60145 :IGN評分常常又狠又好笑XDDD 10/12 18:55

推 Akosih :run and gun一點都不無腦啊(看那經典的Quake3) 10/12 19:24

推 Akosih :有沒有fami通對這遊戲的評論啊,應該是對比吧 10/12 19:26